Образец решения о выплате дивидендов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

исследованные экспертом документы, содержащие свободные и экспериментальные образцы подписи Шабанова А.М., были отмечены оттиском штампа « Образец». Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить то обстоятельство, что ходатайство о назначении дополнительной либо повторной экспертизы истцом ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции не было заявлено. Таким образом, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о недоказанности истцом того обстоятельства, что он 29.04.2011 принял решение № 4 о выплате по результатам 2010 финансового года дивидендов в форме имущества (квартиры) и представил такое решение в общество. Более того, как справедливо указано судом первой инстанции, факт не предъявления решения от 29.04.2011 № 4 обществу подтверждается и поведением истца в период с 29.04.2011 до момента его выхода из участников общества: истец не представил доказательств предъявления обществу требования о выплате ему дивидендов в период, обозначенный в решении от 29.04.2011 № 4 о выплате дивидендов; не произвел себе выплату

поручение № 49 от 25.09.2007 о перечислении на счет Пинчукова А.П. № 42301810529010008883/51 ЕС в Костромском отделении Сбербанка Российской Федерации № 8640 в качестве выплаты дивидендов 500 000 рублей. ЗАО «Владбизнесбанк», проверив полномочия Иванова В.В., переоформило карточку с образцами подписей и оттиска печати ООО «ВВИК», после чего произвело перечисление денежных средств в сумме 500 000 рублей согласно платежному поручению № 49 от 25.09.2007. Решением общего собрания участников ООО «ВВИК» Шишкиной Е.Е. и Терехова Я.Ю. (протокол № 11 от 18.09.2007) Иванов В.В. освобожден от должности генерального директора общества с 26.09.2007. Истец, ссылаясь на то, что новые учредители общества Шишкина Е.Е. и Терехов Я.Ю. не были поставлены в известность Пинчуковым А.П. о выплате дивидендов и переводе денежных средств, ЗАО «Владбизнесбанк» произвело банковскую операцию с нарушением действующего законодательства и условий заключенного договора банковского счета, без представления документов из регистрирующего органа и по распоряжению неуполномоченного лица, в результате чего было совершено хищение 500 000

Российской Федерации. Распоряжением ТУ Росимущества в Ростовской области от 07.06.2013г. №378-р «О решениях годового общего собрания акционеров ОАО «Кулешовское РХ»» утверждено распределение прибыли общества за 2012г., рекомендованное советом директоров ОАО «Кулешовское РХ», в том числе направление на выплату дивидендов 816 000 рублей. Письмом от 11.06.2013г. №09-5217/01 ТУ Росимущества в Ростовской области направило обществу реквизиты для перечисления денежных средств (дивидендов) в федеральный бюджет и образец заполнения платежного поручения. В срок, установленный в п. 11.4 устава ОАО «Кулешовское РХ» (60 дней со дня принятия решения по выплате дивидендов ), а именно, до 06.08.2013г. дивиденды в доход федерального бюджета не были перечислены ответчиком. 02.09.2013г. ТУ Росимущества в Ростовской области направило в адрес ОАО «Кулешовское РХ» претензию №09-7621/01 о необходимости перечисления дивидендов за 2012г. в течение 10 банковских дней с момента получения претензии. Дивиденды в размере 816 000 рублей не были перечислены ОАО «Кулешовское РХ» в доход федерального бюджета, что и послужило основанием