доводов апелляционной жалобы, ее податель ссылается на то, что в материалы дела представлены доказательства выполнения работ до заявления отказа истца от них стоимостью 1 032 000 руб., исполнение договора прекращено по инициативе истца, в связи с прекращением финансирования проекта. По мнению ответчика, факт выполнения работ по договору на указанную сумму подтверждается односторонним актом приема-передачи результатов опытно-конструкторских работ от 21.03.2019; отчетом о выполнении опытно-технологических работ «Разработка экспериментальных образцов линейки пластырей с инновационными свойствами»; образцами разработанных ответчиком пластырей; резюме встречи от 24.10.2018 № 8. По мнению ответчика, отказ от приемки результата работ, заявленный в ходе судебного разбирательства, не может быть признан обоснованным. Ответчик не согласен с выводами специалиста относительно стоимости приобретенного для производства экспериментальных образцов оборудования, так как: исследование проведено без его участия; осмотр оборудования не осуществлялся; выбранный специалистом аналог не соответствует характеристикам оборудования истца; квалификация специалиста в области оценки научно-исследовательского оборудования, предназначенного для исследования предмета договора, не подтверждена. Ответчиком, в
и подтверждено третьи лицом НО «Фонд Сколково», а также документально, ООО «ПОФ» являлось участником инновационного проекта «Переработка отходов фильтрации полиэтилентерефталата (ПОФП) по направлению энергоэффективных технологий, в рамках которого разрабатывается технология по переработке отходов фильтрации полиэтилентерефталата в целях получения высококачественного ПЭТ-гранулята. Обществу предоставлен минигрант в размере 5 000 000 рублей на его реализацию, по результатам внедрения проекта заявителем получен конечный продукт – опытный образец высоковязкого ПЭТ-материалы в виде гранул полиэтилентерефталата, приближенные по характеристикам к ПЭТ –пластику, содержание механических загрязнений 0,0001%, характеристическая вязкость от 0,78 дл/г. Указанное обстоятельство подтверждается резюме проекта, представленного в материалы дела. В целях получения конечного продукта ООО НПО «ПОФ» завозит сырье - отходы производства (куски, так называемые «шишки», сливы пластика), измельченные пластиковые отходы и пластиковый мусор, из которого потом на своем предприятии производит гранулы вторичного ПЭТ. Как следует из материалов дела и не оспаривается таможенным органом, при оформлении ДТ №10805010/030220/0006480 ООО НПО «ПОФ» обратилось в Торгово-Промышленную палату Ставропольского
совершении крупной сделки либо копия такого решения в случае, если требование о необходимости наличия такого решения для совершения крупной сделки установлено законодательством Российской Федерации, учредительными документами юридического лица и если для участника размещения заказа поставка товаров, являющихся предметом контракта, или внесение денежных средств в качестве обеспечения заявки на участие в аукционе, обеспечения исполнения контракта является крупной сделкой. Разделом 4 Документации об аукционе установлены образцы форм для заполнения Заявки на участие в аукционе, в том числе Титульный лист Заявки (Форма 1), Сведения об участнике размещения заказа (Резюме ) (Форма 2), Предложения об условиях выполнения контракта, функциональных, количественных и качественных характеристиках товара (Форма 3). В силу пункта 1.3 Инструкции по заполнению заявки на участие в аукционе (Раздел 3 Документации об аукционе) документы, для которых в документации об аукционе установлены специальные формы, должны быть составлены в соответствии с этими формами. Раздел 1 «Общая информация об участнике Форма 2 – Сведения об участнике
произведения, опубликованного в газете «Источник новостей», использовались различные образцы картографической продукции, но за основу бралась карта Кировского геодезического центра, переданная ответчику в рамках сложившихся между ними договорных отношений. Установленные фактические обстоятельства позволяют суду прийти к следующим выводам. Законом Российской Федерации от 09.07.1993 № 5351-1 «Об авторских и смежных правах» (далее – закон об авторских и смежных правах) до 01.01.2008 регулировались отношения, возникающие в связи с созданием и использованием произведений науки, литературы и искусства (авторское право), фонограмм, исполнений, постановок, передач организаций эфирного или кабельного вещания (смежные права). Статьи 6, 7 закона об авторских и смежных правах к объектам авторского права относила, в частности, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства; географические, геологические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии, топографии и к другим наукам, а также производные произведения (переводы, обработки, аннотации, рефераты, резюме , обзоры, инсценировки, аранжировки и другие переработки произведений
автора <адрес> было указано: ник «Александр (Светлый Войн)» - «Имя и фамилия» - А Качанов», «дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ», «Место проживания: <адрес>», «Сайт автора: <адрес>». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на странице <адрес> информация об авторе была изменена: в профайле <адрес> было указано: ник «А. (Монахиня)», «Имя и фамилия» - А.Качанов В.», «дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ», «Место проживания: <адрес>», «Сайт автора: <адрес> ». При этом, при переходе на указанный автором сайт <адрес>, внизу страницы указана ссылка « Образец резюме А.Качанова», при нажатии на которую происходит переход на страницу <адрес>, которая является непосредственно резюме Качанова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, адрес: <адрес>. Данная информация содержится на указанной странице (скриншот прилагается). Таким образом, совокпность доказательств представленных истцом свидетельствует, что автором <адрес>, распространившим информацию об истце в рассылке новостей «Прямое зрение» на информационном канале <адрес> на сайте <адрес>, является Качанов А.Н., этот факт подтверждается при переходе по ссылкам на его резюме, где указаны все его личные данные (Ф.И.О.,
обыска , согласно которого ДД.ММ.ГГ. в офисе -ОРГАНИЗАЦИЯ3-, расположенном по «адрес», был произведен обыск, в ходе которого был изъят системный блок ««данные изъяты»»; при осмотре системного блока на жестких дисках были обнаружены документы, содержащие бланки расписок, договоров, направлений, заявлений на расторжение договоров, договоры поручений, доверенности, выдаваемые Политовым К.А. членам организованной преступной группы, сведения о вакансиях, имеющиеся на сайтах интернета, фотографии членов организованной преступной группы, сведения о размерах штрафов, возлагаемых на членов организованной преступной группы, образцырезюме ; прейскуранты цен на оказание информационных услуг, обязанности сотрудников общества, договоры на оказание услуг по поиску и подбору персонала, правила общения с клиентами. Кроме того, в ходе обыска были изъяты ежедневники членов организованной преступной группы, книги выдачи резюме и список вакансий, анкеты кандидатов, договоры, квитанции и приходные ордера клиентов, квитанции об оплате рекламы, поданные в средства массовой информации, сотовый телефон, после чего системный блок, а также указанные документы и предметы были осмотрены и приобщены
