Образец соглашения о неразглашении коммерческой тайны - гражданское законодательство и судебные прецеденты

может классифицировать спорный промышленный образец как дизайнерскую доработку известных из противопоставленных источников банных чанов, которые производят на данного потребителя такое же общее впечатление, как этот промышленный образец, что обуславливает вывод о его несоответствии условию патентоспособности «оригинальность». Наряду с этим податели возражения полагали, что при получении спорного патента его первый патентообладатель (общество с ограниченной ответственностью «Сибач») действовал недобросовестно, поскольку являющийся генеральным директором и участником с долей 50 % названного общества гражданин Российской Федерации ФИО6 в период с 14.09.2016 по 17.10.2016 осуществлял трудовую деятельность в обществе «Родник» в должности руководителя отдела продаж. Как утверждали ФИО1 и общество «Родник», ФИО6 имел доступ к сведениям о технологии производства, о внешнем виде вводимых в гражданский оборот изделий и, несмотря на то, что подписал соглашение о неразглашении коммерческой тайны в течение всего времени трудовых отношений и трех лет после их окончания, подал заявку на выдачу спорного патента, которым охраняется конструкторско-художественное решение внешнего вида изделия, разработанного

дела представлен подписанный сторонами Акт передачи-приемки №6787 от 09.09.2013, в соответствии с которым Истец передал Ответчику выполненные на бумажных носителях, прошитые и пронумерованные документы, в том числе Положение о порядке функционирования баров в сети КИЛЛФИШ ДИСКАУНТ БАР на 53 листах. Пунктом 2.7 указанного Положения предусмотрено, что со всеми сотрудниками, в первый день работы, в целях обеспечения безопасности и деятельности всей Сети, заключается «Соглашение о неразглашении коммерческой тайны», образец которого является неотъемлемой частью Положения. Доказательства заключения с сотрудниками соглашений о неразглашении коммерческой тайны Ответчиком не представлено. В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Согласно пункту 22 постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в случае если после возбуждения производства по делу арбитражный суд выделил одно из предъявленных

размере 25,5%. ФИО1 направил в адрес Общества 16.05.2019 заявление о предоставлении документов. Общество письмом от 13.06.2019 сообщило истцу о том, что часть документов, подпадающих под режим коммерческой тайны, будет передана истцу после подписания истцом соглашения о конфиденциальности, образец соглашения для подписания направлен вместе с данным ответом. Истец считает злоупотреблением правом требование со стороны Общества подписания данного соглашения; указывает на то, что обязанность неразглашения информации о деятельности Общества уже установлена в статье 9 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью». При рассмотрении дела Общество указало на то, часть требуемых истцом документов в Обществе отсутствует, часть - выходит за пределы трехлетнего срока, за который могут быть истребованы документы, а часть – относится к коммерческой тайне . Суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе: участвовать в управлении делами

г., проживающего: СПб, ул. Софийская, д.32, корп.1,кВ.316)? 4. Предоставить эксперту для проведения экспертизы следующие свободные образцы: - личная карточка государственного (муниципального) служащего от 01.11.2006; - трудовой договор № 006-Р от 01.11.2006; - дополнительное соглашение № 1 от 09.01.2008 к трудовому договору № 006-Р от 01.11.2006; - дополнительное соглашение № 2 от 02.06.2008 к трудовому договору № 006-Р от 01.11.2006; - дополнительное соглашение № 3 от 01.09.2008 к трудовому договору № 006-Р от 01.11.2006; - дополнительное соглашение № 5 от 01.09.2011 к трудовому договору № 006-Р от 01.11.2006; - дополнительное соглашение № 6 от 29.11.2013 к трудовому договору № 006-Р от 01.11.2006; - дополнительное соглашение № 7 от 31.01.2014 к трудовому договору № 006-Р от 01.11.2006; - дополнительное соглашение № 8 от 28.04.2014 к трудовому договору № 006-Р от 01.11.2006; - обязательство о неразглашении коммерческой тайны от 10.04.2012; - должностная инструкция от 01.05.2014; - приложение № 1 от 30.09.2011; - приказ