ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Образец соглашения об отсрочке платежа - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № СИП-315/18 от 02.10.2018 Суда по интеллектуальным правам
свободные образцы почерка (подписей): 4.3.1. Расписка Шпакова Сергея Николаевича о предупреждении об уголовной ответственности (копия в 1 экз. на 1 л.). 4.3.2. Нотариально заверенное заявление Шпакова Сергея Николаевича от 26.03.2018 (подлинник в 1 экз. на 1 л.). 4.3.3. Доверенность от 01.07.2018, выданная Кориковым Ю.Н. (подлинник в 1 экз. на 1 л.). 4.4. Свободные образцы почерка (подписей): 4.4.1. Копии страниц паспорта гражданина Российской Федерации Корикова Юрия Николаевича (на 1 л. в 1 экз.). 4.4.2. Копии страниц паспорта гражданина Российской Федерации Шпакова Сергея Николаевича. 4.4.3. Дополнительное соглашение от 01.01.2005 № 1 к договору купли- продажи товаров с отсрочкой платежа от 01.01.2004 № 80/к-04 (подлинник в 1 экз. на 1 л.). 4.4.4. Документы, представленные Кориковым Ю.Н. Арбитражному суду Свердловской области в судебном заседании 02.10.2018 (приложенные к протоколу отдельного процессуального действия от 02.10.2018): 4.4.4.1. дополнение к договору от 06.10.2003 № 26/3, 4.4.4.2. дополнение к договору от 01.01.2004 № 26/3, 4.4.4.3. дополнительное соглашение № 2
Решение № А40-119204/15 от 22.01.2016 АС города Москвы
подписание требования, легализованном в установленном порядке. К Требованию по Гарантии должны быть приложены письменные доказательства обращения Бенефициара к Принципалу за исполнением обязательства по Договору и Альбом или Циркуляр образцов подписей, уполномоченных лиц на подписание Требования. В соответствии с Гарантией в удовлетворении требований Бенефициара может быть отказано, если: - требование и приложенные к ней документы не соответствуют условиям Гарантии; - требование представлено по окончании определенного в Гарантии срока. Споры в соответствии с Гарантией рассматриваются в Арбитражном суде г. Москвы. Как следует из материалов дела, между ООО «Пештан» и ООО «ТРУБОТОРГ» заключен Контракт б/н от 01.11.2012г. (далее по тексту – «Контракт»). В соответствии с п. 1 Дополнительного соглашения №3 от 18.04.2014г. к вышеуказанному Контракту платежи по Договору осуществляются Покупателем (Принципалом) с отсрочкой платежа на срок не более 180 (сто восемьдесят) календарных дней, после получения Товара на складе Покупателя. В целях обеспечения оплаты предоставленного товара Покупатель обязан предоставить Банковскую гарантию на один
Решение № А60-52927/15 от 17.06.2016 АС Свердловской области
Лада Владимировна» в товарной накладной № 130617/4 от 17.06.2013 г. и в товарной накладной № 100713/4 от 10.07.2013 г. нанесен штемпельной краской с помощью клише, изготовленного по правилам фабричного производства по фотополимерной технологии с применением жидкой фотополимеризующейся композиции. Кроме того, эксперт указал, что оттиск печати в товарной накладной № 130617/4 от 17.06.2013 нанесен не печатью ИП «Зайкова Лада Владимировна», образцы которой представлены в Мировом соглашении от 14.08.2015 г., в Мировом соглашении от 08.06.2015 г., в товарной накладной № 4 от 11.04.2013 г., в Договоре купли-продажи, № 7 с отсрочкой платежа от 15 апреля 2013 г., а был нанесен другой печатью. Эксперт пришел к выводу о том, что оттиск печати ИП «Зайкова Лада Владимировна» в товарной накладной № 100713/4 от 10.07.2013 и оттиск печати ИП «Зайкова Лада Владимировна» в Договоре купли-продажи № 7 с отсрочкой платежа от 15 апреля 2013 г. вероятно нанесены одной печатью. Экспертом также установлено, что подпись
Постановление № 05АП-6137/2022 от 12.10.2022 Пятого арбитражного апелляционного суда
т.п.) разрешается использование факсимиле печатей и подписей сторон. Таким образом, использование факсимиле про подписании сторонами инвойса, спецификации и отгрузочной спецификации соответствует условиям заключенного внешнеторгового контракта. При этом то обстоятельство, что ни контрактом, ни дополнительными соглашениями не установлен образец факсимиле печати и подписи контрагентов, само по себе не дает оснований полагать, что представленные декларантом коммерческие документы удостоверены ненадлежащим образом. Довод апелляционной жалобы таможни об отсутствии в спецификации соглашения сторон об осуществлении оплаты в виде отсрочки платежа, учитывая, что контрактом предусмотрена как возможность предоставления отсрочки, так и возможность внесения предоплаты, подлежит отклонению, поскольку условиями контракта не предусмотрено определение порядка оплаты ввозимого товара в спецификации. Ссылка таможни на выявленное несоответствие между соглашением сторон об отсрочке платежа по спорной поставке и установленным из представленной обществом ведомости банковского контроля отрицательным сальдо расчетов, то есть наличием переплаты в рамках контракта, не принимается во внимание апелляционной коллегией, поскольку пунктом 3.2 контракта предусмотрена возможность как отсрочки оплаты поставляемого
Постановление № 17АП-9768/15 от 02.09.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
и/или товарно-транспортной накладной. В случае непредоставления отсрочки платежа, покупатель производит оплату предварительно или в день получения товара путем наличных или безналичных расчетов в кассу или на расчетный счет поставщика (п. 2.3 договора). Дополнительным соглашением № 1 от 02.07.2014 к договору стороны дополнили п. 5.10 договора, согласно которому покупатель подтвердил образцы печати (штампов), которыми заверяются подписи материально ответственных лиц, осуществляющих приемку товара от поставщика по месту нахождения склада покупателя. В соответствии с дополнительным соглашением № 2 от 01.06.2014 к договору п. 2.3 договора изложен в новой редакции: поставщик отгружает товар на условиях доставки до склада покупателя и оплатой с отсрочкой платежа в течение 14 календарных дней с момента его приемки-передачи по товарной накладной уполномоченному представителю покупателя. Согласно имеющимся в материалах дела товарным накладным истец поставил ответчику товар на сумму 2 791 946 руб. 40 коп. Ответчик обязательства по оплате поставленного товара исполнил частично. Общая сумма задолженности за поставленный товар составила
Апелляционное определение № 2-916/2022 от 30.08.2022 Самарского областного суда (Самарская область)
договора, до дня выдачи Потребителю документа установленного в Колледже образца об окончании Колледжа либо – в случае расторжения договора ранее указанного дня – до дня расторжения договора (вне зависимости от оснований инициатора расторжения) (пункт 2 Соглашения). В случае, когда Потребитель, в течение пяти рабочих дней со дня получения документа установленного в Колледже образца об окончании Колледжа, заключит трудовой договор с АНО «Национальный балет «Кострома», предоставленная Заказчику (Потребителю) отсрочка будет признаваться продленной на срок действия трудового договора между Потребителем и АНО «Национальный балет «Кострома» (п.3 Соглашения). Со дня окончания отсрочки Заказчик (Потребитель) обязан уплатить Исполнителю всю сумму платежей , исчисленную в соответствии с пунктами 6.1. и 6.2. договора, а также уплатить Исполнителю в соответствии с п.1 ст. 823 и п.1 ст. 809 ГК РФ проценты на эти платежи, исчисленные по наибольшей ставке рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей в период отсрочки, за весь период отсрочки на всю сумму задолженности нарастающим итогом (п.4