ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Образец заполнения торг 3 - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 05АП-9582/18 от 24.01.2019 Пятого арбитражного апелляционного суда
добавлена новая строка «банковские реквизиты». Данная строка отсутствует в форме №1 «Форма заявки на участие в конкурсе» раздела 5 «Формы документов, предоставляемых в составе заявки на участие в конкурсе» конкурсной документации. Кроме того, удалены строки «ИНН участника закупки», «Наименование должности руководителя и его Ф.И.О.». в формах (за исключением рекомендуемых), заполняемых по образцам, приведенным в конкурсной документации не допускаются никакие изменения, кроме заполнения их требуемой информацией. В итоге в конкурсе приняли участие только 6 участников, заявки которых были признаны соответствующими требованиям документации. Победителем конкурса стало ООО «ПРОГРЕСС-ДВ», с которым 28.08.2018 заказчик заключил государственный контракт №45/18. Не согласившись с результатами торгов , оформленных протоколом от 08.08.2018, относительно не допуска заявки на торги, общество обратилось в суд с заявлением. Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения решения в связи со следующим.
Решение № А75-2675/09 от 05.05.2009 АС Ханты-Мансийского АО
на имя ФИО7 соответствует требованиям, предусмотренным формой 4 части IV « Образцы форм для заполнения участникам размещения заказа» документации об аукционе № 81-ОА, где говорится о том, что «представитель уполномочен от имени доверителя в ходе проведения аукциона подавать предложения о цене муниципального контракта, подавать заказчику, уполномоченному органу, Аукционной комиссии необходимые документы, подписывать и получать от имени доверителя документы, совершать иные действия, связанные с участием доверителя в аукционе». Как следует из приведенного текста доверенности, основания для представления интересов участника размещения заказа, установленные данной формой, на стадию подписания заявки на участие в аукционе, которая предшествует проведению аукциона, не распространяются. Данное утверждение следует из положений части 1 статьи 35 Закона о размещении заказов, согласно которой заявка подается для участия в аукционе. Согласно части 1 статьи 32 Закона о размещении заказов под аукционом на право заключить государственный или муниципальный контракт понимаются торги , победителем которых признается лицо, предложившее наиболее низкую цену государственного или
Решение № А75-2676/09 от 05.05.2009 АС Ханты-Мансийского АО
на имя ФИО4 соответствует требованиям, предусмотренным формой 4 части IV « Образцы форм для заполнения участникам размещения заказа» документации об аукционе № 79-ОА, где говорится о том, что «представитель уполномочен от имени доверителя в ходе проведения аукциона подавать предложения о цене муниципального контракта, подавать заказчику, уполномоченному органу, Аукционной комиссии необходимые документы, подписывать и получать от имени доверителя документы, совершать иные действия, связанные с участием доверителя в аукционе». Как следует из приведенного текста доверенности, основания для представления интересов участника размещения заказа, установленные данной формой, на стадию подписания заявки на участие в аукционе, которая предшествует проведению аукциона, не распространяются. Данное утверждение следует из положений части 1 статьи 35 Закона о размещении заказов, согласно которой заявка подается для участия в аукционе. Согласно части 1 статьи 32 Закона о размещении заказов под аукционом на право заключить государственный или муниципальный контракт понимаются торги , победителем которых признается лицо, предложившее наиболее низкую цену государственного или
Решение № А75-2677/09 от 05.05.2009 АС Ханты-Мансийского АО
на имя ФИО3 соответствует требованиям, предусмотренным формой 4 части IV « Образцы форм для заполнения участникам размещения заказа» документации об аукционе № 80-ОА, где говорится о том, что «представитель уполномочен от имени доверителя в ходе проведения аукциона подавать предложения о цене муниципального контракта, подавать заказчику, уполномоченному органу, Аукционной комиссии необходимые документы, подписывать и получать от имени доверителя документы, совершать иные действия, связанные с участием доверителя в аукционе». Как следует из приведенного текста доверенности, основания для представления интересов участника размещения заказа, установленные данной формой, на стадию подписания заявки на участие в аукционе, которая предшествует проведению аукциона, не распространяются. Данное утверждение следует из положений части 1 статьи 35 Закона о размещении заказов, согласно которой заявка подается для участия в аукционе. Согласно части 1 статьи 32 Закона о размещении заказов под аукционом на право заключить государственный или муниципальный контракт понимаются торги , победителем которых признается лицо, предложившее наиболее низкую цену государственного или
Апелляционное определение № 22-1738/2021 от 26.03.2021 Свердловского областного суда (Свердловская область)
якобы помогал беспрепятственно исполнять новый контракт. Он не давал сотрудникам поручений по составлению образца правильной заявки, об обратном не пояснил ни один из сотрудников. Свидетель К., на электронную почту которого поступила документация по спортивному комплексу, не говорил о том, что ФИО3 давал указания по заполнению, направлению образца заявки. Не поясняли об этом и иные сотрудники ГКУ СО «Управление капитального строительства Свердловской области». Из показаний ФИО4 следует, что он пообещал помочь в поиске субподрядчиков, поскольку ООО «СтроймонтажУрал-2000» своевременно не выполняло работы. Работы, проведенные другими лицами, оплачивались не З., что подтверждает приговор в отношении него. Исследованные судом аудиозаписи подтверждают, что речь шла о вознаграждении по договорам с субподрядчиками, займе и расписках лиц, которые фактически выполняли работы, а не о незаконном вознаграждении. Вопреки показаниям свидетеля З. о том, что фактически конкурс не проводился, свидетель Е. подробно описала процесс проведения торгов , иные участники торгов подтвердили, что их заявки были заполнены с ошибками, претензий