№ 108 о фальсификации доказательств, ходатайства от 27.07.2022 № 136 о назначении комплексной судебной почерковедческой, технико-криминалистической экспертизы. В предварительном судебном заседании у ФИО2 отобраны экспериментальные и свободные образцы подписи и почерка, необходимые для проведения судебной почерковедческой экспертизы. Представитель ответчика в предварительном судебном заседании против удовлетворения требований истца возражал, по основаниям, изложенным в отзыве на иск (л.д. 67-68); настаивал на удовлетворении заявления о фальсификации сведений о банковских счетах ЮЛ, форма 67 от 04.05.2022, кассовой книги ООО «Инсула» за 2020 г.; заявил ходатайство об истребовании с целью проверки заявления о фальсификации: 1) в УФНС России по Магаданской области: ответа, подтверждающего (опровергающего) факт выдачи сведений о банковских счетах; кассовой книги за 2020 г.; книги доходов и расходов за 2020 г.; копий деклараций по УСН и ЕНВД за 2020 г.; копий деклараций 6НДФЛ и РСВ за 2020 г.; 2) у истца: первичных документов к кассовой книге за 2020 г. в полном объеме по каждой
находящиеся в нем 2 стеллажа с образцами продукции и стол с оргтехникой, подтверждает ее довод о размере торгового места менее 5 кв.м., а не утверждение Инспекции о размерах торговой площади в 15 кв.м. Ссылаясь на статью 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) также полагает, что не признание налоговым органом товарной накладной от 22.10.2013 № 2093 по форме ТОРГ-12 инвентаризационной ведомостью искажает фактическое положение вещей и создает условие для неправильного определения размера торгового места. Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому (далее – Инспекция, налоговый орган, заинтересованное лицо) представило отзыв на заявление (т. 1, л. д. 110–116) и дополнение к отзыву (т. 3, л. д. 110–116) в которых требования заявителя не признало. Ссылаясь на положения статей 346.29, 346.27, 346.29, НК РФ считает правомерным доначисление предпринимателю по результатам камеральных налоговых проверок налоговых деклараций по единому налогу на вмененный доход (далее – ЕНВД ) за 1–4 кварталы 2014 года
2008 года. В осматриваемом помещении осуществляется расчетно-кассовое сопровождение хозяйственной деятельности по реализации кровельных материалов, в том числе собственного производства, и теплоизоляции URSA в рулонах. В помещении отсутствуют образцы товара (кровли), а также сам товар, реализуемый в розницу. Формирование стоимости реализуемого товара определяется на основании прайс-листа торговой марки «Юг-Сталь» с оформлением накладных. Выдача (отгрузка) товара производится на открытой площадке для хранения. Также на момент осмотра на территории находился гнутый профиль собственного производства. В отзыве на заявление налоговый орган указывает, что опрошенный в ходе проверки предприниматель ФИО1 указала, что профиль собственного производства по данному адресу находится на хранении. Так как площадь торговых залов, расположенных по адресу: <...> не позволяет хранить товар (кровельные материалы), отпуск товара осуществляется со склада. Деятельность, заявленная налогоплательщиком в декларациях по ЕНВД как розничная торговля, осуществляемая в объектах стационарной торговой сети, фактически осуществляется в офисных помещениях, расположенных по адресу: <...> <...>. Изучив представленные предпринимателем и налоговым органом в материалы
