настоящей статьи. Соответственно обществом не утрачена возможность для обращения в таможенный орган с заявлением о возврате спорной суммы таможенных платежей в порядке, установленном статьей 147 Закона №311-ФЗ. Доказательством тому является повторное обращение общества с аналогичным заявлением от 14.07.2015, имеющимся в материалах дела. Как следует из анализа содержания указанного заявления образец подписи ФИО4, подписавшего заявление о возврате авансовых платежей, заверен таможенным органом при предъявлении оригинала документа, удостоверяющего личность лица, подписавшего заявление. Вместе с тем, указанное заявление общества было оставлено без рассмотрения таможенным органом письмом от 12.08.2015 № 16-21/5828 в связи с не подтверждением декларантом факта излишней уплаты таможенных платежей в отношении товаров , выпущенных по ДТ № 10705030/240812/0001755. Кроме того, как следует из резолютивной части оспариваемого решения, суд первой инстанции обязал Камчатскую таможню в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу возвратить ООО СП «Стелла» сумму излишне уплаченных таможенных платежей, налогов и иных денежных средств в размере 615
заверенная карточка образцов подписи и печати) (том дела II, листы 11 – 13). Однако таможенным органом в нарушение части 5 статьи 200 АПК РФ данный довод Общества документально не опровергнут ни в суде апелляционной инстанции, ни в суде кассационной инстанции. В тоже время этот факт с учетом части 3 статьи 147 Закона № 311-ФЗ исключает обязанность повторного представления этих же документов при обращении с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей. В отзыве на кассационную жалобу Общества указывает на то, что нотариально заверенные документы представлялись им при регистрации в качестве участника внешнеэкономической деятельности, в том числе: копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, засвидетельствованную в нотариальном порядке; копия свидетельства о государственной регистрации, засвидетельствованную в нотариальном порядке; образец подписи генерального директора Общества (нотариально заверенная карточка образцов подписи и печати). Данная процедура обязательна для всех участников внешнеэкономической деятельности, которые первично обращаются в таможенный орган для осуществления декларирования товаров . Если
заверенная карточка образцов подписи и печати) (том дела II, листы 19 и 20). Однако таможенным органом в нарушение части 5 статьи 200 АПК РФ данный довод Общества документально не опровергнут ни в суде апелляционной инстанции, ни в суде кассационной инстанции. В тоже время этот факт с учетом части 3 статьи 147 Закона № 311-ФЗ исключает обязанность повторного представления этих же документов при обращении с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей. В отзыве на кассационную жалобу Общества указывает на то, что нотариально заверенные документы представлялись им при регистрации в качестве участника внешнеэкономической деятельности, в том числе: копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, засвидетельствованную в нотариальном порядке; копия свидетельства о государственной регистрации, засвидетельствованную в нотариальном порядке; образец подписи генерального директора Общества (нотариально заверенная карточка образцов подписи и печати). Данная процедура обязательна для всех участников внешнеэкономической деятельности, которые первично обращаются в таможенный орган для осуществления декларирования товаров . Если
заверенная карточка образцов подписи и печати) (том дела I, листы 115 – 117). Однако таможенным органом в нарушение части 5 статьи 200 АПК РФ данный довод Общества документально не опровергнут ни в суде апелляционной инстанции, ни в суде кассационной инстанции. В тоже время этот факт с учетом части 3 статьи 147 Закона № 311-ФЗ исключает обязанность повторного представления этих же документов при обращении с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей. В отзыве на кассационную жалобу Общество указывает на то, что нотариально заверенные документы представлялись им при регистрации в качестве участника внешнеэкономической деятельности, в том числе: копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, засвидетельствованную в нотариальном порядке; копия свидетельства о государственной регистрации, засвидетельствованную в нотариальном порядке; образец подписи генерального директора Общества (нотариально заверенная карточка образцов подписи и печати). Данная процедура обязательна для всех участников внешнеэкономической деятельности, которые первично обращаются в таможенный орган для осуществления декларирования товаров . Если
орган, ссылка общества на то, что в заявлении на возврат на то, что указанные документы представлялись ранее в Уссурийскую таможню с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей по декларации на товары № 10716050/040311/0002673 и изменения в них отсутствуют, не соответствует действительности, поскольку среди документов, приложенных обществом к заявлению о возврате излишне уплаченных таможенных платежей по ДТ № 10716050/040311/0002673, образец подписи лица, подписавшего заявление (генерального директора общества), представлен не был. В связи с этим заявитель апелляционной жалобы считает, что заявление общества о возврате излишне уплаченных таможенных платежей по декларации на товары №10716050/240711/00010983 правомерно, на основании части 4 статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ было оставлено таможенным органом без рассмотрения, в том числе в связи с отсутствием образца подписи лица, подписавшего заявление о возврате. На основании изложенного, таможенный орган просит изменить мотивировочную часть решения Арбитражного суда Приморского края от 07.03.2014 в вышеуказанной части. В судебное заседание апелляционной инстанции ООО
доставки товара указал на несоответствие цвета товара его заказу и отказался принимать товар, просил вернуть уплаченные денежные средства по этим же основаниям. Апеллянт указывает, что незаконно принял как надлежащее доказательство копию документа, который содержит обращение истца к ответчику о несоответствии цвета, датированное 21.04.2016. Установить принадлежность подписей на представленной копии заявления ответчику не удалось. При этом несоответствие приобретенного истцом товара образцу в судебном заседании установлено не было. Между тем заявление от 21.04.2016 материалы дела не содержат. Но имеется указанное ранее заявление от 22.04.2016, которым истец обратился к ответчику о возвратетовара (л.д.102). Согласно ч. 6 ст. 67 ГПК РФ при оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа. Оригинал данного заявления должен находиться у
с п. 22 "Правил продажи товаров по образцам", утвержденных Постановлением Правительства РФ от [дата] N 918, Покупатель до передачи ему товара вправе отказаться от исполнения договора при условии возмещения продавцу расходов, понесенных в связи с совершением действий по выполнению договора. [дата] истец направила ответчику заявление об одностороннем отказе от исполнения договора и потребовала возврата уплаченной по договору суммы. Согласно уведомлению о вручении, указанное заявление было получено ответчиком [дата]. В ответе на заявление истца ответчик указал на возможность возврата части уплаченной суммы в размере 44 672,50 рублей, отметив факт несения затрат в сумме 27 552,50 рублей. Однако несмотря на тот факт, что к заявлению были приложены банковские реквизиты истца для возврата уплаченных сумм, ответчик до настоящего времени не удовлетворил предъявленные требования. В соответствии со ст. 22 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом в течение
