«Мебельная фабрика № 3» (т. 3 л.д. 29,30), платежной ведомости от 21.10.2011 ЗАО «Мебельная фабрика № 3» (т. 3 л.д. 31,32) , платежной ведомости от 03.08.2011 ЗАО «Мебельная фабрика № 3» (т. 3 л.д. 33,34), платежной ведомости от 25.03.2011 ЗАО «Мебельная фабрика № 3» (т. 3 л.д. 35,36), соглашения о распоряжении наследственным долями от 10.10.2010 (т.3 л.д. 37). Кроме того, арбитражным судом истребованы у нотариуса ФИО12 в качестве свободных образцов почерка и подписей подлинники заявления ФИО2 от 12.05.2011 о принятиинаследства (дело № 93/2010 (т. 3 л.д.62), заявления ФИО10 от 14.01.2010 о принятии наследства дело № 93/2010 (т. 3 л.д.63), заявление ФИО10 от 12.07.2011 о принятии наследства дело № 93/2010 (т. 3 л.д.64), заявления ФИО2 от 14.10.2010 о принятии наследства дело № 93/2010 (т. 3 л.д.64). Кроме этого, арбитражным судом были отобраны экспериментальные образцы подписи и почерка Артамоновой Валентины Дмитриевны (т. 3 л.д. 70). Арбитражный суд обращает внимание эксперта, что
- нежилого здания по адресу: <адрес>, <адрес> - земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> - гаража № в <адрес> - данные от продажи в Сбербанке на двух счетах. Поскольку он является осужденным по приговору суда и отбывает наказание назначенное судом в исполнительном учреждении ФКУ <адрес>, <адрес> <адрес>, он не смог присутствовать на похоронах матери, узнал о ее смерти уже после похорон. В августе ДД.ММ.ГГГГ года родственниками ему был направлен образец заявления о принятии наследства после смерти матери для нотариуса. Данный образец он переписал, удостоверил его у начальника исправительного учреждения еще до ДД.ММ.ГГГГ, но из-за того, что документооборот в исправительном учреждении происходит не так быстро, как в гражданских учреждениях, его письмо заявление ушло из Исправительного учреждения только ДД.ММ.ГГГГ Заявление было направлено нотариусу <адрес> ФИО6 Однако письмом от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО6 ему было разъяснено, что заявление о принятии им наследства после смерти ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ. было направлено
краю ФИО1 о компенсации морального вреда, понуждении к совершению определенных действий, установил: Истец ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к начальнику Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 12 УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО9 свои требования мотивировала следующим. Она отбывает наказание в ФКУ ИК-12, расположенном в . ДД.ММ.ГГГГ у нее умерла - ФИО4, проживавшая в . Нотариус ФИО5 по ее (ФИО2) заявлению отправила ей ДД.ММ.ГГГГ через спецчасть ФКУ ИК - 12 образец заявления о принятии наследства . ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО2) составила заявление о принятии наследства (строго по образцу). В связи с тем, что она находится в местах лишения свободы, ее заявление отправлено администрацией ИК-12 по почте (ДД.ММ.ГГГГ) исх. №). Подпись наследника должна быть засвидетельствована должностным лицом, то есть начальником учреждения ИК-12. ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО5 сообщила, что ее заявление оформлено ненадлежащим образом, а потому не является принятием наследства. Начальник ИК-12 ФИО1 своим бездействием причинил ей моральный вред. Юридическая неграмотность
