Образец заявления об окончании исполнительного производства - гражданское законодательство и судебные прецеденты

скан- образцов с официального сайта ТУ Росимущества в Республике Коми http://tu11/rosim.ru следует, что размещена резолютивная часть постановления Второго Арбитражного апелляционного суда от 27.01.2021 по делу №А29-16419/2019, в то время как необходимо было разместить информацию о решении суда по делу № А29-4616/2018. Следовательно, суд сделал правильный вывод о том, что опубликование постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 27.01.2021 по делу № А29-16419/2019 взамен решения суда по делу № А29-4616/2018, недопустимо, так как в указанном постановлении отсутствует информация которую следовало разместить в соответствии с указанным решением. Ссылка Управления на то, что судебные акты по делам № А29-16419/2018 и № А29-4616/2018 неразрывно связаны (сопряжены) подлежит отклонению, поскольку, как указано выше, судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебного акта должен требовать исполнения его в точном соответствии с выданным исполнительным листом, что фактически и было сделано. При таких обстоятельствах постановление судебного пристава-исполнителя от 10.12.2021 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) об окончании исполнительного производства №

скан-образцов следует, что на сайте http://www.zakupki.gov.ru во вкладке «Вложения» к «Информации об исполнении № 101 по контракту № 111014867727180000010429 от 08.02.2021» прикреплен файл с названием «ПП о перечислении ЭТ с учетом требований к актам 1,2». Также из представленных скан- образцов с официального сайта http://tu11/rosim.ru следует, что размещена резолютивная часть постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 27.01.2021 по делу № А29-16419/2019, тогда как необходимо разместить информацию о решении суда по делу № А29-4616/2018. Не согласившись с постановлением об отказе в удовлетворении заявления от 10.12.2021, Управление Росимущества обратилось в арбитражный суд с требованием о признании его незаконным и обязании Отдела ССП устранить нарушения прав, свобод и законных интересов заявителя путем окончания исполнительного производства № 90183/21/11022-ИП фактическим исполнением. Руководствуясь статьями 65, 71, 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), положениями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) и разъяснениями, приведенными

Также свидетель пояснил, что в один день по разным исполнительным производствам могли быть выполнены постановления с использованием электронно-цифровой подписи и в отсутствие таковой, подписанием собственноручно. Судом отобраны образцы подписи ФИО7, срок проведения экспертизы продлен. Определением суда от 05.12.2023 в связи с поступлением в дело экспертных заключений, производство по делу возобновлено. В судебном заседании от 05.12.2023 на основании статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 08.12.2023. В судебном заседании ООО «Электросетьсервис» заявленные требования поддержало. В обоснование требований указывает, что постановления от 19.10.2022 о возобновлении исполнительных производств №139818/20/42019-ИП и №140193/20/42019-ИП вынесены в отсутствие правовых оснований. На дату их вынесения подлинные исполнительные документы в материалах исполнительных производств отсутствовали. Заявления о возобновлении исполнительных производств поданы по истечении трехлетнего срока после окончания ранее возбужденных исполнительных производств . Исполнительные производства возобновлены по обращению ООО «Шанти», не являющимся взыскателем. Судебный пристав-исполнитель пояснил, что впервые исполнительные производства были возбуждены 06.09.2018. В 2019 году исполнительные производства окончены

ФИО1 по адресу: <...>. з/п с уведомлением. Таким образом, постановление об окончании исполнительного производства, было направлено в адрес заявителя, что подтверждается представленным в материалы дела конвертом с постановлением об окончании исполнительного производства. Ответчик на судебном заседании пояснил, что единого стандартного образца уведомления нет, стандартных почтовых бланков не имеется, просил отказать в удовлетворении заявления. Суд отмечает, что, для того, чтобы признать действия (бездействие) судебного пристава - исполнителя недействительными, они должны не только не соответствовать закону или иному нормативному правовому акту, но и нарушать права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Заявитель, ссылаясь на ненадлежащее оформление конверта службы судебных приставов с постановлением об окончании исполнительного производства , не представил доказательств нарушения его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Заявление о фальсификации почтового конверта заявителем сделано не было. В данном случае службой судебных приставов нарушения требований Закона и Инструкции по делопроизводству, не

с образцами документов, для дальнейшего получения разрешения на строительство служебно-бытового блока Комплекса организационной торговли в срок до 11.03.2009. 11.03.2009 в Азовский районный отдел УФССП по Ростовской области поступило заявление от 06.03.2009 ФИО1 о ходе исполнительного производства. 12.03.2009 Администрация г. Азова Ростовской области предоставила в Азовский районный отдел УФССП по Ростовской области необходимую информацию, с образцами документов, для дальнейшего получения разрешения на строительство служебно-бытового блока Комплекса организационной торговли, а также копию квитанции о направлении указанных документов ИП ФИО1 17.03.2009 судебным приставом-исполнителем заказным письмом направлен ответ на заявление от 06.03.2009 ФИО1 13.04.2009 постановлением об окончании исполнительного производства исполнительное производство № 61/34/1958/4/2008, возбужденное в отношении Администрации г. Азова на основании исполнительного листа № 133677/А-53-13969/2008, выданного Арбитражным судом Ростовской области, окончено в связи с фактическим исполнением. Посчитав, что фактически решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.10.2008 Администрацией г. Азова не исполнено, заявитель в соответствии со статьей 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обращался