Образец заявления об отмене обеспечительных мер - гражданское законодательство и судебные прецеденты

обществам с ограниченной ответственностью «Автоком Нефтегаз» и «Самара Авиагаз» о защите исключительных прав на промышленный образец и изобретение, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Газпром Трансгаз Ставрополь» (далее – общество «Газпром Трансгаз Ставрополь»), установил: определением суда первой инстанции от 03.03.2021 удовлетворено заявление ФИО1 о принятии обеспечительных мер. Наложен арест до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу на оборудование, указанное в резолютивной части определения. Определением суда от 10.03.2021 удовлетворено заявление ФИО1 о принятии обеспечительных мер. Наложен арест до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу на оборудование, указанное в резолютивной части определения. Определением суда от 07.06.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2021, частично удовлетворено заявление общества «Газпром Трансгаз Ставрополь» об отмене обеспечительных мер . Отменены обеспечительные меры, принятые определениями суда от 03.03.2021 и от 10.03.2021, в части запрета

Управления Роснедвижимости совершать следующие действия: утвердить описание границ, поставить на кадастровый учет, внести изменения в ЕГРЗ с выдачей ООО ПСФ «Усадьба» кадастрового плана установленного образца на земельный участок, расположенный по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, жилой массив индивидуальной застройки «Нанжуль – Солнечный» в границах, определенных межевым делом (архивный номер 18 р от 01.10.2006), утвержденного начальником территориального отдела №12 Управления Роснедвижимости по Красноярскому краю 28.09.2006 и постановлением администрации Емельяновского района №1099 от 30.11.2006 «Об утверждении проекта границ земельного участка, расположенного по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, жилой массив индивидуальной застройки «Нанжуль – Солнечный» в заявлении отказано. 06.10.2008 в арбитражный суд поступило ходатайство от имени ООО ПСФ «Усадьба» об отмене меры по обеспечению иска, принятой на основании определения от 03.06.2008. Рассмотрев заявление истца об отмене обеспечительных мер , арбитражный суд пришел к следующим выводам: В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица,

в кредитные организации за сменой образцов первой подписи в карточке с образцами подписей и оттиска печати. Однако кредитные учреждения отказали в смене первой подписи и оттиска печати, мотивируя отказ тем, что данные о смене генерального директора общества не внесены в государственный реестр. Такую же позицию занимают контрагенты ОАО «МиассЭлектроАппарат» отказывая в заключении сделок с обществом. Сложившаяся ситуация по мнению общества, привела к фактической остановке обслуживания общества по расчетным счетам, что в свою очередь приведет к невозможности исполнения обществом своих обязательств по оплате контрагентам, сделает невозможным уплату обязательных платежей и налогов, остановит выплату заработной платы работникам общества. То есть вынудит общество в нарушение законодательства прекратить исполнение своих обязательств и приведет к фактической остановке производственной деятельности, работа предприятия в таких условиях продлиться не более 3-5 дней. В судебном заседании представитель общества поддержал доводы, изложенные в заявление об отмене обеспечительных мер . Представитель истца просил в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер