Образец заявления об установлении юридического факта - гражданское законодательство и судебные прецеденты

взносов в ПФР за месяцы, в которые по решению Арбитражного суда деятельность не велась, т.к. он был признан банкротом; о признании справки от 01.01.2013 №49740 о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам документом государственного образца; об установлении юридического факта по сумме задолженности, наличие которой явилось основанием признания ИП ФИО1 банкротом, – подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 3 части 1 статьи 148 и части 3 статьи 217 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Согласно пункту 3 части 1 статьи 148, части 3 статьи 217 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, без рассмотрения, если при его рассмотрении выясняется, что возник спор о праве. В силу указанных норм, заявление об установлении факта , имеющего юридическое значение, подлежит оставлению без рассмотрения, в случае, если требование об установлении факта возникло из спора о праве или если юридический факт необходимо установить для последующего разрешения спора о праве. В соответствии

Инспекцию Гостехнадзора с заявлением о регистрации бульдозера Т-130 и выдаче технического паспорта установленного образца (л.д. 9). В заявленных требованиях инспекцией Гостехнадзора было отказано на основании п.2.8.1, 2.8.2, 2.8.6 «Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в РФ (Гостехнадзора)», утвержденных Минсельхозпродом РФ 16.01.95 г. (зарегистрировано в Минюсте РФ 27.01.1995г. № 785) (далее – Правила). В связи с тем, что технический паспорт бульдозера утерян при эксплуатации, а иные документы, подтверждающие право собственности на указанный бульдозер у заявителя отсутствуют, заявитель оказался лишен возможности пройти технические осмотры, без которых эксплуатация бульдозера запрещена. Согласно доводам заявителя, изложенным в заявлении и уточнениях к нему, он не имеет возможности в ином порядке получить либо восстановить документы, удостоверяющие принадлежность ему вышеуказанного бульдозера. Необходимость установления юридического факта вызвана необходимостью регистрации бульдозера и отсутствием технического паспорта бульдозера ДЗ-110А. Действующим законодательством не

Предметом договора поставки является комплексное оборудование для автоматизированной линии, которое передано ООО «ГЕВИТ» без каких-либо претензий вместе с технической документацией. ООО «ГЕВИТ» осуществлены шеф-монтажные и пуско-наладочные работы оборудования, которые приняты ООО «Бетонный завод Терновский» без замечаний. В акте осмотра работоспособности оборудования от 21.03.2019 г. выявлены конструктивные недоработки оборудования в рамках гарантийных обязательств. Представленное заявителем в материалы дела заключение специалиста носит консультативный характер. Основания для признания поставленного комплексного оборудования опытном образцом отсутствуют. Заинтересованное лицо ходатайствовало об оставлении заявления об установлении юридического факта без рассмотрения, поскольку между ООО «ГЕВИТ» и ООО «Бетонный завод Терновский» имеется спор о праве в отношении указанного оборудования. Ходатайство заинтересованного лица об оставлении заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение, без рассмотрения арбитражный суд признает не подлежащим удовлетворению. В силу п. 3 ч. 1 ст. 148, ч. 3 ст. 217 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, без рассмотрения, если при его рассмотрении

см.), установленную контрактом; - водонасыщение 100% образцов, переформованных из кернов из асфальтобетонного покрытия тротуара, не соответствует требованиям «ГОСТ 9128-2013 Межгосударственный стандарт. Смеси асфальтобетонные, полимерасфальтобетонные, асфальтобетон, полимерасфальтобетон для автомобильных дорог и аэродромов. Технические условия», а именно, указанный показатель водонасыщения на 0,5 % меньше показателя, предусмотренного таким ГОСТом. Ссылаясь на то, что Администрация отказалась принять выполненные работы, однако, указанные в заключении №ЭЗ 151/14 нарушения требований контракта и нормативно-технической документации не препятствуют приемке выполненных работ, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. При оценке правомерности доводов заявителя арбитражный суд принимает во внимание следующее. Статьями 30, 218 АПК РФ установлено, что арбитражный суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Согласно статье 219 АПК РФ юридическое лицо вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении факта , имеющего юридическое значение, только если

промышленный образец «Коробка новогодняя» и №88940. В судебном заседании 07 апреля 2015 года ответчик заявил ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика. Истец по заявленному ходатайству возражал, указал, что иск подан им в Арбитражный суд Московской области на основании п. 5 ст. 38 АПК РФ, согласно которому заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, подается в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства заявителя. Для подготовки ответчиком своих возражений на доводы истца о подсудности настоящего спора в судебном заседании 07.04.2015г. был объявлен перерыв до 13.04.2015г. 13 апреля 2015 года после перерыва судебное заседание было продолжено. Ответчик представил свои возражения на доводы истца в обоснование обращения с настоящим иском в Арбитражный суд Московской области, указал, что согласно Постановлению Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 г. N 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов ,