№ 3 на сумму 10 336 000 руб., о фальсификации которого заявлено ответчиком. Истец отказался исключить из числа доказательств по делу - акта оказанных услуг от 31.10.2021 № 3 на сумму 10 336 000 руб. Судом произведен отбор свободных образцов подписей директора ООО «Восточный Экспресс Краснодар» ФИО4. Определением от 14.12.2024 к участи в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области (далее – третье лицо, УФНС России по Амурской области), судебное разбирательство по делу отложено на 18.01.2024. 15.01.2024 от УФНС России по Амурской области поступил отзыв на исковое заявление. 18.01.2024 от сторон поступили ходатайства об утверждениимировогосоглашения , в которых ИП ФИО1 и ООО «Восточный Экспресс Краснодар» просят суд утвердить подписанное между сторонами мировое соглашение от 18.01.2024 в следующей редакции: «1. Ответчик признает долг перед Истцом в размере 2 336 000 рублей основного долга по договору
Дик М.И., образцы подписей которой представлены, а другим лицом (другими лицами). На вопрос 2: соответствует ли оттиск печати ООО «Сектор-7» на следующих документах: заявлении об утверждении мирового соглашения (т. 1 л.д.39); мировом соглашении от 10.03.2017 года (т.1 л.д.40); доверенности, выданной ООО «Сектор 7» на имя ФИО5 от 15.03.2017 года (т.1 л.д.41); договоре перевода долга от 10.03.2017 года (т.1, л.д.47), представленным в материалы дела образцам оттиска печати ООО «Сектор 7»? Экспертами дан ответ, что оттиски печатей ООО «Сектор - 7» на представленных: заявлении об утверждениимировогосоглашения в отсутствие сторон от 13.03.2017 г. (т.1 л.д.39), мировом соглашении по делу №А57-1370/2017 от 10.03.2017 года (т.1 л.д.40), доверенности, выданной ООО «Сектор 7» 15.03.2017 года на имя ФИО5 (т.1 л.д.41), договоре перевода долга №2-17 от 10.03.2017 года (т.1 л.д.47) нанесены не печатью ООО «Сектор-7» образцы оттисков которой представлены для сравнительного исследования. Оценив выводы эксперта, суд пришел к выводу, что экспертом в полном объеме
объекты авторского права по свидетельству о регистрации Авторских прав США от 31.05.2017 с регистрационным номером VA 2-049-586 (Образец «А») о работе под названием «Руководство по развитию концепции бренда «L.O.L.SURPRISE!» и с регистрационным номером VAu 1-336-046 ( Образец «Б») о работе под названием «Руководство Компании «МГА» (MGA) по борьбе с подделками «L.O.L.SURPRISE!» в общем размере 50 000 рублей (4* 12 500 рублей), судебных издержек в размере стоимости вещественного доказательства - товара, приобретенного у ответчика в размере 250 рублей 00 копеек, почтовых расходов в размере 236 рублей 04 копеек. Определением суда от 15.12.2021 дело принято в порядке упрощенного производства. 17.01.2022 от истца и ответчика в арбитражный суд поступили заявления об утверждении по делу мировогосоглашения . Руководствуясь статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: назначить судебное заседание по рассмотрению заявления об утверждении мирового соглашения на 09 февраля 2022 года
номером VA 2-049-586 (Образец «А») о работе под названием «Руководство по развитию концепции бренда «L.O.L.SURPRISE!» и с регистрационным номером VAu 1-336-046 ( Образец «Б») о работе под названием «Руководство Компании «МГА» (MGA) по борьбе с подделками «L.O.L.SURPRISE!» в общем размере 50 000 рублей (4* 12 500 рублей), судебных издержек в размере стоимости вещественного доказательства - товара, приобретенного у ответчика в размере 180 рублей 00 копеек, почтовых расходов в размере 236 рублей 04 копеек. Определением суда от 15.12.2021 дело принято в порядке упрощенного производства. 13.01.2022 от истца в арбитражный суд поступило заявление об утверждении по делу мирового соглашения. Руководствуясь статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: назначить судебное заседание по рассмотрению заявления об утверждениимировогосоглашения на 08 февраля 2022 года в 10 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда по адресу: <...>, каб. 625, телефон <***>. При
в качестве условно-свободных образцов. Рассмотрев указанные документы, суд полагает возможным передать для экспертизы копии банковской карточки, паспорта ФИО3. Поскольку заключение в суд не представлено, эксперту подлежат направлению дополнительные документы, суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел необходимым определением от 24.03.2021г. продлить срок проведения экспертизы до 16.04.2021г., до которого экспертное заключение должно быть представлено в суд. В судебном заседании 19.04.2021г. истец уточнил исковые требования, согласно которому просит взыскать с ответчика 810143 руб. 01 коп. долга по указанным в уточнении универсальным передаточным документам, 97380 руб. 48 коп. неустойки. Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, 16.04.2021г. в материалы дела поступило заключение экспертизы №604/06-3 от 12.04.2021г. В связи с тем, что в настоящее время устранены обстоятельства, вызвавшие приостановление производство по делу, производство по делу определением от 19.04.2021г. было возобновлено. Представители сторон обратились с заявлением об утверждениимировогосоглашения , заключенного сторонами