и науки города Москвы, в котором указывал на невозможность записать своих несовершеннолетних детей в школу города Москвы из-за имеющейся системы электронной записи в школу, просил организовать зачисление детей в общеобразовательную школу без указания адреса и представления документа, подтверждающего регистрацию ребенка по месту жительства или пребывания. Согласно ответу заместителя начальника Управления по работе с обращениями граждан вышеназванного департамента от 22 мая 2018 года № 01-55/02-7149/18 зачисление детей в образовательные организации города Москвы осуществляется на основании личного заявления родителей, зарегистрировавших электронное заявление на официальном портале Мэра и Правительства Москвы. По мнению Даводзаи Забиуллаха, Департаментом образования и науки города Москвы по его обращению не были приняты адекватные меры реагирования и допущено незаконное бездействие по вопросу обеспечения доступа его несовершеннолетних детей к образованию. В связи с чем, ФИО6 обратился в суд с указанным выше исковым заявлением. Решением Мещанского районного суда города Москвы от 8 октября 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии
силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из обстоятельств конкретного дела. Целью компенсации является возмещение заявителю действительных неблагоприятных последствий нарушения, восстановление имущественного положения пострадавшей стороны, а не наказание ответчика. Принимая во внимание, что спорное произведение после получения претензии от 05.09.2022 было удалено, нарушение не носило грубый характер, совершено однократно, правообладатель изображения не понес имущественных потерь, использование МБУ ДО «ЦДТ» изображения на электронном профориентационном портале «Образование.Профессия.Карьера» в первую очередь носило гуманный характер, образовательный портал был создан для несовершеннолетних детей, использование изображения не являлось целью осуществить приносящую доход деятельность. МБУ ДО «ЦДТ» не является субъектом предпринимательской деятельности, осуществляет деятельность только в сфере дополнительного образования, учитывая характер нарушения, степень вины МБУ ДО «ЦДТ», руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд снижает определенную истцом компенсацию в общем размере до 20 000 руб. Взыскание такой суммы компенсации позволит не только возместить правообладателю возможные убытки в связи с неправомерным использованием произведения, но и удержать
согласовывает с заказчиком детальный план-график исполнения контракта по форме, предоставляемой заказчиком, а также перечень отчетной документации по итогу исполнения контракта (п. 1.2.3). Как указывает истец, 05.12.2017 на адрес электронной почты работника заказчика был направлен запрос о предоставлении учебной программы курса и утвержденной заказчиком формы для корректного предоставления информации. 14.12.2017 тематический план был согласован заказчиком, однако план-график исполнения контракта заказчиком предоставлен не был. 15.12.2017 был направлен запрос о согласовании формата размещения материалов, предоставлен доступ на образовательный портал . 19.12.2017 направлен запрос на согласование формы подачи материала в текстовом виде и формат подачи видео контента. 20.12.2017 истцом направлено письмо, выражающее обеспокоенность о соблюдении сроков исполнения контракта, а также сообщено о наличии независящих от истца обстоятельств, препятствующих исполнению контракта в срок. В письме Исх.№111-Кр от 20.12.2017 истец сообщил о частичном выполнении работ, просил заказчика согласовать проекты лекционного материала, видеолекций, тестовых заданий по теме №5 для дальнейшего их согласования, а также рассмотреть вопрос о
Е г. Иркутск Дело № А19-18325/2016 09.02.2017 г. Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06.02.2017 года. Решение в полном объеме изготовлено 09.02.2017 года. Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зволейко О.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Явцевой Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО ОБЩЕСТВА «ЕВРАЗИЯ» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области о признании недействительным решения №13862А об отказе в регистрации ООО « Образовательный портал Евразия», об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем проведения государственной регистрации ООО «Образовательный портал Евразия», присвоив юридический адрес: <...>, при участии в заседании: от заявителя: ФИО1 – представитель по доверенности от 20.09.2016, от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 03.02.2017, ФИО3 - представитель по доверенности от 11.01.2017, установил: ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЕ ОБЩЕСТВО «ЕВРАЗИЯ» (ОГРН <***>, адрес: 664031, <...>, далее так же – ПО «ЕВРАЗИЯ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением,
спорное произведение, выразившееся в том, что на интернет-странице по адресу адресу https://ciur.ru/aln/aln_ ossh/DocLib2/РП%20ВУД%20Подкасты.рdf используется рабочая программа «Подкасты «Школьная волна» МКОУ Старо-Шудьинская ООШ (2020, составитель ФИО1); на момент рассмотрения дела спорная программа удалена с сайта ciur.ru/ Адрес ciur.ru/ закреплен за образовательной организацией как официальный адрес и размещен на образовательном портале Удмуртской Республики https://ciur.ru/aln/aln ossh/, АУ УР "РЦИ" на основании приказа Министерства образования и науки Удмуртской Республики от 28.04.2021 №625 «об утверждении Положения об информационной системе Образовательный портал Удмуртской Республики» определен техническим администратором, наделен специальными полномочиями. Министерство образования и науки Удмуртской Республики письмом №01/01-34эд/7669 от 16.09.2022 «О завершении перехода с ciur.ru/ на «Госвеб» предупредило образовательные организации об удалении информации с официальных сайтов образовательных организаций с сайта ciur.ru/ Письмом №01/01-34эд/7670 от 16.09.2022 Министерство образования и науки Удмуртской Республики обязало АУ УР "РЦИ" закрыть «ветку» общеобразовательных организаций на сайте ciur.ru/ с 26.09.2022. На что в ответ, АУ УР "РЦИ" в письме №842/01-10 от 08.11.2022
суда Орловской области административное дело по административному исковому заявлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций к ФИО1 о признании недействительной регистрации средства массовой информации, УСТАНОВИЛ: Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (далее - Роскомнадзор) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о признании недействительной регистрации средства массовой информации. В обоснование заявленных требований указано, что средство массовой информации (далее-СМИ) сетевое издание «Всероссийский образовательный портал «Соцветие талантов» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (реестровая запись от Дата серия ЭЛ №ФС 77-78161). Примерная тематика и (или) специализация: образовательное СМИ, педагогика дошкольного и школьного образования, методические рекомендации для воспитателей, педагогов и родителей, работа с детьми с ограниченными возможностями здоровья, творческие конкурсы, публикации авторских материалов. Учредителем СМИ является ФИО1 В соответствии с положениями ст. 15 Закона «О средствах массовой информации» свидетельство о регистрации средства массовой
автору принадлежат исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности – задачи по математике, опубликованные им на образовательном портале «РЕШУ ЕГЭ» (http://ege.sdamgia.ru), со страницы которого «Каталог заданий» (http://ege.sdamgia.ru/prob_catalog) ответчиками без разрешения истца на сайт https://studyapp.ru скопированы семь подборок математических задач по темам «Уравнения», «Стереометрическая задача», «Неравенства», «Планиметрическая задача», «Финансовая математика», «Задача с параметром», «Числа и их свойства» общим количеством 210 объектов авторского права, включающих в себя тексты, математические формулы, чертежи и иные иллюстрации, примечания и комментарии. Образовательный портал «РЕШУ ЕГЭ» (http://ege.sdamgia.ru) создан истцом в 2011 г. и с этого времени он размещает на данном портале свои произведения. Согласно ответу ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» администратором доменного имени studyapp.ru является ФИО2 Однако на страницах сайта https://studyapp.ru размещено пользовательское соглашение, в котором администратором и собственником сайта указан ИП ФИО3 Действиями ответчиков, не пожелавшими разрешить спор по внесудебном порядке, нарушены исключительные права истца на 210 объектов авторского права. В судебном заседании представитель истца ИП ФИО1
Дело №2а-2092/2018 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 2 октября 2018 года г. Кострома Ленинский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Гуляевой Г.В., при секретаре Полищук Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций к Костромской областной общественной просветительско-обучающей организации «Знание» о признании регистрации средства массовой информации «Дистанционный образовательный портал SchoolBay» недействительной, установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций обратилось в суд с административным исковым заявлением к Костромскому областному отделению Общероссийской общественной организации – Общество «Знание» России о признании недействительной регистрации средства массовой информации «Дистанционный образовательный портал SchoolBay». Требования мотивированы тем, что 15 августа 2016 года Управлением Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций было зарегистрировано средство массовой информации «Дистанционный образовательный портал SchoolBay»
