поставка опытных образцов комплектующего оборудования в рамках договоров предприятий-разработчиков по документации, не имеющей литеры «Оɪ», для последующего монтажа, испытаний и окончательной приемки Заказчиком; для серийных заказов проекта «Борей-А» зав.№№205-208 изготовление и поставку комплектующего оборудования по документации, не имеющей литеры «Оɪ»; порядок перевода документации изготовленного на заказы проекта «Борей-А» комплектующего оборудования по «безлитерной» документации на литеру «Оɪ», а также проведения предварительных и межведомственных испытаний, регулировочно-наладочных и регулировочно-сдаточных работ, а также доработки оборудования (при необходимости) определить отдельными совместными решениями. Также представлено решение №235/1/2/2722 от 16.03.2015 «О порядке проведения монтажных работ, испытаний и сдачи вновь разрабатываемого комплектующего оборудования на головном и серийных заказах проекта «Борей-А». По эпизодам 4 и 7. В силу статьи 21 Закона о прокуратуре в полномочия прокуроров входит соблюдение Конституции Российской Федерации и исполнение законов, действующих на территории Российской Федерации, в том числе органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций. Представление - это актпрокурорскогореагирования в связи
письмами от 13.01.2017 №05-13/00830 и от 01.03.2017 №16-02-24/03368, по сути дают оценку действиям таможенного поста Морской порт Восточный Находкинской таможни и общества, признают предоставление доверенности с ненадлежащими полномочиями представителем ФИО3, то есть не предоставление запрошенной таможенным органом доверенности влечет для общества правовые последствия в виде отказа в возврате отобранных проб и образцов, а значит, данные решения обладают признаками ненормативного правового акта. Следует также отметить, что полномочия ДВТУ определены Общим положением о региональном таможенном управлении, утвержденным Приказом ФТС России от 04.09.2014 №1700, согласно подпункту 76 пункта 6 которого ДВТУ рассматривает жалобы юридических и физических лиц и акты прокурорскогореагирования на решения, действия (бездействие) подчиненных таможенных органов и их должностных лиц, принятые и совершенные в области таможенного дела, а также обеспечивает контроль за своевременным рассмотрением жалоб и актов прокурорского реагирования подчиненными таможенными органами. Пунктом 7 вышеуказанного положения предусмотрено, что ДВТУ вправе признавать по результатам рассмотрения жалоб лиц и протестов прокуроров правомерными
ходе проверки от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что наличие сцепления между слоями асфальтобетона во всех трех образцах обеспечено. Административный истец считает, что письма Борской городской прокуратуры от 11 и от ДД.ММ.ГГГГ и приведенные в них выводы являются незаконными и необоснованными, они свидетельствуют о неисполнении апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕРа-14822/2021, об очередном бездействии, выразившемся в необъективном, невсестороннем рассмотрении обращения ФИО4 Р.Г. по существу всех поставленных в нем вопросов, в результате которого спор, длящийся уже более 3 лет, при всей очевидности допущенных нарушений и их подтверждении совокупностью доказательств (фото и видео 2019, 2022 годов, показания свидетелей, керн НОМЕР) вынужден продолжаться. Вышеприведенные выводы Борской городской прокуратуры не свидетельствуют об исполнении вступившего в законную силу судебного акта и о надлежащем рассмотрении обращения ФИО4 Р.Г. исходя из следующего. Из всех предпринятых в ходе прокурорской проверки действий и их содержания вышеназванных писем становится очевидным, что Борская городская прокуратура задалась
исполнительской документации на устройство покрытия с паспортами (НСП-нижний слой покрытия, ВСП-верхний слой покрытия, подгрунтовка, результаты испытаний), а также утвержденный состав на асфальтобетонные смеси. В ходе проведения проверки по доводам обращения ФИО1 Борской городской прокуратурой производилась выездная проверка на участок дороги Б.Пикино-Городищи, отобраны объяснения лиц, проводивших фиксацию предполагаемых нарушений технологии укладки асфальта, произведены отборы трех кернов, сделаны соответствующие фото материалы к акту отборы проб ( образцов), производился осмотр видео- и фото файлов, приложенных административным истцом к обращению с составлением соответствующих актов, к участию в проведении прокурорской проверки привлечены представители ФКУ Упрдор Москва-Нижний Новгорода, ОГИБДД Отдела МВД России по г.Бор и Автономной некоммерческой организации «Центр экспертиз торгово-промышленной палаты Нижегородской области», представителя администрации городского округа город Бор. Согласно акту отбора проб от 13.10.2022 года, сцепление между слоями асфальтобетона 2 образцов проб оценено как «отличное», в одном образце «удовлетворительно». Из материалов дела видно, что 20.10.2022 года составлен акт контрольного осмотра дороги, подписанный помощником
