другую Сторону в течение 3 (трех) рабочих дней с даты такого изменения. 9. ЮРИДИЧЕСКИЕ АДРЕСА И РЕКВИЗИТЫ СТОРОН Приложение 2 Форма экспертного листа Критерии и показатели оценки Значение показателя Результат оценки Примечания эксперта <18>* пороговое реальное выполнен не выполнен Критерий 1 Показатель 1.1. ... Показатель 1.n ... Итоговое заключение эксперта ____________________________________________________________________ ____________________________________________________________________ ____________________________________________________________________ ____________________________________________________________________ -------------------------------- <18> Заполняется в случае отрицательного ответа по качественным показателям Структура отчета экспертной комиссии по результатам аккредитационной экспертизы 1. Общая характеристика организации , осуществляющей образовательную деятельность, представившей образовательную программу на аккредитационную экспертизу. 2. Общая характеристика представленной на аккредитационную экспертизу образовательной программы. 3. Соответствие представленной на аккредитационную экспертизу образовательной программы критериям, установленным Общими требованиями и методикой СПК. Устанавливается по каждому показателю и по критерию в целом. Рекомендуется использовать табличную форму. 4. Заключение, включающее - характеристику сильных сторон аккредитуемой программы (при их наличии), - замечания экспертов, - рекомендации экспертной комиссии для аккредитующей организации по проекту решения. Приложение
данной статье в тарифах на 2011 год.) 7.7.4. Средства на создание резервного фонда. 7.7.5. Средства, направляемые на покрытие убытков прошлых лет, полученных по регулируемому виду деятельности. (Причина возникновения убытков, суммы учтенных в 2011 году средств и расчет на 2012 год). Приложение 2ргк ШАБЛОН ПОЯСНИТЕЛЬНОЙ ЗАПИСКИ К РАСЧЕТУ ПЛАТЫ ЗА СНАБЖЕНЧЕСКО-СБЫТОВЫЕ УСЛУГИ 1. Перечень документов, предоставленных к расчету платы за снабженческо-сбытовые услуги. 2. Основные причины пересмотра платы за снабженческо-сбытовые услуги на 2011 год. 3. Общая характеристика организации . (Данные указываются исходя из фактических данных за 2010 год. При расчетах, связанных с объемами реализации газа, учитываются в том числе и газ независимых производителей. Основные виды деятельности общества. Уровень газификации региона. Количество договоров с промышленными потребителями, объем реализации газа промышленным потребителям, доля в общем объеме реализации. Количество абонентских участков. Количество договоров с населением, объем реализации газа населению, доля в общем объеме реализации. Количество договоров, заключенных с исполнителями коммунальных услуг (управляющие организации, товарищества
прибыли до налогообложения, необходимой для осуществления хозяйственной деятельности, по данным (наименование ГРО) на 2016 год составит _________ тыс. руб. (на ______% или ______ тыс. руб. выше (ниже), чем на 2016 год). Основными причинами увеличения (уменьшения) прибыли являются: 1. 2. 3. Приложение 2ргк ШАБЛОН ПОЯСНИТЕЛЬНОЙ ЗАПИСКИ К РАСЧЕТУ ПЛАТЫ ЗА СНАБЖЕНЧЕСКО-СБЫТОВЫЕ УСЛУГИ 1. Перечень документов, предоставленных к расчету платы за снабженческо-сбытовые услуги. 2. Основные причины пересмотра платы за снабженческо-сбытовые услуги на 2015 год. 3. Общая характеристика организации . (Данные указываются исходя из фактических данных за 2013 год. При расчетах, связанных с объемами реализации газа, учитываются в том числе и газ независимых производителей. Основные виды деятельности общества. Количество договоров с промышленными потребителями, объем реализации газа промышленным потребителям, доля в общем объеме реализации. Количество абонентских участков. Количество договоров с населением, объем реализации газа населению, доля в общем объеме реализации. Количество договоров, заключенных с исполнителями коммунальных услуг (управляющие организации, товарищества собственников жилья, жилищно-строительные,
6 месяцев. -------------------------------- <12> В этом случае аккредитационная экспертиза может проходить по облегченной схеме. Приложение 1 Таблица 1. Форма экспертного листа Критерии и показатели оценки Значение показателя Результат оценки Примечания эксперта <*> пороговое реальное выполнен не выполнен Критерий 1 Показатель 1.1 Показатель 1.n ... -------------------------------- <*> Заполняется в случае отрицательного ответа по качественным показателям. Итоговое заключение эксперта __________________________________________ ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ Структура отчета экспертной комиссии по результатам аккредитационной экспертизы 1. Общая характеристика организации , осуществляющей образовательную деятельность, представившей образовательную программу на аккредитационную экспертизу. 2. Общая характеристика представленной на аккредитационную экспертизу образовательной программы. 3. Соответствие представленной на аккредитационную экспертизу образовательной программы критериям, установленным Базовыми принципами НСПК. Устанавливается по каждому показателю и по критерию в целом. Особо выделяется оценка по ключевым показателям. Рекомендуется использовать табличную форму. 4. Заключение, включающее: - характеристику "сильных сторон" аккредитуемой программы (при их наличии); - замечания экспертов; - рекомендации экспертной комиссии для аккредитующей организации
районе авиационного происшествия беспилотных средств и проведения стрельб, а также при необходимости орнитологическую обстановку. 8. По результатам работы группа управления воздушным движением, радиосветотехнического, метеорологического и аэродромного обеспечения представляет отчет, который должен содержать: а) сведения о должностных лицах служб управления воздушным движением, метеорологического, радиосветотехнического и аэродромного обеспечения полетов, в действиях которых отмечены отклонения от требований нормативных документов; б) выявленные при расследовании недостатки в подготовке персонала служб обеспечения полетов, его допуске к самостоятельной работе; в) общуюхарактеристикуорганизации и состояния УВД, метеорологического, радиосветотехнического и аэродромного обеспечения полетов, организации рабочих мест специалистов УВД с перечислением всех отклонений от установленных требований; г) выявленные в ходе расследования недостатки в документах, регламентирующих порядок УВД и обеспечения полетов; д) описание действий должностных лиц служб УВД и обеспечения полетов, оказавших влияние на исход полета; е) все отклонения в действиях должностных лиц служб УВД и обеспечения полетов, выявленные в ходе расследования, независимо от их влияния на исход полета;
устанавливает правила формирования в бухгалтерском учете информации о доходах коммерческих организаций (кроме кредитных и страховых организаций), являющихся юридическими лицами по законодательству Российской Федерации; доходами от обычных видов деятельности является выручка от продажи продукции и товаров, поступления, связанные с выполнением работ, оказанием услуг (далее - выручка). Из содержания ст.145 НК РФ не следует, что законодатель установил ограничение по размеру полученной выручки только для выручки, полученной при осуществлении операций, подлежащих налогообложению. Данный критерий установлен как общая характеристика организации по размеру получаемых доходов от обычных видов деятельности. При рассмотрении дела в судебном заседании представители Учреждения подтвердили, что общая сумма выручки превышала в отдельные налоговые периоды 2 млн.руб. С учетом этого признание Учреждения обязанным исчислять и уплачивать НДС, начиная с 1 марта 2008г. является законным и обоснованным. При этом право на налоговые вычеты может быть реализовано налогоплательщиком с учетом того, что им осуществляются операции как подлежащие налогообложению, так и освобождаемые от налогообложения. Согласно
лицами на исполнителя конкурсной документацией возложена обязанность по организации питания работников, учащихся Академии им. А.Я. Вагановой и посетителей Мариинского театра с использованием контрольно-кассового оборудования. Начальная (максимальная) цена контракта в соответствии с пунктом 1.4., 3.3.2 раздела II «Информационная карта аукциона» установлена в сумме 10 016 440 рублей и включает в себя все предполагаемые расходы, связанные с исполнением договора, а также налоги, сборы и иные обязательные платежи. Разделом IV «Технического задания» документации об аукционе определена общая характеристика организации услуг питания работников и посетителей Театра на предоставленных площадях: - услуги по организации питания работников в столовой по адресу Театральная площадь, <...> кв.м., 5 дней в неделю с 12 до 17 час., 80 человек в день, помещения будут сданы в аренду исполнителю услуг; - услуги по организации питания работников в нижнем закулисном буфете по адресу Театральная площадь, <...> кв.м., в режиме проката репертуара театра с 10-30 до окончания последнего антракта, 120 человек в
направлены на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей должника, отсутствуют. Таким образом, делает вывод уполномоченный орган, положительный результат от предпринятых в течение 18 месяцев внешнего управления мер по взысканию дебиторской задолженности до настоящего времени отсутствует. Анализ итогов деятельности предприятия доказывает, что процедура внешнего управления неэффективна, приводит лишь к затягиванию процедуры банкротства должника и наращиванию текущей задолженности. Уполномоченный орган констатирует, что сведения первых двух разделов плана внешнего управления ( Общая характеристика организации -должника и Характеристика активов организации-должника) содержат сведения информационного характера, не отражающие финансовое состояние должника. При этом анализ финансового состояния должника к первому собранию кредиторов не позволил временному управляющему сделать вывод о целесообразности введения внешнего управления. В указанном плане внешнего управления отсутствует обоснование возможности восстановления платежеспособности должника в установленный срок, так как разработанный план внешнего управления не отвечает фактическим возможностям предприятия. По мнению уполномоченного органа мероприятия по восстановлению платежеспособности должника, отраженные в плане внешнего
оставлению без изменения, судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции установила: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением о признании не действующим нормативного правового акта. В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что он является индивидуальным предпринимателем, осуществляющим деятельность по регулярным перевозкам пассажиров и багажа по нерегулируемым тарифам на территории Республики Марий Эл, сведения о которых включены в межмуниципальный реестр маршрутов на территории Республики Марий Эл по нерегулируемым тарифам, размещенный на официальном сайте Министерства транспорта и дорожного хозяйства Республики Марий Эл. ФИО1 принимал участие в открытом конкурсе на право получения свидетельств об осуществлении перевозок по межмуниципальным маршрутам регулярных перевозок по нерегулируемым тарифам на территории Республики Марий Эл. Заявленные им для участия в конкурсе транспортные средства, кроме качественных характеристик, которые изложены в оспариваемом положении подпункта 3 пункта 31 Правил организации регулярных перевозок пассажиров и багажа по межмуниципальным маршрутам регулярных перевозок на
