в том числе с учетом получаемой специальности СПО. Сроки получения СПО по ППССЗ базовой и углубленной подготовки независимо от применяемых образовательных технологий увеличиваются: а) для обучающихся по очно-заочной и заочной формам обучения: на базе среднего общего образования - не более чем на 1 год; на базе основного общего образования - не более чем на 1,5 года; б) для инвалидов и лиц с ограниченными возможностями здоровья - не более чем на 10 месяцев. IV. ХАРАКТЕРИСТИКА ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ВЫПУСКНИКОВ 4.1. Область профессиональной деятельности выпускников: организация ведения домашнего хозяйства и предоставления коммунальных услуг, обеспечение комфортности проживания и благоприятных условий жизнедеятельности в жилищах и на придомовойтерритории . 4.2. Объектами профессиональной деятельности выпускников являются: запросы членов семьи и потребителей коммунальных услуг; жилищный фонд, домовладения и прилегающие к ним территории; системы: водоснабжения, водоотведения, отопления, газоснабжения, электроснабжения, охранной и пожарной безопасности, управления отходами; бытовая, коммунальная и уборочная техника; мебель, предметы домашнего обихода и быта; технологии: приготовления
обрезки. При этом вырубка, обрезка и пересадка зеленых насаждений проводятся в соответствии с действующим в муниципальном образовании порядком, на территории которого находится МКД, при наличии порубочного билета. Порубочные остатки (кряжи, ветви), образовавшиеся в результате проведения работ по валке, корчевке и обрезке деревьев и кустарников, вывозятся после окончания работ. В соответствии с минимальным перечнем услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2013 г. N 290 (далее - Постановление N 290), работы по содержанию придомовойтерритории в теплый период года включают в себя: подметание и уборку придомовой территории, очистку от мусора и промывку урн, установленных возле подъездов, уборку и выкашивание газонов, прочистку ливневой канализации; уборку крыльца и площадки перед входом в подъезд, а также очистку металлической решетки и приямка. На основании изложенного, растительные отходы, образованные при уходе за древесно-кустарниковыми посадками, не относятся к ТКО. Указанные отходы подлежат
согласно которому отдельные конструкции и помещения многоквартирного жилого дома (в частности, помещения техподполья, чердака, подъездов, коридоров, общих кухонь и туалетов, жилых комнат) не отвечают требованиям, указанным в разделе II Положения. При этом экспертом дополнительно выявлены вредные факторы среды обитания человека, которые не позволяют обеспечить безопасность жизни и здоровья проживающих в указанном доме гражданам вследствие ухудшения технического состояния дома в связи с физическим износом (обрушение цокольного перекрытия, уменьшение рабочего диаметра свай из-за разрушения оголовков тела свай и поражения гнилью, повреждение инженерно-технических систем отопления и электроснабжения), изменения параметров среды и параметров микроклимата жилого помещения, не позволяют обеспечить соблюдение необходимых санитарно-эпидемиологических требований (несоответствие санитарным нормам параметров влажности древесины забирки, древесины свай, древесины прогонов крыши, влажности воздуха жилых помещений; наличие плесневелых грибков, гнили на деревянных конструкциях несущих стен; распространение фекальных масс по затопленному помещению техподполья и придомовойтерритории ; высыпание утеплителя цокольного перекрытия). Комиссией, располагавшей указанным заключением эксперта на момент проведения обследования жилого дома,
в силу которых земельные участки, на которых расположены многоквартирные дома, элементы озеленения и благоустройства относятся к общему имуществу собственников помещений многоквартирных домов, бремя содержания которого несут собственники в соответствии со статьей 210 ГК РФ и статьей 39 ЖК РФ. При этом предмет правового регулирования оспариваемых в части Правил, принятых во исполнение положений жилищного законодательства, ограничен только содержанием общего имущества многоквартирного дома. Правила не регулируют порядок содержания имущества, не входящего в состав общего имущества, а также вопросы благоустройства придомовойтерритории , не являющейся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме. В соответствии с частью 2 статьи 45.1 Федерального закона от 6 октября 2003 г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 131-ФЗ) правила благоустройства территории муниципального образования могут регулировать вопросы участия, в том числе финансового, собственников и (или) иных законных владельцев зданий, строений, сооружений, земельных участков (за исключением собственников и (или) иных
председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции от 6 мая 2020 г. жалоба была принята к производству указанного суда в соответствии с положениями статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вместе с тем определением заместителя председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции от 9 июня 2020 г. производство по этой жалобе прекращено. Принимая данное решение, заместитель председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции указал, что в материалах дела и приложенных к жалобе документах не содержится доказательств, подтверждающих, что ФИО1 и ФИО3 относятся к числу лиц, проживающих в названных выше многоквартирных домах, придомоваятерритория которых согласно результатам проверок содержится с нарушением требований законодательства, и которым ООО «УК ГУП Калуги» оказываются услуги (документы, удостоверяющие права на жилые помещения, и др.). Однако с выводами заместителя председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции согласиться нельзя, производство по жалобе как поданной лицом, не имеющим права обжалования, прекращено неправомерно. В ходе производства по делу заявлялось, что ФИО1 и ФИО3
объектов, расположенных на придомовых территориях, Ассоциация ТСЖ «Пермский стандарт», созданная для представления и защиты общих интересов товариществ собственников жилья, жилищно-строительный кооператив № 70, товарищество собственников жилья «Мильчакова 14», товарищество собственников жилья «Революции, 3», товарищество собственников жилья «Мирный», жилищно-строительный кооператив № 40, предоставившие за плату часть земельных участков многоквартирных жилых домов для размещения нестационарных торговых объектов, Кривченков А.И., являющийся одним из собственников общего имущества жилого дома, обратились в Пермский краевой суд с административным исковым заявлением о признании не действующим абзаца подпункта 4.1.12 Правил благоустройства следующего содержания: «на придомовыхтерриториях , а также на территории ближе 15 метров от фасадов и окон зданий, за исключением случаев, установленных действующим законодательством» в части слов «на придомовых территориях», считая, что оспариваемые положения не соответствуют федеральному законодательству и приняты Пермской городской Думой с превышением полномочий. Определением Пермского краевого суда от 6 июня 2018 г. административные дела по административным исковым заявлениям названных административных истцов объединены в
осуществление таких действий по указанию ответчика или в его интересах, то есть в отношении тех территорий, ответственность за содержание которых возложена на ответчика и отсутствии правовых оснований для взыскания с органа местного самоуправления расходов истца, связанных с вывозом образующихся на придомовой территории МКД отходов. При этом суды исходили из того, что истцом не представлено доказательств, что спорные услуги оказывались в отношении растительных отходов, образованных при уходе за зелеными насаждениями на территориях общего пользования, расположенными за пределами придомовойтерритории МКД либо в отношении растительных отходов, образованных при уходе за газонами, цветниками, древесно-кустарниковыми посадками за пределами придомовой территории МКД и в отношении тех территорий, ответственность за содержание которых возложена на ответчика; отсутствуют надлежащие доказательства, позволяющие установить, управляющей организацией каких МКД является истец и проверить его доводы относительно постановки на кадастровый учет земельных участков, на которых расположены соответствующие МКД, а также соотнести перечень домов, на придомовой территории которых были оказаны услуги по
действие приказом Росстандарта от 27.10.2014 № 1447-ст, механизированная уборка придомовой территории и вывоз снега с придомовой территории в зимний период отнесены к работам по содержанию общего имущества многоквартирного дома. Отсутствие в решении единственного собственника жилых (нежилых) помещений – общества с ограниченной ответственностью «Жилищная инициатива» от 27.03.2020 № 1/2020 конкретной стоимости работ по механизированной уборке и вывозу снега само по себе не является основанием освобождения собственников помещений в МКД от возмещения расходов по содержанию общего имущества (придомовойтерритории ) и не свидетельствует о невозможности взимания с них указанной платы по правилам части 4 статьи 158 Жилищного кодекса. Доказательств того, что размер начисленной собственникам помещений в многоквартирном доме платы за механизированную уборку и вывоз снега в спорный период превысил размер платы за данные услуги (работы), установленный органом местного самоуправления, материалы дела не содержат. Между тем судом кассационной инстанции не учтено следующее. В соответствии с частью 1 статьи 39 Жилищного кодекса собственники помещений
для прогулок воспитанников детского сада. Указанная территория граничит с общей придомовой территорией многоквартирного дома №1 по ул. Новосильской г. Орла, которая является общим имуществом всех собственников помещений данного дома. Это обстоятельство подтверждается представленными истцом и ответчиком 1 фотоснимками придомовой территории многоквартирного дома №1 по ул. Новосильской г. Орла, из которых видно, что территория для прогулок воспитанников детского сада обособлена от общей придомовой территории и обустроена специализированным детским игровым оборудованием. В то же время, общая придомовая территория спорного многоквартирного дома значительно больше, чем территория, предназначенная только для прогулок воспитанников детского сада, и не совпадает с нею. На общей придомовой территории указанного многоквартирного дома размещено, в частности, оборудование для сушки белья, в том числе жильцами данного дома, турникеты, газон и клумбы с цветами. Вдоль стены спорного многоквартирного дома проложено асфальтовое покрытие, которое предназначено для прохода как в помещения детского сада, так и в жилые подъезды указанного дома. Данное асфальтовое покрытие очищено
территорию (двор), через которую осуществляется доступ в эти жилые дома и к надворным постройкам, в том числе - подъезд к гаражу истца. Вход и въезд во двор со стороны Адрес осуществляется через общие калитку и ворота. На основании распоряжения Правительства Иркутской области от 09.12.2014 г. N 988-рп и договора купли-продажи земельного участка от Дата ФИО2 приобрел в собственность земельный участок с кадастровым номером № по адресу: Адрес. В состав этого земельного участка вошла общая придомовая территория , необходимая для доступа со стороны улицы к жилому дому и гаражу истца, а также калитка и ворота в общем заборе, необходимые для прохода и проезда к дому и гаражу. О факте приобретения ФИО2 указанного земельного участка ФИО1 стало известно в Дата, когда ФИО2 сообщил ФИО1 о своем намерении перегородить забором доступ к ее дому и гаражу через общий двор и предложил ей установить новые ворота, а также снести пристрой к ее дому
сложилось исторически, споры по границам участков отсутствуют, участки огорожены, облагорожены и полностью используются сособственниками дома, указанные факты установлены в том числе и Решением Рузского районного суда Московской области от (дата) по гражданскому делу №. По договору на производства кадастровых работ, для уточнения поворотных точек земельного участка произведена геодезическая съемка земельного участка и строений на нем, составлено заключение кадастрового инженера, согласно которого: Объектом обследования является придомовая территория домовладения с кадастровым номером №, расположенного: (адрес) Общая придомовая территория домовладения с кадастровым номером №, расположенного: (адрес) по кадастровым и фактическим границам составляет ... Земельный участок при доме существует на протяжении десятков лет, что подтверждает договор о праве застройки от (дата) являющийся правоустанавливающим документом для регистрации права собственности на домовладение. Границы участка не изменялись, указаны в техническом паспорте, размер и границы участка при доме подтверждены также данными БТИ. Согласно планам БТИ земельного участка по состоянию на (дата) общая площадь участка составляет ... Часть
