Для того чтобы установить общую величину основной и дополнительной заработной платы производственных рабочих, необходимой на производство товарной продукции, на изменение остатка незавершенного производства и на весь объем валовой продукции, должен быть произведен специальный расчет. Составление сметы затрат по цехам вспомогательного производства 66. При составлении плана себестоимости разработка смет затрат на производство по вспомогательным цехам должна производиться, в первую очередь, имея в виду, что стоимостьработ и услуг вспомогательных цехов находит отражение в сметах расходов по содержанию и эксплуатации оборудования, цеховых, общезаводских, по освоению производства новых изделий, по изготовлению специальной оснастки и т.д. При составлении смет вспомогательных цехов производится калькулирование себестоимости их продукции, работ и услуг. Перечень калькуляционных единиц продукции и услуг вспомогательных производств устанавливается с учетом принятых измерителей в соответствующих специализированных предприятиях, с тем чтобы достигалась сопоставимость себестоимости одинаковой продукции, производимой специализированными предприятиями и вспомогательными производствами предприятий других отраслей промышленности. Сметы затрат вспомогательных цехов составляются как в калькуляционном разрезе,
работ Исполнителя, выполненных в соответствии с п. 1.2.4 Договора, определяется исходя из расчета ________ рублей за одну единицу уничтожения. 5.5. Стоимость работ Исполнителя, предусмотренная п.п. 5.1 - 5.4 Договора, включает НДС, который определяется в соответствии со ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации (в случае, если НДС не облагается, указать причину) <1>. 5.6. Одностороннее изменение стоимости работ Исполнителя по Договору не допускается. 5.7. Максимальная общаястоимостьработ по Договору рассчитывается на основании п. 5.2 Договора исходя из ориентировочного количества _______ (______________) единиц хранения передаваемых Исполнителю документов и составляет не более ________ (_______) рублей. 5.8. Оплата выполненных работ производится Заказчиком безналичным платежом в следующем порядке: 5.8.1. 30% суммы максимальной общей стоимости работ, установленной в п. 5.7 Договора, в размере ____________ (________) рублей уплачивается в течение 60 рабочих дней с даты подписания настоящего Договора на основании счета, выставленного Исполнителем. 5.8.2. Оставшаяся часть подлежащей уплате суммы уплачивается по окончании выполнения всего комплекса работ либо
годы».Оплата осуществляется согласно принятым заказчиком объемам работ безналичным расчетом путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в контракте. Во исполнение обязательств по муниципальному контракту от 08.10.2013 ООО «Заказ-С» (ИНН <***>; генподрядчик) 16.10.2013 заключило с ООО «Евротэкс» (субподрядчик) договор подряда № 2/КР на выполнение комплекса общестроительных работ на объекте «Реконструкция системы водоснабжения с. Красногорск, в том числе разработка проектной документации». Сроки выполнения работ: начало работ - 16.10.2013, окончание работ - 31.12.2013. Общая стоимость работ составляет 63 324 443 рубля 39 копеек. (пункты 1.2, 2.1 договора). Подрядчик осуществляет начало работ после получения предоплаты в 100% объеме от общей стоимости работ по контракту. Сдача выполненных работ производится по актам сдачи-приемки выполненных работ по форме КС- 2 и справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, включающими перечень, объем и стоимость работ. Оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика (пункты 2.1.2, 2.3 договора). Стороны 25.11.2013 дополнительным
изучив судебные акты, судья не усматривает оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов и установлено судами, правоотношения сторон возникли из заключенного муниципального контракта от 28.07.2014 № 144/МК-14 (далее – контракт), в соответствии с которым общество (подрядчик) по заданию администрации (заказчик) приняло на себя обязательства по разработке проекта «Ландшафтный дизайн территории центра города Губкинский». Срок выполнения работ – до 10.11.2014, общая стоимость работ составляет 1 452 232 рубля 09 копеек (пункты 1.2, 2.1 контракта). Требования первоначального иска мотивированы ненадлежащим исполнением обществом обязательств по контракту о своевременной передаче результата работ, а также нарушением подрядчиком требований к качеству работ, что послужило основанием для одностороннего отказа заказчика от исполнения договора. Возражая против удовлетворения первоначальных исковых требований, ссылаясь на выполнение работ в полном объеме и отсутствие оплаты выполненных работ, а также на недействительность одностороннего отказа заказчика от исполнения договора, общество обратилось
области № 1-СТР-13, по условиям которого подрядчик обязался выполнить следующие работы: освоение территории, строительство мостового перехода через р.Армань на км 51+336 автомобильной дороги «Магадан-Балаганное-Талон» в Магаданской области в соответствии с проектной документацией, утвержденной распоряжением губернатора Магаданской области от 26.10.2012 № 520-р. Заказчик, в свою очередь, обязался принять и оплатить работы в соответствии с условиями контракта. Согласно пункту 5.1 контракта начало выполнения работ определено с момента подписания контракта обеими сторонами. Окончание работ – 20.10.2015; общая стоимость работ составляет 915 517 157 рублей (раздел 3 контракта). Пунктом 9.2 контракта предусмотрено, что заказчик вправе отказать подрядчику в приемке работ к оплате, если их объем, стоимость или качество не подтверждается исполнительной и другой технической документацией, о чем подрядчику выдается мотивированный отказ. Предъявленные к оплате акт КС-2 и справка КС-3 на сумму 4 8686 214 рублей 50 копеек министерство вернуло обществу без подписания письмом от 29.07.2013 № 2342, указав, что данные документы будут подписаны и
7, 10, ул. Бабикова 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 14а, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 22, 24, Карла Маркса 3, 5, 15, ул. Ленина 10, 12/1, 14, 16, 18, 20, 22, 24, Мира 2, 3, 4, 5, 7, 11, 13, 15, 17, 19, Космонавтов 2, 4, ул. Шмакова 1, 2, 3, 4, ул. Юбилейная 13, 15, 17. Согласно пункту 2.1 дополнительного соглашения от 01.03.2011 № 3 общая стоимость работ составляет 2 200 902 руб. 14 коп. Во исполнение условий Договора и дополнительного соглашения от 01.03.2011 № 3 истец выполнил и сдал указанные работы. Ответчик работы принял без замечаний, что подтверждается актами о приемке выполненных работ № КС-2 от 01.04.2011 № ПС-007/3-1 и от 27.05.2011 № ПС-007/3-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат № КС-3 от 01.04.2011 № ПС-007/3-1 и от 27.05.2011 № ПС-007/3-2, и частично оплатил выполненные работы в размере 1
дела – объем обязательств третьих лиц (оплаченных и неоплаченных услуг), заложенных в расчетах истца. Законность обжалуемых судебных актов проверена в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе. Судом установлено, что между ООО «ЖКХ СЕВЕР» (исполнитель) и администрацией (заказчик) были заключены следующие договоры на оказание услуг по вывозу мусора (ТБО, КГО) с населенных пунктов поселения: - договор от 11.01.2012 № 40. Общая стоимость работ составляет 95 000 руб. (пункт 2.1. договора). Исполнителем были оказаны услуги на общую сумму 125 037 руб. 09 коп. С учетом поступившей оплаты от заказчика, неоплаченными остались услуги в размере 2 718 руб. 38 коп.; - договор от 01.06.2012 № 22/12. Общая стоимость работ составляет 99 000 руб. (пункт 2.1. договора). Исполнителем были оказаны услуги на общую сумму 134 010 руб. 65 коп. С учетом поступившей оплаты от заказчика, неоплаченными остались услуги в размере
инстанции правила о привлечении к участию в деле третьих лиц не применяются. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ. Как следует из материалов дела, 30.06.2015 ООО «СК «ТсхПрогресс» (подрядчик) и АО «РЖДСТРОЙ» (генподрядчик) заключили договор №10-15/03-0119 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте «Установка упоров тормозных стационарных повышенной мощности УТС-380 на станции Пермь-сортировочная Свердловской дирекции инфраструктуры». В п.2.1 договора предусмотрено, что общая стоимость работ составляет 1 812 697,67 руб., в том числе НДС 18%. 02.07.2015 подрядчиком и генподрядчиком подписано дополнительное соглашение №1 от 02.07.2015, по условиям которого общая стоимость работ составляет 2 014 107,78 руб., в том числе НДС 18% (приложение №2). 30.09.2015 подписано дополнительное соглашение №2, по условиям которого общая стоимость работ составляет 1 900 150,46 руб., в том числе НДС 18% (приложение №3). 30.11.2015 подписано дополнительное соглашение №3, по условиям которого срок выполнения работ продлен до
установлено судом первой инстанции, между ООО «Экспертпроект» (субподрядчиком) и ООО «НордИнвест» (подрядчиком) заключены Договоры № 2020-55/П-1, 2020-55/П-10, 2020-55/П-11, 2020-61/П-2, 2020-61/П-7 на следующих условиях. В соответствии с пунктом 1.1. Договоров субподрядчик обязуется выполнить собственными силами и средствами работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов на объектах согласно приложению № 1 к Договору (далее - работы), подрядчик обязуется принять и оплатить работы на условиях настоящего Договора; Согласно абзацу 1 пункта 2.1: Договора № 2020-55/П-1 общая стоимость работ составляет 2251844,96 руб.; Договора №2020-55/П-10 общая стоимость работ составляет 1235452,81 руб.; Договора №2020-55/П-11 общая стоимость работ составляет 4092775,53 руб.; Договора № 2020-61/П-2 общая стоимость работ составляет 4147731,05 руб.; Договора № 2020-61/П-7 общая стоимость работ составляет 1252457,99 руб. В силу пунктов 2.2. Договоров оплата выполненных субподрядчиком работ по каждому виду работ на объекте производится при условии надлежащего исполнения пункта 6.1. Договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика в течение 30 рабочих дней с
материалов дела и установлено судами, между ООО «Крост» (подрядчик) и ООО «Саянский бройлер» (заказчик) заключены договоры подряда:№ 30/15-С-ЗС от 30.06.2015; № 20/15-М от 20.07.2015; № 04/08-ХПП от 04.08.2015;№ 28/09-ЦПС-2 от 28.09.2015; № 30/09-М от 30.09.2015; № 10/06-15 от 10.06.2015. По условиям договора № 30/15-С-ЗС от 30.06.2015 подрядчик обязался выполнить работы по строительству зернохранилища на объекте, расположенном по адресу: Иркутская область, Куйтунский район, с. Харик, а заказчик – принять и оплатить результат выполненных работ. Общая стоимость работ составляет 16 652 113 рублей. По условиям договора № 20/15-М от 20.07.2015 подрядчик обязался выполнить работы по строительству пометохранилища на объекте, расположенном по адресу: Иркутская область, Ангарский район, 5 161 км ВСЖД п. Мегет, ОП «Мегетское»ООО «Саянский бройлер», а заказчик – принять и оплатить результат выполненных работ. Общая стоимость работ составляет 50 027 768 рублей. По условиям договора № 04/08-ХПП от 04.08.2015 подрядчик обязался выполнить работы по строительству бетонной площадки на объекте, расположенном по
июне 2015 года были заключены договоры на выполнение проектных работ, в соответствии с которыми истцы обязались выполнить в течение 45 календарных дней проектные работы по различным объектам, а ответчик обязался оплатить выполненные работы. Так между ФИО1 и ответчиком 24.06.2015 года были заключены договоры №,, №, № на выполнение проектных работ по следующим объектам: Комплекс складского хранения овощей по адресу: <адрес>, сельское поселение <адрес>. Реконструкция комбикормового завода в <адрес>. Согласно п. 2.1. названных договоров общая стоимость работ составляет 450 000 рублей. (160 000 руб. +220 000 руб. + 70 000 руб. = 450 000 руб.) Согласно п.3.1. и п.3.2. общая сумма 302 000 руб. на момент подписания договоров перечислена истцу. Сумма 148 000 руб. оплачивается после сдачи работы заказчику согласно акту приема-передачи. Из объяснений ФИО1 и записей в акте приема-передачи работ следует, что ей было выплачено 19 000 руб. помимо указанных в договорах сумм. Следовательно, долг составляет 129 000 руб. (148
и генеральный ООО Проектный институт «Центр Качества». Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между исполнителем физическим лицом ФИО1 и заказчиком ООО Проектный институт «Центр Качества» были заключены договоры №№, № №, №№ на выполнение проектных работ (стадия «Проектная документация» и стадия «Рабочая документация») раздел «ТХ» по объектам: комплекс складского хранения овощей по адресу: Липецкая область, Усманский район, сельское поселение Октябрьский сельсовет; Реконструкция комбикормового завода в п. Ивня Ивнянского района Белгородской области. Согласно п. №. договоров, общая стоимость работ составляет <данные изъяты>. Согласно пунктам № и п.№№ денежные средства в общей сумме <данные изъяты> (по трем договорам) на момент подписания договоров перечислены истцу. Оплата оставшихся сумм предусмотрена после сдачи работы заказчику согласно акту приема-передачи (л.д.№, том №). ДД.ММ.ГГГГ между исполнителем физическим лицом ФИО2 и ответчиком были заключены договоры №№,, №№, №№, № №, № №, № № б/н на выполнение проектных работ (стадия «Проектная документация» и стадия «Рабочая документация») раздел ГП по объектам:
