платежей) до 19 083 154,02 руб., согласно графику, предусмотренному в проекте дополнительного соглашения к договору от 26.11.2014. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ООО "Нижневолжская крупяная Компания". Решением Арбитражного суда Саратовской области от 10.12.2014, оставленным без изменений постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015, внесены изменения в договор финансовой аренды (лизинга) от 12.04.2013 N 1289, а именно в пункт 6.1 договора, установив, что общая сумма договора (всех лизинговых платежей) составляет 19 083 154,02 руб. в том числе налог на добавленную стоимость 18% - 2 910 989,57 руб. с внесением соответствующих изменений в график лизинговых платежей, начиная с 11.12.2014. Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 29.06.2015 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области. Решением Арбитражного суда Саратовской области от 08.10.2015, оставленным без изменений постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2015 и постановлением Арбитражного
договора подрядчик для выполнения работ вправе привлекать субподрядные организации, предварительно до начала работ письменно согласовав их кандидатуры с заказчиком. Организация (покупатель) и Общество (поставщик) 07.02.2017 заключили договор поставки № 2-П, по условиям которого поставщик обязался изготовить, доставить, смонтировать и передать покупателю в обусловленный договором срок произведенную им продукцию – модульное здание, состоящее из блоков- контейнеров типа БК, в собственность покупателю, а покупатель обязался принять модульное здание и уплатить за него согласованную сторонами цену. Общая сумма договора составила 2 700 000 рублей, в том числе НДС. Оплата производится в течение 21 дня с момента подписания акта приема- передачи модульного здания (пункт 2.1 договора). Модульное здание монтируется поставщиком и принимается покупателем по адресу: Курская область, Мантуровский район, с. Сейм, Компания. Срок изготовления, доставки и монтажа определен сторонами и составляет 30 рабочих дней и может быть сокращен по готовности модульного здания (пункт 3.2 договора). Право собственности на модульное здание считается перешедшим к
между учреждением и предпринимателем заключен договор от 29.09.2014 № 179, согласно которому учреждение обязано передать предпринимателю помещения в здании торгового центра по акту приема-передачи, оказать эксплуатационные, административно-хозяйственные услуги за пользование помещениями в здании торгового центра с привлечением труда осужденных, отбывающих наказание. Предприниматель принял на себя обязательства оплатить оказанные услуги с момента фактической передачи помещения по акту приема-передачи путем безналичного перечисления денежных средств в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Общая сумма договора определена в сумме 111 684 руб. 20 коп, в месяц - 12 318 руб. 11 коп. В связи с отсутствием оплаты по названному договору, учреждение уведомило предпринимателя о возврате переданных помещений до 10.07.2015, указав на отказ от заключения договора на новый срок. Ссылаясь на отказ предпринимателя вернуть помещения, используемые для согласованных сторонами целей, а также оплатить оказанные услуги, учреждение обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. Оценив представленные в материалы дела доказательства по
области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «РПК «ПАЗЛ» (покупателя) 28 560 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты. Общество с ограниченной ответственностью «РПК «ПАЗЛ» обратилось в суд с встречным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тиротек» об уменьшении покупной цены по договору купли-продажи оборудования от 16.01.2019 № 2019-03-0 до 228 000 долларов США, изложив статью 3 указанного договора купли-продажи оборудования в следующей редакции: «Статья 3. Общая сумма договора и порядок расчетов: 3.1. Общая сумма настоящего Договора составляет: 228000 долларов США (Двести двадцать восемь тысяч шестьсот долларов США 00 центов) в т.ч. НДС 20% 38000,00 долларов США (тридцать восемь тысяч долларов США 00 центов). 3.2. Оплата по настоящему договору производится Покупателем в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца. 3.3. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на к/с Банка, обслуживающего Продавца
вычет налога может быть реализовано налогоплательщиком лишь в пределах установленного данной нормой срока вне зависимости от того, образуется ли в результате применения налоговых вычетов положительная или отрицательная разница (то есть как сумма налога к возмещению, так и сумма налога к уплате в бюджет). Судами установлено, что между обществом «ИМЗ» (поставщик) и акционерным обществом «Новосибирский завод искусственного волокна» (далее - общество «НЗИВ» (покупатель) заключен договор поставки от 12.05.2015 № 361/342/ЕП1.0280/508, согласно пункту 3.4 которого общая сумма договора составляет 3 644 837 177 рублей 88 копеек с НДС. Поставляемые по договору изделия изготавливаются в интересах Министерства обороны России по государственным контрактам. В соответствии с пунктом 4.1.1 договора оплата поставляемых изделий производится следующим образом: покупатель платежным поручением на р/счет поставщика в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения аванса от Государственного заказчика производит авансовый платеж в размере 50% от общей стоимости имущества, поставляемого в 2015 году. Расчеты за продукцию, поставляемую в
исполнителем оформляется счетом-фактурой и актом оказанных услуг, в котором указывается количество, вид и стоимость оказанных услуг. Услуги предоставляются в период навигации (п. 3.4 договоров). Цена и условия оплаты по названным договорам согласованы сторонами в п. п. 4.1, 4.2 договоров, согласно которым заказчик оплачивает услуги по тарифу 15 руб. за тонну груза, подлежащего выгрузке на причал. Оплата услуг производится заказчиком в 100% объеме предварительно до начала оказания услуг. По условиям договоров объем выгрузки и общая сумма договора составили: - по договору от 01.05.2012 выгрузке подлежало 20 000 тонн нерудных строительных материалов, общая сумма договора установлена в 300 000 руб.; - по договору от 28.06.2012 № 15 выгрузке подлежало 50 000 тонн нерудных строительных материалов, общая сумма договора установлена в 750000 руб.; - по договору от 27.07.2012 № 16 выгрузке подлежало 50 000 тонн нерудных строительных материалов, общая сумма договора установлена в 750000 руб.; - по договору от 15.08.2012 № 17
АПК РФ, определение Верховного Суда Российской Федерации от 05.12.2016 № 302-ЭС15-17338), суд округа пришел к следующим выводам. Как следует из материалов дела и установлено судами, ООО «Сименс Финанс» (в настоящее время – ООО ЛК «Сименс Финанс» (ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения: 2182536459521 от 06.06.2018) (лизингодатель) и ООО «ЭК Сибмайнинг» (лизингополучатель) заключены договоры финансовой аренды (лизинга): - № 51253-ФЛ/КМ-17 от 09.06.2017, предмет лизинга – экскаватор HITACHI ЕХ-1200-6ВН VIN <***>; общая сумма договора – 88 186 870,96 руб., в том числе НДС (до 01.01.2019 – 18%, с 01.01.2019 – 20%) 14 066 859,07 руб.; дата окончания срока лизинга – 31.07.2020; - № 51254-ФЛ/КМ-17 от 09.06.2017, предмет лизинга – экскаватор HITACHI ЕХ-1200-6ВН VIN <***>; общая сумма договора – 87 811 132,62 руб., в том числе НДС (до 01.01.2019 – 18%, с 01.01.2019 – 20%) 13 974 662,11 руб.; дата окончания срока лизинга – 31.07.2020; - № 53036-ФЛ/КМ-17
приобрести в собственность у ОАО «МСП Лизинг» имущество и предоставить его лизингополучателю за плату во временное владение и пользование сроком на 24 мес. с момента подписания Акта приема-передачи имущества (п. 2.1.). Дополнительным соглашением № 1 от 01.11.2017 изменен срок лизинга с 24 мес. на 48 мес. с момента подписания Акта приема-передачи имущества. Дополнительным соглашением № 2 от 08.10.2018 внесены изменения в части срока лизинга на 55 мес. с момента подписания Акта приема-передачи имущества. Общая сумма договора , размер и сроки уплаты лизинговых платежей за пользование имуществом и цена выкупа имущества определяется сторонами в графике платежей (п. 4.1. раздела 4). Пунктом 2 приложения № 2 графика платежей установлена общая сумма договора – 41 856 590 руб. Выкупная цена – 590 руб., в том числе НДС (18%) – 90 руб. (п. 4 приложения). Дополнительным соглашением № 1 от 01.11.2017 изменена общая сумма договора, установленная в приложении № 2, которая теперь составляет
бывшего руководителя ОАО «Инжком» ФИО3. Так в годичный период до подачи заявления о признании ОАО «Инжком» несостоятельным (банкротом) в адрес бывшего руководителя ФИО3 совершены платежи в оплату предоставления денежного займа в общей сумме 20 465 065, 36 рублей, возврат которых не осуществлен. Так согласно выписки из АО «ЮниКредит Банк» произведены следующие перечисления: п/п 403 от 22.06.2016 г. на сумму 150 000 рублей «Предоставление денежных средств по договору займа N 24 от 01.09.2015 г. Общая сумма договора 20000000 рублей»; п/п 420 от 29.06.2016 г. на сумму 150 000 рублей «Предоставление денежных средств по договору займа N 24 от 01.09.2015 г.Общая сумма договора 20000000 рублей»; п/п 424 от 01.07.2016 г. на сумму 160 000 рублей «Предоставление денежных средств по договору займа N 24 от 01.09.2015 г.Общая сумма договора 20000000 рублей»; п/п 428 от 08.07.2016 г. на сумму 50 000 рублей «Предоставление денежных средств по договору займа N 24 от 01.09.2015 г.Общая
к ООО «Городское такси плюс» удовлетворить. В удовлетворении требований к ФИО1, ФИО2 отказать. Встречные исковые требования ООО «Городское такси плюс» к ООО «Элемент Лизинг» удовлетворить. Взыскать с ООО «Элемент Лизинг» в пользу ООО «Городское такси плюс» денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Заслушав доклад судьи краевого суда Процкой Т.В., судебная коллегия установила: ООО «Элемент Лизинг» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, ссылаясь на следующее. <Дата> заключен договор лизинга № №. Общая сумма договора лизинга составила <данные изъяты> руб., срок лизинга равен <данные изъяты> мес., начиная с даты акта приемки-передачи предмета лизинга в лизинг. Договор лизинга № № от <Дата> был досрочно расторгнут с 19.12.2013г. Во исполнение обязательств лизингополучателя по договору финансовой аренды, между истцом, ФИО2, ФИО1 и ООО «Городское такси плюс» 09.06.2011г. был заключен договор поручительства № №. В связи с тем, что ООО «Городское такси плюс» ненадлежащим образом исполняло обязанности по оплате лизинговых платежей, за
пени, возмещении страховой премии, платежей за пользование предметом лизинга, ссылаясь на то, что в соответствии с условиями Договора лизинга № от 17.12.2010 г. (далее «Договор лизинга №») ООО «Л» приобрело в собственность и передало в пользование ООО «В» следующее имущество (далее «Предмет лизинга №») ТС: SCHMITZ SKI 24 VIN: №, Полуприцеп самосвал, 2006 г., Шасси (рама): №, Цвет: Белый, ПТС/ПСМ № выдан Калининградским акцизным таможенным постом 21.10.2010 г., базовая комплектация, без дополнительного оборудования. Общая сумма Договора лизинга 27377 составила 2104228 рублей. Передача Предмета лизинга 27377 состоялась 24.12.2010 г., что подтверждается подписанным сторонами Актом приема – передачи. ООО «В» обязалось по Договору лизинга 27377 вносить за пользование Предметом лизинга № лизинговые платежи в порядке, предусмотренном ст. 5 Договора лизинга №, п. 3.1.6 Общих правил лизинга автотранспортных средств (Приложение № к Договору лизинга №) и Графиком лизинговых платежей (Приложение № к Договору лизинга №). ООО «В» ненадлежащим образом исполняло обязательства по
обратился в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Пересвет-Юг» об обязании заключить дополнительные соглашения к договорам участия в долевом строительстве. В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Юниж-Строй» и ФИО3 заключен договор № <...> о долевом участии в строительстве, по которому ФИО3 принимает участие в инвестировании строительства жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. <адрес>, ЗАО «Юниж-Стро» закрепляет за ФИО3 одну двухкомнатную <адрес> площадью <.......> кв.м. Общая сумма договора составляет 1373240 рублей. ФИО3 в полном объеме оплатил данную сумму, что подтверждается справкой ЗАО «Юниж-Строй» от ДД.ММ.ГГГГ. По договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 передал ФИО1 права требования исполнения обязательств от ЗАО «Юниж-Строй» по договору от ДД.ММ.ГГГГ № <...> о долевом участии в строительстве. Цена договора составила 1373240 рублей. ФИО1 в полном объеме оплатил данную сумму, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ годка. Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ стороны ЗАО «Юниж-Строй» и ФИО1 расторгли договор от
