от российских производителей. В ближайших планах ЕАБР также вопросы расширения торгового финансирования малого и среднего бизнеса с целью увеличения приграничной торговли между странами Таможенного союза. Выполняя функции Управляющего средствами Антикризисного фонда ЕврАзЭС, Евразийский банк развития проводит подготовку необходимых для рассмотрения Советом Антикризисного фонда документов по инвестиционным проектам на общуюсумму более 685 млн. долларов США с объемом кредитной поддержки порядка 530 млн. долларов. Страны Америки. В 2008 - 2011 гг. динамика взаимной торговли со странами Америки характеризуется постепенным увеличением темпов роста российского экспорта и некоторым снижением импортных поставок, что объясняется, прежде всего, глобальным экономическим кризисом и наращиванием объемов поставок российских энергоносителей. Внешнеторговый товарооборот со странами Америки за первое полугодие 2011 г. вырос почти на 50% по сравнению с аналогичным периодом 2010 года и составил, по данным ФТС России, 23,9 млрд. долларов США. Перспективными направлениями являются торговое и инвестиционное сотрудничество в области энергетики (нефтяной сектор, производство и транспортировка сжиженного газа, ядерное
за товар» по смыслу положений пункта 3 статьи 39 и подпункта 2 пункта 2 статьи 40 Таможенного кодекса предполагает установление того факта, что общаясумма всех платежей за товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу (иному лицу в пользу продавца) покрывает расходы продавца на перевозку (транспортировку) товара, а также характера и размера упомянутых расходов. Таможенное законодательство не содержит заранее установленного (ограниченного) перечня документов, которые представляются при декларировании для целей подтверждения соблюдения условий подпункта 2 пункта 2 статьи 40 Таможенного кодекса. Исходя из пункта 1 статьи 38 Таможенного кодекса и преамбулы Соглашения по применению статьи VII ГАТТ 1994 предъявляемые к декларанту требования по подтверждению таможенной стоимости должны быть совместимы с коммерческой практикой – от декларанта допустимо требовать предоставление документов, которые доступны для получения в условиях внешнеторгового оборота (пункт 12 постановления Пленума № 49). Поэтому соблюдение условий для вычета расходов на перевозку (транспортировку), обозначенных в подпункте 2 пункта 2 статьи
Заявитель считает, что ТД № 10218060/021011/0013197 не может быть использована в качестве источника ценовой информации для товаров, ввезенных по спорным «13 таможенным декларациям», так как условия сделок, внешнеторговых контрактов (по ТД № 10218060/021011/0013197 и по «13 таможенным декларациям» являются не сопоставимыми). По ТД № 10218060/021011/0013197 товар ввезен в «единичных количествах» по процедуре ИМ 96 (графа 1) – Беспошлинная торговля, по «13 таможенным декларациям» – процедура ИМ 40 Выпуск для внутреннего потребления, кроме этого, общая сумма внешнеторгового контракта от 27.02.2010 № 3-10 составляет 2 000 000 долларов США. Заявитель также ссылается на то, что парфюмерная продукция наименования «DIOR» (производство Франция) многократно ввозилась ООО «Грант Парфюм» по иным ТД, в частности по ТД № 10005022/220311/0013093, № 10005022/130411/0017522, № 10005022/230511/0024267, № 10005022/120711/0033612, № 10005022/230611/0029999, № 10005022/020811/0037695, № 10005022/220811/0041558, № 10005022/020312/0010878. Заявитель также ссылается на то, что по ТД по контракту от 27.02.2010 № 3-10 и по другому внешнеторговому контракту многократно производилось таможенное оформление
вступления в силу названного Указания резидент вправе закрыть паспорт сделки, ранее оформленный по внешнеторговому договору (контракту), общая сумма которого на дату вступления в силу Указания № 2557-У не превышает в эквиваленте 50 тыс. долларов США по официальному курсу иностранных валют по отношению к рублю, установленному Банком России на дату заключения контракта, или, в случае изменения суммы контракта, на дату заключения последних изменений (дополнений) к контракту, предусматривающих такие изменения. Как усматривается из материалов дела, общая сумма внешнеторгового контракта № 13 от 13.03.2012 составляет 10 000 000,00 рублей РФ, а значит превышает в эквиваленте 50 тыс. долларов США по официальному курсу иностранных валют по отношению к рублю, установленному Банком России на дату заключения контракта и последних изменений (дополнений) к контракту, из чего следует обязанность Общества как резидента своевременно представить в уполномоченный банк паспорт сделки, переоформленный в соответствии с внесенными в контракт дополнительным соглашением от 16.07.2012 изменениями. Из материалов административного дела (платежное поручение
какое из указанных событий наступит ранее. Заявителем верно отмечено, что указанное разъяснение было дано Центральным Банком РФ, когда требование об оформлении паспорта сделки было установлено для внешнеторговых контрактов, общая сумма которых составляла боле 5 тыс. долларов США. Указанием ЦБ РФ от 29 октября 2010 г. № 2557-У пункт 3.2 Инструкции ЦБ РФ № 117-И изложен в новой редакции - требование об оформлении паспорта сделки распространяется на валютные операции между резидентом и нерезидентом, если общая сумма внешнеторгового контракта превышает в эквиваленте 50 тыс. долларов США. Следовательно, разъяснение, содержащееся в информационном письме ЦБ РФ от 2 июля 2010 г. № 39 в связи с изменениями пункта 3.2 Инструкции ЦБ РФ № 117-И применимо к внешнеторговым контрактам, общая сумма которых превышает эквивалент 50 тыс. долларов США. Материалами дела подтверждается, что заявителем 2 февраля 2012 года подписаны акты приемки услуг на общую сумму 1162366 рублей, то есть общая сумма обязательств, исполненных до оформления паспорта
21.07.2020, согласно которой в разделе V «Итоговые данные расчетов по контракту» указано нулевое сальдо расчетов по контракту, что означает, что товары по контракту оплачены в полном объеме. Кроме того, представленные документы об оплате по предыдущим поставкам содержат противоречивые сведения. С учетом того, что сумма по ДТ превышает сумму оставшейся заложенности по контракту, можно сделать вывод о том, что такие партии товаров были оплачены, однако банковские платежные документы, по их оплате декларантом не представлены. Общая сумма внешнеторгового контракта , указанная в разделе 3 ведомости банковского контроля не совпадает со сведениями, указанными в дополнительном соглашении от 16.01.2020 №457 к контракту в части суммы контракта. Декларант данные противоречия не объяснил. Представленные документы и пояснения, ввиду наличия в них противоречивой информации, не могут подтвердить таможенную стоимость товаров, заявленную ООО «Импорт Групп». Поставка товара, задекларированного в спорной ДТ осуществлена на условиях FOB SHANGHAI, в то время как в соответствии с пунктом 4.3, контракта поставка товара
