Общее собрание собст - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Хомонова Виктория Владленовна Хусаева Татьяна Владимировна Хышектуева Татьяна Эрдыниевна Цикало Алексей Юрьевич Цыби- ков Аркадий Дамдинович Цыренов Валерий Чжо Дунчжи Чимитдоржиева Должин Дажинза- новна Чимитова Инна Вячеславовна ФИО138 ФИО139 ФИО140 ФИО141 Дарима Викторовна ФИО142 ФИО143 ФИО144 ФИО145 ФИО146 ФИО146 ФИО147 Чуньсюй ФИО148. В судебном заседании истец заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения Советского районного суда г. Улан-Удэ от 25.07.2014 по делу №2-3818/2014 о признании решений общих собраний собст - венников, оформленных протоколами от 05.11.2013 и 11.01.2014, недействительным. Ответчик не возражает против приостановления производства делу. Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд считает ходатайство истца о приостановлении производства по делу по основанию, указанному в пункте 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерным, подле- жащим удовлетворению. При принятии указанного решения суд исходит из следующих об- стоятельств. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской

статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Окончить подготовку дела к судебному разбирательству. 2. Назначить дело к судебному разбирательству на 23.10.2014 в 16 час. 50 мин. по адре- су: <...>, зал № 439. 3. Предложить истцу представить в материалы дела до даты, указанной в пункте 2 опре- деления: - доказательства избрания его управляющей организацией (договор с собственниками помещений в многоквартирном доме (типовой договор), протокол общего собрания собст - венников помещений); - доказательства наличия у ответчика статуса собственника нежилого помещения, распо- ложенного по адресу: <...>, пом. 1А, в период, за который взыскивается задолженность; - письменные пояснения с обоснованием размера стоимости услуг, предусмотренной до- говором; - обоснование применения в 2011, 2012 годах для определения стоимости услуг тарифов, предусмотренных актами органа местного самоуправления; - доказательства уведомления ответчика об увеличении тарифов. Истцу до даты судебного заседания вручить ответчику копии отсутствующих у послед- него документов,

пакетом до­кументов для заключения договора на получение в 2016 году денежных средств из бюджета г. Москвы в виде субсидий на содержание и ремонт об­щего имущества многоквартирного дома, в соответствии с Постановление Правительства Москвы от 24 апреля 2007 года № 299-ПТТ «О мерах по приве­дению системы управления многоквартирными домами в городе Москве с ЖК РФ». 12 мая 2016 года, представленный Истом пакет документов, возвращен для доработки в связи с тем, что не представлено решение общего собрания собст ­венников помещений многоквартирного дома о выборе способа управления, что предусмотрено частями 2 и 3 ст. 161 Жилищного кодекса РФ (в наруше­ние положений Приложения № 1 к Временному порядку, утвержденному по становлением Правительства Москвы от 24.04.2007 г. № 299-ПП «О мерах по приведению системы управления многоквартирными домами в городе Моск­ве в соответствии с Жилищным кодексом РФ»)». Товарищество собственников жилья «Сколково» в начале июня 2016 года повторно направило в адрес Ответчика (через ГКУ «ИС района

ТСЖ «2 Нагорная 20»; - ФИО7 - члена правления ТСЖ «2 Нагорная 20» - ФИО8 - члена правления ТСЖ «2 Нагорная 20»; - ФИО9 - члена правления ТСЖ «2 Нагорная 20»; 3. Избрать новое правление ТСЖ «2 Нагорная 20» в составе: - ФИО3; - ФИО4; - ФИО5; 4. Утвердить место хранения документации по голосованию - в кв. 60 дома 20 по ул. 2 Нагорная г. Иваново; 5. Уведомить собственников помещений о принятых на общем собрании собст ­веников помещений решениях путем размещения на информационных стен­дах многоквартирного жилого дома по ул. 2 Нагорная 20 г. Иваново. Однако до вынесения судом решения в ЕГРЮЛ была внесена запись, согласно которой лицом, дей­ствующим без доверенности от имени ТСЖ «2 Нагорная 20», указана ФИО3 Учитывая, что решением суда отменены все решения общего собрания, в том числе и о выборе ФИО3 пред­седателем ТСЖ, то Заявителю необходимо признать запись в ЕГРЮЛ недействительной, посколь­ку без этого Заявитель не

Собственники помещений многоквартирного дома в лице председателя собрания 31.08.2010 направили в адрес ответчика уведомление о прекраще­нии действия договора управления многоквартирным домом с просьбой пере­дать техническую и иную документацию на многоквартирный дом обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Техрембытсервис» (т. 3, л. д. 149-151). В письме 26 октября 2010 года № 271, направленном обществу с ограни­ченной ответственностью «ТеплоСтройИнвест», общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Техрембытсервис» (т. 1, л. д. 103) сообщило об избрании решением общего собрания собст ­венников помещений в многоквартирном доме № 46 по ул. Островского в г. Рязани способа управления многоквартирным домом обслуживающей орга­низацией – обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая ком­пания Техрембытсервис» и заключении с данной организацией с 01.10.2010 договора на оказание услуг по содержанию и выполнению работ по текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома с просьбой передать тех­ническую документацию на указанный дом. Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Рязанской области от 18.04.2011 по