(ничтожным) на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось с настоящими требованиями в арбитражный суд. В обоснование исковых требований истец указывает, что является собственником цеха производства композиционных сырьевых пластмасс, расположенного на земельном участке общей площадью 19 471 кв. м с кадастровым номером 63:09:0102156:0001 по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский район, улица Вокзальная, д. 108. В результате формирования земельного участка с кадастровым номером 63:09:0102156:867 и передаче его в аренду обществу "ЛАДА-ФЛЕКТ" единственная дорога общего пользования , указанная в межевом деле истца при формировании в 2009 году его земельного участка с кадастровым номером 63:09:0102156:0001 по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский район, улица Вокзальная, д. 108, в качестве обеспечения доступа к земельному участку, оказалась расположенной в границах вновь сформированного земельного участка, что исключает возможность беспрепятственного доступа к перемещению по ней всех лиц без ограничения в силу прямого указания закона. Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении исковых требований, придя
штрафа в размере 200 000 рублей. В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, директор ФИО1 выражает несогласие с названными актами, вынесенными в отношении общества по данному делу, приводя доводы об их незаконности. Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам. Как следует из частей 1, 2, 6, 8 статьи 6 Водного кодекса Российской Федерации поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования , то есть общедоступными водными объектами, если иное не предусмотрено этим Кодексом. Каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими федеральными законами. Полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а
постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.11.2015 по делу N А55-29282/2014, УСТАНОВИЛ: администрация городского округа Кинель Самарской области обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Самарской области (далее - ФГБУ "ФКП Росреестра") о снятии с государственного кадастрового учета следующих земельных участков: 63:03:0201003:618, Самарская обл., г. Кинель, категория: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: земли общего пользования , площадью 3737,50 кв. м; 63:03:0201003:619, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Самарская обл., г. Кинель, категория: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: земли общего пользования, площадью 6679,40 кв. м; 63:03:0201003:620, Самарская обл., г. Кинель, категория: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: земли общего пользования, площадью 420 кв. м; 63:03:0201003:621, Самарская обл., г. Кинель, категория: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: земли общего пользования, площадью 832,80 кв. м; 63:03:0201003:622,
план и Правила землепользования и застройки приняты уполномоченным на дату их принятия органом с соблюдением процедур, предусмотренных статьями 24-25, 31-32 ГрК РФ, официально опубликованы в установленном порядке и по этим основаниям не оспариваются. Согласно схеме границ функциональных зон Генерального плана земельный участок с кадастровым номером <...> по адресу: <...> на котором расположен многоквартирный дом, собственниками помещений в котором являются административные истцы, относится к функциональной зоне многоэтажной многоквартирной застройки и к функциональной зоне зеленых насаждений общего пользования . Картой градостроительного зонирования муниципального образования «Зеленоградское городское поселение» Правил землепользования и застройки указанный земельный участок отнесен к территориальным зонам: зоне застройки многоэтажными жилыми домами (Ж 4), зоне мест отдыха общего пользования (РЗ 1) и зоне акватории (ЗА). Отказывая в удовлетворении требований о признании Генерального плана и Правил землепользования и застройки не действующими в части отнесения земельного участка с кадастровым номером <...> к нескольким функциональным и территориальным зонам, суд первой инстанции пришел к выводу,
перевозочная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на решение Арбитражного суда Красноярского края от «14» сентября 2021 года по делу № А33-18219/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства, установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Новая перевозочная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ответчик, АО «НПК») о взыскании платы за нахождение вагонов на железнодорожных путях общего пользования по договорным обязательствам в сумме 410 981 рубля 17 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 563 рублей 74 копеек, процентов начиная с 16.06.2021, начисленных на сумму долга 410 981 рубль 17 копеек до фактической оплаты задолженности. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 20.07.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 14.09.2021 исковые требования удовлетворены. Не согласившись с данным судебным актом, ответчик
ответственностью "Альтек строй проект" (ОГРН <***>, ИНН <***>), об обязании устранить недостатки, взыскании штрафа по договору подряда, установил: товарищество собственников недвижимости "Товарищество собственников жилья "Лесная 7" (далее – ТСН "ТСЖ "Лесная 7", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Корпорация "Атостройкомплекс" (далее – АО "Корпорация "Атостройкомплекс", ответчик) о обязании ответчика в течение 30 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу устранить недостатки системы отопления мест общего пользования , в связи чем: - разработать проектное решение системы регулирования отопления в местах общего пользования (2-6 этажи) в многоквартирном жилом доме №7 по ул. Лесная в г. Среднеуральске Свердловской области, соответствующее действующим нормам и правилам. - выполнить систему регулирования отопления в местах общего пользования (2-6 этажи) в многоквартирном жилом доме №7 по ул. Лесная в г. Среднеуральске Свердловской области. В случае неисполнения обязанности по устранению недостатка в установленный срок истец просил взыскать с ответчика
картографии по Ленинградской области; ФИО3 о признании сделки недействительной, установил: общество с ограниченной ответственностью «Технополис» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ответчик) о признании договора купли продажи земельных участков: - земельный участок площадью 105 кв.м. с кадастровым номером 47:07:1044001:44767, местоположение: Российская Федерация, Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, Заневское городское поселение, город Кудрово, на землях населенных пунктов, вид разрешенного использования: земельные участки общего пользования ; - земельный участок площадью 143 кв.м. с кадастровым номером 47:07:1044001:44769, местоположение: Российская Федерация, Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, Заневское городское поселение, город Кудрово, на землях населенных пунктов, вид разрешенного использования: земельные участки общего пользования; - земельный участок площадью 958 кв.м. с кадастровым номером 47:07:1044001:44786, местоположение: Российская Федерация, Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, Заневское городское поселение, город Кудрово, на землях населенных пунктов, вид разрешенного использования: земельные участки общего пользования; - земельный участок площадью 3532
устранить строительные недостатки, о взыскании неустойки, установил: Товарищество собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья «Лесная 5» (далее – ТСН «ТСЖ «Лесная 5», истец) обратилось (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ) в Арбитражный суд Свердловской области с иском к акционерному обществу «Корпорация «Атомстройкомплекс» (далее – АО, общество «Корпорация «Атомстройкомплекс», ответчик) об обязании ответчика в течение 30 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу устранить недостатки системы отопления мест общего пользования , проявляющихся в виде повышенной температуры воздуха, в связи с чем: - разработать проектное решение системы отопления в местах общего пользования (2 - 6 этажи) в многоквартирном жилом доме №5 по ул. Лесная в г. Среднеуральске Свердловской области, соответствующее действующим нормам и правилам; - выполнить систему отопления в местах общего пользования (2-6 этажи) в многоквартирном жилом доме №5 по ул. Лесная, 5 в г. Среднеуральске, Свердловской области в соответствии с проектной документации. В случае
к добросовестному приобретателю по возмездной сделке, не подлежит удовлетворению. Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.08.2019 решение от 24.01.2019 и апелляционное постановление от 17.04.2019 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края. Окружной суд исходил из следующего. В решении Советского районного суда города Краснодара от 27.07.2016 по делу № 2-3184/16 отражено, что ООО «Животновод» на основании договора купли-продажи от 24.04.2012 № 148 переоформило право постоянного (бессрочного) пользования в отношении земель (территорий) общего пользования (в том числе, дорог), составляющих исходный земельный участок (с кадастровым номером 23:43:0428016:1141). При этом переоформление земель общего пользования юридическим лицом на право собственности не является исполнением уполномоченным органом публичной обязанности в смысле, придаваемом такому переоформлению Федеральным законом от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации». Ссылаясь на то, что администрация в исковом заявлении признает добросовестность приобретения имущества ответчиком, суды не учли, что данное обстоятельство истец связывал именно с возмездным характером
