кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МАРС А» на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2018 по делу №А40-172242/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «МАРС А» к частному обществу с ограниченной ответственностью «Лотте Еуроп Инвестмент Б.В.», при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общероссийской общественной организации « Общероссийское Объединение Корейцев», департамента средствмассовойинформации и рекламы города Москвы, закрытого акционерного общества «Русско-Корейский культурный центр», об обязании произвести демонтаж двух рекламных конструкций с надписью «LOTTE» размещенных на крыше здания Бизнес-центра «Лотте» по адресу: <...>, установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2018, в иске отказано. В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, направить дело на новое
исходили из того, что у регистрирующего органа имелись основания для отказа в государственной регистрации, предусмотренные подпунктом «ф» пункта 1 статьи 23 Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». При этом суды установили, что на момент подачи в регистрирующий орган заявления о государственной регистрации сведений о ФИО1 как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени муниципального автономного учреждения, ФИО1 являлась руководителем Регионального отделения общероссийской общественной организации работников средствмассовойинформации «Медиасоюз» в Республики Коми, исключенного из реестра юридических лиц, как недействующее юридическое лицо и имевшего задолженность, признанную безнадежной к взысканию; с момента исключения не истекли три года. Судами учтено, что достоверность сведений о председателе правления ФИО1, имеющего право без доверенности действовать от имени Регионального отделения общероссийской общественной организации работников средств массовой информации «Медиасоюз» на момент исключения из него указанного юридического лица, надлежащими доказательствами не опровергнута. Доводы заявителя не свидетельствуют о наличии
надлежащим образом, при подаче заявления о банкротстве не указал заявителя в списке его кредиторов, в следствии чего финансовый управляющий не знал и не мог знать о таком кредиторе, из-за чего в последующем не уведомил его своевременно. Судебная коллегия обращает внимание на то, что банк является кредитной организацией, то есть профессиональным участником рынка кредитных услуг, обладает необходимым штатом профессиональных сотрудников, следовательно, должен самостоятельно отслеживать, в том числе из общедоступных средств массовой информации, каковыми являются общероссийские средства массовой информации и федеральные интернет-ресурсы, информацию о сообщениях о банкротстве физических лиц - должников банка. При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства. При оценке доводов апелляционной жалобы судебной коллегией принята во внимание правовая позиция, изложенная в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 13.09.2023 по делу № А54-10483/2018 при рассмотрении спора со схожими фактическими обстоятельствами. Оснований для отмены
процедуры банкротства публикуются в электронной и бумажной версиях издания "Коммерсантъ". Сведения о событиях по делу о банкротства публикуются в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве. Кроме того, судебные акты арбитражного суда по делам о банкротстве публикуются на публичном федеральном ресурсе "Картотека арбитражных дел". Банк является кредитной организацией, то есть профессиональным участником рынка кредитных услуг, обладает необходимым штатом профессиональных сотрудников, следовательно должен самостоятельно отслеживать, в том числе из общедоступных средств массовой информации, каковыми являются общероссийские средства массовой информации и федеральные интернет ресурсы, информацию о сообщениях о банкротстве физических лиц - должников АО Банк «Кредит-Москва». Доказательств наличия причин, которые объективно воспрепятствовали бы обращению кредитора в суд в установленный законодательством срок апеллянтом не приведено. При таком положении доводы Банка о неисполнении финансовым управляющим установленной в пункте 8 статьи 213.9 Закон о банкротстве обязанности по уведомлению кредитора о введении в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества гражданина не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в
2021 года, обратился уже после закрытия реестра требований кредиторов, предусмотренного положениями пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве. Указав на то, что процедура банкротства является публичной, а сведения о введении процедуры банкротства публикуются в электронной и бумажной версиях издания «Коммерсантъ», в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и на публичном федеральном ресурсе «Картотека арбитражных дел», в связи с чем кредитор должен самостоятельно отслеживать, в том числе из общедоступных средств массовой информации, каковыми являются общероссийские средства массовой информации и федеральные интернет ресурсы, информацию о сообщениях о банкротстве физических лиц, а также на отсутствие доказательств наличия каких-либо препятствий для реализации указанного права, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства кредитора о восстановлении срока для восстановления процессуального срока на подачу требования в деле о банкротстве гражданина, а также об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления банка о признании за ним статуса залогового кредитора. Суд апелляционной инстанции, с учетом
версиях издания "Коммерсантъ". Сведения о событиях по делу о банкротства публикуются в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве. Кроме того, судебные акты арбитражного суда по делам о банкротстве публикуются на публичном федеральном ресурсе "Картотека арбитражных дел". ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице ГК АСВ является кредитной организацией, то есть является профессиональным участником рынка кредитных услуг, обладает необходимым штатом профессиональных сотрудников, следовательно должно самостоятельно отслеживать, в том числе из общедоступных средств массовой информации, каковыми являются общероссийские средства массовой информации и федеральные интернет ресурсы, информацию о сообщениях о банкротстве физических лиц - должников ОАО АКБ «Пробизнесбанк». Суд апелляционной инстанции считает несостоятельными доводы апелляционной жалобы о том, что процессуальный срок подачи требования пропущен только на один день, поскольку ввиду публичности процедуры банкротства и наличия у кредитора, являющегося специализированной организацией, возможности получить соответствующие сведения о процедуре банкротства и заявить свои требования в установленный законом срок. Таким образом, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки вывода
пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве. Процедура банкротства является публичной. Сведения о введении процедуры банкротства публикуются в электронной и бумажной версиях издания "Коммерсантъ". Сведения о событиях по делу о банкротства публикуются в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве. Кроме того, судебные акты арбитражного суда по делам о банкротстве публикуются на публичном федеральном ресурсе "Картотека арбитражных дел". Таким образом, кредитор должен самостоятельно отслеживать, в том числе из общедоступных средств массовой информации, каковыми являются общероссийские средства массовой информации и федеральные Интернет ресурсы, информацию о сообщениях о банкротстве физических лиц. Доказательств наличия каких-либо препятствий для реализации указанного права в материалы дела кредитором не представлено. С учетом данных обстоятельств, суд оставил без удовлетворения ходатайство кредитора о восстановлении срока для восстановления процессуального срока на подачу требования в деле о банкротстве гражданина. Вместе с тем, в соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №58 "О некоторых вопросах, связанных с
в соответствии с требованиями Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Вопросы противодействия коррупции» постановления администрации МО Красночервонного сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка размещения сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера лиц, замещающих должности муниципальной службы в администрации муниципального образования Красночервонного сельсовета <адрес> и членов их семей на официальном сайте органов местного самоуправления муниципального образования Красночервонного сельсовета <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и предоставления этих сведений в общероссийские средства массовой информации для опубликования» и обязании устранения указанного нарушения в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу. Требования прокурора мотивированы тем, что прокуратурой района в рамках осуществления нормотворческой деятельности и надзора за законностью нормативных правовых актов, по результатам проведения мониторинга действующего муниципального законодательства установлен факт бездействия администрации муниципального образования Красночервонного сельсовета <адрес>, выразившийся в непринятии мер по приведению нормативного правового акта - постановления администрации муниципального образования Красночервонного сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №
в соответствии с требованиями Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Вопросы противодействия коррупции» постановления администрации МО Присадового сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка размещения сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера лиц, замещающих должности муниципальной службы в администрации муниципального образования Присадового сельсовета <адрес> и членов их семей на официальном сайте органов местного самоуправления муниципального образования Присадового сельсовета <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и предоставления этих сведений в общероссийские средства массовой информации для опубликования» и обязании устранения указанного нарушения в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу. Требования прокурора мотивированы тем, что прокуратурой района в рамках осуществления нормотворческой деятельности и надзора за законностью нормативных правовых актов, по результатам проведения мониторинга действующего муниципального законодательства установлен факт бездействия администрации муниципального образования Присадового сельсовета <адрес>, выразившийся в непринятии мер по приведению нормативного правового акта - постановления администрации муниципального образования Присадового сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №
в соответствии с требованиями Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Вопросы противодействия коррупции» постановления администрации МО Раздольненского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка размещения сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера лиц, замещающих должности муниципальной службы в администрации муниципального образования Раздольненского сельсовета <адрес> и членов их семей на официальном сайте органов местного самоуправления муниципального образования Раздольненского сельсовета <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и предоставления этих сведений в общероссийские средства массовой информации для опубликования» и обязании устранения указанного нарушения в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу. Требования прокурора мотивированы тем, что прокуратурой района в рамках осуществления нормотворческой деятельности и надзора за законностью нормативных правовых актов, по результатам проведения мониторинга действующего муниципального законодательства установлен факт бездействия администрации муниципального образования Раздольненского сельсовета <адрес>, выразившийся в непринятии мер по приведению нормативного правового акта - постановления администрации муниципального образования Раздольненского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №
в соответствии с требованиями Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Вопросы противодействия коррупции» постановления администрации МО Темижбекского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.1 «Об утверждении Порядка размещения сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера лиц, замещающих должности муниципальной службы в администрации муниципального образования Темижбекского сельсовета <адрес> и членов их семей на официальном сайте органов местного самоуправления муниципального образования Темижбекского сельсовета <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и предоставления этих сведений в общероссийские средства массовой информации для опубликования» и обязании устранения указанного нарушения в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу. Требования прокурора мотивированы тем, что прокуратурой района в рамках осуществления нормотворческой деятельности и надзора за законностью нормативных правовых актов, по результатам проведения мониторинга действующего муниципального законодательства установлен факт бездействия администрации муниципального образования Темижбекского сельсовета <адрес>, выразившийся в непринятии мер по приведению нормативного правового акта - постановления администрации муниципального образования Темижбекского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.1
в соответствии с требованиями Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Вопросы противодействия коррупции» постановления администрации МО ФИО3 района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Об утверждении Порядка размещения сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера лиц, замещающих должности муниципальной службы в администрации муниципального образования ФИО3 района <адрес> и членов их семей на официальном сайте органов местного самоуправления муниципального образования ФИО3 района <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и предоставления этих сведений в общероссийские средства массовой информации для опубликования» и обязании устранения указанного нарушения в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу. Требования прокурора мотивированы тем, что прокуратурой района в рамках осуществления нормотворческой деятельности и надзора за законностью нормативных правовых актов, по результатам проведения мониторинга действующего муниципального законодательства установлен факт бездействия администрации муниципального образования ФИО3 района <адрес>, выразившийся в непринятии мер по приведению нормативного правового акта - постановления администрации муниципального образования ФИО3 района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П
