ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Общественно значимые хозяйствующие субъекты - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 09АП-7577/2014 от 27.03.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда
также письмами ЗАО «Аудиторская компания «ХОЛД-ИНВЕСТ-АУДИТ» от 22 июля 2012 и от 16 июля 2012. В отношении аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности ОАО «Строительно-промышленная компания Мосэнергострой» за 2011 год (аудиторское заключение от 28 марта 2012) генеральным директором ЗАО «Аудиторская компания «ХОЛД-ИНВЕСТ-АУДИТ» утвержден приказ от 20 января 2012 о прерывании проведения данного аудита, который был создан с целью оформления процедур аудита и направлен на выполнение требований Федерального закона «Об аудиторской деятельности» об участии в аудите общественно значимых хозяйствующих субъектов исключительно аудиторов, имеющих квалификационные аттестаты аудитора, выданные в соответствии с Федеральным законом «Об аудиторской деятельности» (пояснения заместителя генерального директора ЗАО «Аудиторская компания «ХОЛД-ИНВЕСТ-АУДИТ» ФИО2 от 22 мая 2013). Настоящий приказ не выполнен в полном объеме, и аудит бухгалтерской (финансовой) отчетности ОАО «Строительно-промышленная компания Мосэнергострой» за 2011 год (аудиторское заключение от 28 марта 2012 ) проведен. 20 января 2012 года ЗАО «Аудиторская компания «ХОЛД-ИНВЕСТ-АУДИТ» осведомлено, что в аудите бухгалтерской (финансовой) отчетности организаций, указанных в
Постановление № 09АП-15621/14 от 20.05.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда
3, пункт 4 информационного сообщения Минфина России от 08-02.2013, применительно к обстоятельствам дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что лицо, являющееся членом одной из саморегулируемых организаций аудиторов имеющее действительный квалификационный аттестат аудитора, выданный до 01 января 2011, вправе участвовать в качестве работника аудиторской организации в аудиторской группе в аудиторской деятельности (осуществлять аудиторскую деятельность) в соответствии с типом имеющегося у него квалификационного аттестата аудитора. Вывод ФСФБН, что ОАО «АМУРМЕТАЛЛ» является общественно-значимым хозяйствующим субъектом , при аудиторской проверке которого необходимо руководствоваться п. 3 ст. 5 Закона об аудиторской деятельности, признан судом первой инстанции несостоятельным ввиду того, что изначально допущенные к торгам ценные бумаги ОАО «АМУРМЕТАЛЛ» на площадках ЗАО «ФБ ММВБ» в 2011 сняты с торгов на площадках ЗАО «ФБ ММВБ» : - облигации неконвертируемые процентные документарные на предъявителя с обязательным централизованным хранением серии 03 ОАО «АМУРМЕТАЛЛ» (государственный регистрационный номер выпуска-4-03-30513 F от 20.03.2008), - облигации неконвертируемые процентные
Апелляционное определение № 33-17631/2015 от 07.12.2015 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
и подписанная единолично директором ООО «Эксперт». Вместе с тем, согласно пункту 24 Постановления Правительства Российской Федерации № 696 от 23 сентября 2002 года «Об утверждении федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности» до выдачи аудиторского заключения руководитель аудиторской проверки должен проверить рабочие документы аудитора и обсудить работу с участниками аудиторской группы, чтобы убедиться в достаточности и надлежащем характере полученных аудиторских доказательств, подтверждающих сделанные выводы. Согласно пункту 34 указанного Постановления при проведении аудита финансовой (бухгалтерской) отчетности общественно значимых хозяйствующих субъектов руководитель аудиторской проверки должен: убедиться в назначении лица, осуществляющего обзорную проверку качества выполнения задания; обсуждать значимые вопросы, возникающие в ходе выполнения задания по аудиту, включая вопросы, возникающие в ходе проведения обзорной проверки качества выполнения задания, с лицом, осуществляющим обзорную проверку качества выполнения задания; не выдавать аудиторское заключение до тех пор, пока не будет завершена обзорная проверка качества выполнения задания. Согласно Методическим рекомендациям по организации внутрифирменного контроля качества аудиторских услуг, одобренных советом по аудиторской
Приговор № 1-258/2017Г от 15.09.2017 Усть-лабинского районного суда (Краснодарский край)
руководство его текущей хозяйственной деятельностью, будучи наделенной правом без доверенности действовать от имени Общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки, подписывать финансовые и иные документы Общества, открывать в банках расчетный и другие: счета, распоряжаться имуществом и финансовыми средствами Общества, руководить исполнительным персоналом Общества, то есть, обладая организационнораспорядительными и административно хозяйственными функциями, но при этом, не являясь членом саморегулируемой организации (СРО) аудиторов, не имея единого квалификационного аттестата, дающего права работать с общественно-значимыми хозяйствующими субъектами , имея умысел на хищения денежных средств путем обмана, умышленно из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения и достижения материального благополучия, путем получения доходов от преступной деятельности, осознавая при этом общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, с использованием своего служебного положения, в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 307 -ФЗ «Об аудиторской деятельности», ДД.ММ.ГГГГ заключила договор