с нарушениями норм градостроительного законодательства Российской Федерации. При проведении проверки, административным органом установлено, что: - объект эксплуатируется без разрешения на ввод объекта в эксплуатацию зданий литер 24 и 25: в указанных зданиях размещены санитарно-бытовые помещения, в том числе организовано проживание работником. В здании литер 24 организован склад материально-технического обеспечения лица осуществляющего строительство- ФГУП «СУ №23 ФСИН России», а также организованы места проживания рабочих и столовая без цикла готовки. В здании литер 25 организовано общежитие для рабочих ФГУП «СУ №23 ФСИН России», некоторые помещения используются для хранения материалов, инструментов и оборудования; - заполнение оконных проемов выполнено однокамерными стеклопакетами в металлопластиковом профиле «Techno»; - конструкции стен здания к проверке не предъявлены, снаружи здание отделано металлосайдином. - конструкции стен здания к проверке не предъявлены, с наружи здание отделано металлосайдином; - стены приямка входа в подвал выполнены монолитными; - выполнено устройство теплоизоляционного слоя из плит пенополистирольных ПСБ по наружной стене возведена прижимная стена
иску администрации муниципального района «Тунгокоченский район» к Управлению Федеральной регистрационной службы по Забайкальскому краю о государственной регистрации перехода права собственности (судья Якимов А.А.) при участии от истца- ФИО1, представителя по доверенности от 1.01.2008 года от ответчика- ФИО2, представителя по доверенности №29 от 3.03.2008 года В судебном заседании суд У С Т А Н О В И Л: Согласно акту государственной приемочной комиссии от 21.03.2002 года в эксплуатацию был принят законченный строительством объект - общежитие для рабочих рудника в селе Верх-Усугли на 20 мест, площадью 239 кв.м, заказчиком которого выступил ОАО «Плавикошпатовый рудник Усугли». В соответствии с постановлением главы Верх-Усуглинского сельского округа №26 от 15.11.2004 года зданию общежития для рабочих ОАО «Плавшпат» по ул.Советская в с.Верх-Усугли присвоен номер 1а. 2.11.2005 года ОАО «Плавикошпатовый рудник Усугли» и администрацией муниципального района «Тунгокоченский район» Читинской области был заключен договор купли-продажи нежилого здания, по условиям которого ОАО «Плавикошпатовый рудник Усугли» обязался передать в собственность,
соответствии с пунктом 1 статьи 123, пунктами 3, 5 статьи 156, пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба заявителя рассмотрена в отсутствие неявившихся представителей сторон. Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства. 19.02.2015 ООО «Геострой-монтаж» (подрядчик) и ООО фирма «Отделочник» (субподрядчик) заключили договор № 19/02, по условиям которого, субподрядчик обязуется по заданию подрядчика осуществить из материалов подрядчика, работу по устройству внутренней отделки в зданиях « Общежитие для рабочих на 100 человек № 3» и «Главный корпус ЗИФ со складом кеков». Конкретные виды и объемы работ указаны в ведомости договорной цены Приложение № 2, № 3 (пункт 1.1 договора). Место выполнения работ: строящийся объект «Поверхностный комплекс Горно-обогатительного комбината на месторождении Аметистовое», расположенном в Пенжинском районе Камчатского края (пункт 1.2 договора). Сроки выполнения работ согласованы сторонами в подпунктах 3.1.1-3.1.4 пункта 3.1 договора). Датой окончания работ по договору в целом является дата подписания сторонами
рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.10.2021 между ООО «Реновация» (подрядчиком) и ООО «Монолит» (субподрядчиком) был заключен Договор № 01-10-21МЗ (далее – договор), по условиям которого Субподрядчик обязуется выполнить по заданию Подрядчика работы по монтажу быстровозводимого модульного здания « Общежитие для рабочих на 292 чел.», 69.95м.х13.97м., 2 этажа, общая площадь 1786,7м2, и передать результат выполненных работ Подрядчику, а подрядчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в размере, порядке и сроки, определенные договором. В соответствии с пунктом 1.3 договора срок выполнения работ с 01.10.2021 по 30.11.2021. Цена договора составляет 3 573 520 руб. в силу пункта 3.1 Договора. Из искового заявления следует, что 05.10.2021 истец перечислил ответчику аванс в размере 200 000 рублей платежным поручением от
принадлежит на праве общей долевой собственности (доля ?) ФИО1, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись № 78-01-282/2004-395.2 от 30.11.2004. По периметру территории установлены металлические столбы. Доступ на территорию не ограничен, осуществляется с южной стороны участка. В границах огороженной территории расположены: пятиэтажный жилой дом с кадастровым номером 78:37:0017343:71, мусорный контейнер, газовые баллоны, легковой автомобиль, автобус, газон. В здании с кадастровым номером 78:37:0017343:71 осуществляет деятельность общежитие для рабочих гостиничного типа. В данном жилом доме расположены номера для размещения рабочих (общие номера с двухярусными кроватями), общие душевые, санузлы, кухни. На момент проведения обследования имелись признаки нахождения жильцов в комнатах. В состав огороженного участка входят: - земельный участок площадью 2406 кв.м. с кадастровым номером 78:37:0017343:55, расположенный по адресу: Санкт- Петербург, <...>, лит.А, вид разрешенного использования - « Для размещения индивидуального жилого дома (индивидуальных жилых домов)» (соответствует коду 2.1 Приказа Минэкономразвития России от 01.09.2014
культуры) народов Российской Федерации, нарушение режима использования земель в границах территорий объектов культурного наследия либо несоблюдение ограничений, установленных в границах зон охраны объектов культурного наследия, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3настоящей статьи. По делу установлено, что на основании приказа Управления от [ 00.00.0000 ] [ № ] проведена проверка соблюдения требований сохранения, использования и охраны объекта культурного наследия регионального значения «Комплекс мукомольной мельницы торгового дома «ФИО2 с сыновьями». 1.Корпус мельницы; 3. Общежитие для рабочих ; 4. Лабазы для склада товар», подлежащего государственной охранена основании Решения Нижегородского областного Совета народных депутатов от 31.08.1993 № 288-м «Об объявлении находящихся на территории г. нижнего Новгорода объектов, имеющих историческую, культурную и научную ценность, памятниками истории и культуры регионального значения», по адресу: [ адрес ], осуществлен визуальный осмотр и его фотофиксация. Установлено, что согласно свидетельствам о государственной регистрации права от [ 00.00.0000 ] [ № ], от [ 00.00.0000 ] [ №
принадлежит на праве общей долевой собственности (доля ?) ФИО1, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись № 78-01-282/2004-395.1 от 30.11.2004. По периметру территории установлены металлические столбы. Доступ на территорию не ограничен, осуществляется с южной стороны участка. В границах огороженной территории расположены: пятиэтажный жилой дом с кадастровым номером 78:37:0017343:71, мусорный контейнер, газовые баллоны, легковой автомобиль, автобус, газон. В здании с кадастровым номером 78:37:0017343:71 осуществляет деятельность общежитие для рабочих гостиничного типа (сайт данного общежития: http://obschezhitie-spb.ru/). В данном жилом доме расположены номера для размещения рабочих (общие номера с двухъярусными кроватями), общие душевые, санузлы, кухни. На момент проведения обследования имелись признаки нахождения жильцов в комнатах (расстеленные кровати, разложенные личные вещи и одежда, остатки пищи). В состав огороженного участка входят: - земельный участок площадью 2406 кв.м. с кадастровым номером 78:37:0017343:55, расположенный по адресу: Санкт- Петербург, <...>, лит.А, вид разрешенного использования - « Для размещения индивидуального
Н О В И Л: Прокурор района обратился в суд к ООО «МУ СЭН», с учетом уточненных требований, о возложении обязанностей по устранению в срок до 01 декабря 2019 года нарушений правил пожарной безопасности, а именно: обеспечить наличие табличек с номером телефона для вызова пожарной охраны в складских, производственных, административных и общественных помещениях, местах открытого хранения веществ и материалов, а также размещения технологических установок; обеспечить на объекте защиты с ночным пребыванием людей ( общежитие для рабочих ) наличие инструкции о порядке действий обслуживающего персонала на случай возникновения пожара в дневное и ночное время, телефонной связи, электрических фонарей (не менее 1 фонаря на каждого дежурного), средств индивидуальной защиты органов дыхания и зрения человека от токсичных продуктов горения из расчета не менее 1 средства индивидуальной защиты органов дыхания и зрения человека на каждого дежурного; обеспечить ежедневную передачу информации о количестве людей, находящихся на объекте защиты (в том числе в ночное время)
решения, установил: ФИО6, ФИО1 И.С. обратились в суд к Главному управлению культурного наследия <адрес> (далее также – ГУКН МО) с административным иском, в котором просили признать незаконным решение ГУКН МО по отклонению проекта зон охраны (далее также – Проект, ПЗО) объекта культурного наследия «Усадьба «Новоникольское». Фабричный городок, сер. XIX в.; 1880-е гг.: 1. богадельня, 2. дом для рабочих, 3. дом для служащих, 4. дом жилой, 5. дом усадебный, 6. казарма для рабочих, 7. общежитие для рабочих , 8. хозяйственная постройка, 9. погреба, 10. фабрика», разработанного РИМ «Хранитель» и опубликованного на сайте ГУКН МО для общественного обсуждения. В обоснование требований указано, что 06.07.2020 на сайте ГУКН МО в рамках поведения общественных обсуждений опубликован Проект зон охраны объекта культурного наследия «Усадьба «Ново- Никольское». Фабричный городок, сер. XIX в.; 1880-е гг. Вместе с проектом на сайте ГУКН МО размещен акт историко-культурной экспертизы на указанный проект, содержащий положительное заключение. Проектная документация подготовлена специализированной
