утвержден для добровольного применения национальный стандарт Российской Федерации ГОСТ Р 53522-2009 «Туристские и экскурсионные услуги. Основные положения» (далее - ГОСТ Р 53522-2009) с датой введения в действие 1 июля 2010 г. Данный национальный стандарт введен впервые. Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 8 декабря 2011 г. № 739-ст (далее - Приказ № 739-ст) утвержден для добровольного применения национальный стандарт Российской Федерации ГОСТ Р 54605-2011 «Туристские услуги. Услуги детского и юношеского туризма. Общие требования » (далее - ГОСТ Р 54605-2011) с датой введения в действие с 1 июля 2012 г. Национальный стандарт введен впервые. Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 26 марта 2014 г. № 228-ст (далее - Приказ № 228-ст) введен в действие с 1 января 2016 г. для добровольного применения в Российской Федерации в качестве национального стандарта Российской Федерации ГОСТ 32611-2014 «Туристские услуги. Требования по обеспечению безопасности туристов» (далее - ГОСТ 32611-2014). ФИО2
публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия, административная ответственность за которые наступает по части 2 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могут иметь место в случае, если несколько пикетов, каждый из которых формально подпадает под признаки одиночного, с достаточной очевидностью объединены единством целей и общей организацией, проводятся одновременно и территориально тяготеют друг к другу, а их участники используют ассоциативно узнаваемые или идентичные наглядные средства агитации и выдвигают общие требования и призывы. Данные обстоятельства могут подтверждаться, например, наличием одного организатора публичных мероприятий, единым оповещением возможных участников и проведением предварительной агитации, изготовлением и распространением средств наглядной агитации в отношении нескольких пикетов. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1. являлась организатором и участником несогласованного в установленном порядке публичного мероприятия, прошедшего 01 февраля 2020 года в период времени с 13.00 по 14.00 часов по адресу: город Санкт-Петербург, Сенатская площадь, в районе дома 1, около памятника
последствий стихийных бедствий ФИО3, ФИО4., исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Гончаровой Н.Ю., полагавшей, что административный иск не подлежит удовлетворению, и судебные прения, Верховный Суд Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. Свод правил устанавливает требования пожарной безопасности к объемно-планировочным и конструктивным решениям, обеспечивающим ограничение распространения пожара при проектировании, строительстве и эксплуатации зданий и сооружений (пункт 1.1). Определяя основные положения технического регулирования в области пожарной безопасности и устанавливая общие требования пожарной безопасности к объектам защиты (продукции), Федеральный закон «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» в части 3 статьи 4 предусматривает, что к нормативным документам по пожарной безопасности относятся национальные стандарты, своды правил, содержащие требования пожарной безопасности, а также иные документы, содержащие требования пожарной безопасности, применение которых на добровольной основе обеспечивает соблюдение требований названного Федерального закона. На день принятия Свода правил цели и принципы стандартизации в Российской Федерации устанавливались Федеральным законом «О техническом регулировании», статья
газа, как в согласованных объемах, так и по предварительной договоренности сторон сверх установленного объема (пункт 3.2 договора). Согласно пункту 4.1 договора учет объема газа, передаваемого покупателю, производится в соответствии с Правилами поставки газа, Правилами учета газа, утвержденными приказом Минэнерго России от 30.12.2013 № 961, на узле учета покупателя контрольно-измерительными приборами, которые соответствуют ГОСТ Р 8.733-2011 «Системы измерений количества и параметров свободного нефтяного газа» и ГОСТ 8.741-2011 «Государственные системы обеспечения единства измерений. Объем природного газа. Общие требования к методикам измерений» и нормативно-технической документации, при их отсутствии или неисправности – по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок, и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов. Погрешность определения объема газа для узлов учета газа – согласно требованиям ГОСТ 8.741-2011 «Государственные системы обеспечения единства измерений. Объем природного газа. Общие требования к методикам измерений». В соответствии с пунктом 4.2 договора количество поставленного за отчетный месяц газа определяется поставщиком совместно
1 статьи 33, части 1 статьи 59, пункта 1 части 1 статьи 64, частей 1, 3, 4 статьи 67 Федерального законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», пункта 4.4 ГОСТ 9128-2009 «Межгосударственный стандарт. Смеси асфальтобетонные дорожные, аэродромные и асфальтобетон. Технические условия», Постановления Госстрандарта от 10.04.2002 № 145-ст утвержден ГОСТ 1.5-2001 «Межгосударственная система стандартизации. Стандарты межгосударственные, правила и рекомендации по межгосударственной стандартизации. Общие требования к построению, изложению, оформлению, содержанию и обозначению» и обоснованно пришел к выводу о том, что сведения указанные ООО «ПКП» в своей заявке по показателю «остаточная пористость 3-5%» соответствуют требованиям инструкции по заполнению первых частей, пункту (позиции) 17 приложения № 4 к техническому заданию и не противоречат ГОСТ 9128-2013. По мнению подателя жалобы, поскольку 16.02.2017 заказчиком в единой информационной системе был размещен ответ на запрос о разъяснении положений конкурсной документации в части требования «остаточная пористость
Признано незаконным и отменено постановление СМТУ Росстандарта от 16.06.2017 № 08-20 по делу об административном правонарушении. Не согласившись с данным судебным актом, ООО «КрасПлэй» и СМТУ Росстандарта обратились в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами. ООО «КрасПлэй» в апелляционной жалобе просит изменить мотивировочную часть решения суда первой инстанции, отразив выводы о том, что детский игровой комплекс «Лабиринт» не является аттракционом, в связи с чем не может регулироваться требованиями ГОСТ Р 53130-2008 «Безопасность аттракционов. Общие требования ». В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что несоблюдение ООО «КрасПлэй» пунктов 1.3, 5.8.4.1.2, 5.11, 6.2, 6.3.3 ГОСТ Р 53130-2008 не образует в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ, а, следовательно, частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ, поскольку детский игровой комплекс «Лабиринт» не является аттракционом; в материалы дела представлен сертификат соответствия № 0164038, в соответствии с которым Детский игровой комплекс «Лабиринт» соответствует требованиям ГОСТ 52168-2012, ГОСТ
на сумму 3 307 080 руб.: ремонт цоколя жилого дома на сумму 161 830 руб.; ремонт подъездов (подъездов №№ 1-5, 10) с заменой оконных блоков на сумму 3 837 807 руб.; ремонт отмостки на сумму 686 771 руб., а также в подъездах №№ 1, 2, 3, 4 произвести капитальный ремонт лифтов, с заменой узлов, элементов узлов, механизмов и оборудования, выработавших свой ресурс в соответствии с пунктом 7.6.3 Национального стандарта РФ ГОСТ Р 55964-2014 «Лифты. Общие требования безопасности при эксплуатации» и требованиями Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 011/2011 «Безопасность лифтов», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 18.10.2011 № 824 (дело № А57-1303/2017). Дело рассматривалось с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Комитета по управлению имуществом города Саратов, Комитета по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов», Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования «Город Саратов», администрации Ленинского района муниципального образования «Город Саратов», муниципального учреждения «Дирекция единого
в части невыполнения требований законодательства о безопасности дорожного движения. Обязать администрацию Предгорного муниципального округа устранить нарушения, выразившиеся в неприведении пешеходных переходов в соответствие с требованиями «ФИО6 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», «ФИО6 52605-2006. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Искусственные неровности. Общие технические требования. Правила применения», «ФИО6 52766-2007. Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования », в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, а именно: -Нарушения, выявленные на пешеходном переходе СОШ № (место обустройства пешеходного перехода , согласно утвержденного ПОДД): Установить дорожные знаки 5.20 «Искусственная неровность» - 2 шт. (п.6.2.3 ФИО6 50597-2017г. «Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения БДД. Методы контроля»); Установить ограждение у общеобразовательных учреждений по 50 метров в каждую сторону от пешеходного перехода по обеим сторонам – 105 метров (п.
по устранению нарушений по содержанию детских игровых площадок. Прокурор Корочанского района Белгородской области обратился с административным иском к администрации Заяченского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области, в котором просил: Признать незаконным бездействие администрации Заяченского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» по содержанию детских игровых площадок, расположенных по адресам: <...> выразившиеся в невыполнении требований, предусмотренных «ГОСТ Р 52169-2012 «Национальный стандарт Российской Федерации. Оборудование и покрытия детских игровых площадок. Безопасность конструкции и методы испытания. Общие требования », утвержденными введенным в действие Приказом Росстандарта от 23.11.2012 № 1148-ст, «ГОСТ Р 52301-2013 «Национальный стандарт Российской Федерации. Оборудование и покрытие детских игровых площадок. Безопасность при эксплуатации. Общие требования», утвержденным и введенным в действие Приказом Росстандарта от 24.06.2013 № 182-ст, «ГОСТ Р 52167-2012.Национальный стандарт Российской Федерации. Оборудование и покрытия детских игровых площадок. Безопасность конструкций и методы испытаний качелей. Общие требования» утвержденным и введенным в действие Приказом Росстандарта от 18.09.2012 № 333-ст. Обязать администрацию Заяченского
