Общие указания по применению справочников на проектные работы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

обществом «УК Гарант» (Заказчик) и обществом «Перминвестпроект» (Подрядчик), общая стоимость работ составила 383 901,97 руб. (л.д.7 том 2). Согласно заключению общества «Пермь-Инжиниринг» от 24.04.2013 № 9 стоимость проектно-сметных работ составила 320 295,8 руб., т.е. завышение составило 63 606,17 руб. (383 901,97 руб. - 320 295,8 руб.). Исходя из названных документов и объяснений лиц, участвующих в деле, следует, что при расчете стоимости проектно-сметных работ проектной организацией и обществом «Пермь-Инжиниринг» применена формула, содержащаяся в пункте 2.1.1 Методических указаний. Отличие в расчетах заключается в определении объема работ, а также применения понижающего коэффициента (0,93379648556) использованного обществом «Перминвестпроект» (последний показатель обществом «Пермь-Инжиниринг» в расчете не применялся; в случае его использования размер убытков увеличится). Таким образом, спор по данной позиции заключается в определении объема проектно-сметных работ. Из сметы на проектно-сметные работы усматривается, что проектной организацией объем работ определен из таблицы № 42 Справочника базовых цен на проектные работы в строительстве 2010 года в размере 61% (27

года № 620, стоимость работ по каждому из этапов, исходя из общей цены договора, согласованной сторонами составляет: стоимость 1 -го этапа 448 400 (четыреста сорок восемь тысяч четыреста) рублей 00 копеек; стоимость 2-го этапа 672 600 (шестьсот семьдесят две тысячи шестьсот) рублей 00 копеек; Ответ на вопрос № 2: Разработка и передача заказчику общих технических решений по выбору устройств подавления коммутационных колебаний и схем их установки является самостоятельным этапом работ по договору № 12/2600/16/17474 от 25 января 2016 года. Стоимость данного этапа работ, в соответствии с Методическими указаниями по применению справочников базовых цен на проектные работы в строительстве, утвержденных Приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 29 декабря 2009 года № 620, исходя из общей цены договора, согласованной сторонами, составляет 448 400 (четыреста сорок восемь тысяч четыреста) рублей 00 копеек. Ответ на вопрос № 3. Подрядчику, с технической точки зрения, по этапу ОТР необходимо было выполнить следующие работы: 1.

истца, объем работ, установленный пунктами 2-6 сметы Контракта № 09.02.00/274 от 21.12.2009, был выполнен в рамках Контракта № 09.02.00/66 от 25.05.2009: - Канализация производственная 0150мм, Ь=50м, сумма 72 171,00 рублей; Канализация ливневая 0150мм, Ь=30м, сумма 72 171,00 рублей; Водопровод 0100мм, L=60m, сумма 43 088,76 рублей; Тепловые сети 050мм, L=50m, сумма 103 578,75 рублей; Кабельная линия 0,4 кВ L200m, сумма 41 698,80 рублей, т.к. в соответствии с пунктом 2 раздела II Общих указаний по применению справочников базовых цен на проектные работы для строительства, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 07.08.2002 N 102, ценами Справочников на разработку проектной документации предприятий, цехов, зданий и сооружений учтена стоимость проектирования всех внутриплощадочных инженерных сетей, коммуникаций, сооружений и устройств (электроснабжения, водоснабжения, канализации, теплоснабжения и др.), включая присоединение цехов, зданий и сооружений к ним, а также генерального плана и благоустройства в пределах площадки строительства. Таким образом, стоимость и объем работ по проектированию вышеуказанных инженерных сетей и коммуникаций был

№ 4 от 29.01.2015, противоречит пункту 1.4 Методических указаний. Суд счел, что пункт 1.4 Методических указаний не содержит предписания – обязательного правила поведения, напротив, прямо допускает любое его изменение по соглашению сторон, какое было достигнуто Фондом «Жилище» и ООО «Сибэнергопроект», подписавшими дополнительное соглашение № 4 от 29.01.2015, которым общая стоимость работ распределена по этапам: 80% – 1-й этап, 20 % – 2-й. По мнению апелляционного суда, при разрешении спора необходимо учесть субъектный состав сторон договора № 2П/2014, а также принципы возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов, недопустимости неосновательного обогащения. Согласно пункту 1.4 Методических указаний по применению справочников базовых цен на проектные работы в строительстве (зарегистрированы Минюстом России 23.03.2010 № 16686) (далее - Методические указания), распределение базовой цены на разработку проектной и рабочей документации осуществляется следующим образом: проектная документация - 40%, рабочая документация - 60%. Распределение базовой цены может уточняться по согласованию между исполнителем и заказчиком. Несмотря на то, что правило

29.01.2015, противоречит пункту 1.4 Методических указаний. Суд счел, что пункт 1.4 Методических указаний не содержит предписания – обязательного правила поведения, напротив, прямо допускает любое его изменение по соглашению сторон, какое было достигнуто Фондом «Жилище» и ООО «Сибэнергопроект», подписавшими дополнительное соглашение № 4 от 29.01.2015, которым общая стоимость работ распределена по этапам: 80% – 1-й этап, 20 % – 2-й. По мнению апелляционного суда, при разрешении спора необходимо учесть субъектный состав сторон договора №1П/2014 на выполнение проектных работ от 15.09.2014, а также принципы возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов, недопустимости неосновательного обогащения. Согласно пункту 1.4 Методических указаний по применению справочников базовых цен на проектные работы в строительстве (зарегистрированы Минюстом России 23.03.2010 № 16686) (далее - Методические указания), распределение базовой цены на разработку проектной и рабочей документации осуществляется следующим образом: проектная документация - 40%, рабочая документация - 60%. Распределение базовой цены может уточняться по согласованию между исполнителем и заказчиком. Несмотря на