частью 1 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите) в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора, договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным законом. Согласно части 1 статьи 5 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (часть 3). Общие условия договора потребительского кредита (займа) не должны содержать обязанность заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату (часть 7). В силу пункта 9 части 9 статьи 5 Закона о потребительском кредите индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя в том числе указание о необходимости заключения
об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав условия договоров лизинга без остаточной стоимости от 12.07.2010 № 2/462/1/А/10/2 и № 2/462/1А/10/3 в редакции изменений от 01.11.2011, и Общие условия договора лизинга в редакции от 11.01.2010, учитывая обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по делу № А40-149644/2017, суд, руководствуясь положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 3.1, 3.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга», в отсутствие доказательств того, что спорные суммы представляют собой неосновательное обогащение, а у истца имеются законные основания для получения данных сумм, или у
частью 1 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите) в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора, договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным законом. Согласно части 1 статьи 5 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (часть 3). Общие условия договора потребительского кредита (займа) не должны содержать обязанность заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату ( часть 7). В силу пункта 9 части 9 статьи 5 Закона о потребительском кредите индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя в том числе указание о необходимости
13/182 и вынесено предписание от 21.11.2016 № 13/166 о прекращении нарушений прав потребителей. Указанным предписанием Банку в срок до 21.02.2017 предписано прекратить нарушение прав потребителей путем: размещения в офисе банка (в месте оказания услуг) информации о диапазонах значений полной стоимости, определенной с учетом требований Федерального закона № 353-ФЗ по видам потребительского кредита, сроках, в течение которых заемщик вправе отказаться от получения потребительского кредита, а также формуляры или иные стандартные формы, в которых определены общие условия договора потребительского кредита; приведения в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации п. 4.5, 6.2.3 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (Приложение № 7.4 к Инструкции по предоставлению кредитов с использованием системы «Конвейер кредитных решений» № 51-И (Приказ Банка от 14.06.2013 № 293-ОД); приведения в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации пунктов 4.5, 6.2.3 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (Приложение № 7 к Инструкции по предоставлению кредитов с использованием системы
потребителей, потребительском кредите (займе» при осуществлении деятельности офиса по выдаче займов населению ООО Микрокредитная Компания "Центр Экспресс Кредитования", расположенного по адресу. г.Москва, ул .Борисовские пруды, д.36. В ходе проверки выявлены нарушения требований пункта 5.1 части 9 статьи 9 Закона № 151-ФЗ, отраженные в акте проверки от 04.05.2016 (л.д.88), которым зафиксирован факт неразмещения Обществом информации о внесении сведений о кредиторе в соответствующий государственный реестр, в виде формуляров или иных стандартных форм, в которых определены общие условия договора потребительского кредита (займа). Выявленные нарушения послужили основанием для возбуждения в отношении Общества дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.8 КоАП РФ. Постановлением от 28.03.2017 № 280 ООО Микрокредитная Компания "Центр Экспресс Кредитования" привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 14.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Не согласившись с означенным постановлением, Общество оспорило его в судебном порядке. Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленного требования, пришел
реализации компаниям и физическим лицам. Ответчик является эксклюзивным импортером кристаллов с товарными знаками «Swarovski». Общество «Сваровски» предоставило покупателю обществу «ЕКРИСТАЛ» доступ в электронную систему обработки заказов («В2В»), которая размещена в сети Интернет. Общество «Сваровски» 07.06.2021 направило в адрес общества «ЕКРИСТАЛ» письмо об изменениях стратегии в области работы с корпоративными клиентами и об их влиянии на деловое сотрудничество с обществом «ЕКРИСТАЛ», из которого следует, что общество «Сваровски» в нарушение договора в одностороннем порядке изменяет общие условия договора поставки. В ответ на указанное письмо истец в адрес ответчика направилписьмо от 15.06.2021 о недопустимости одностороннего изменения условий договора. Письмом от 15.06.2021 общество «ЕКРИСТАЛ» сообщило обществу «Сваровски» об отказе от досрочного расторжения договора, поскольку для общества «ЕКРИСТАЛ» это повлечет за собой существенные убытки. В данном письме общество «ЕКРИСТАЛ» также указало на необходимость проведения переговоров с целью установления условий дальнейшего действия договора. Из-за блокировки электронной системы размещения заказов, общество «ЕКРИСТАЛ» направило в адрес общества
председательствующего судьи Булатовой О.Б., судей Питиримовой Г.Ф., Шалагиной Л.А., при секретаре Сивенцевой Л.П., рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ижевске Удмуртской Республики 10 января 2018 года гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 26 сентября 2017 года, которым: отказано в удовлетворении иска ФИО1 к Банку ВТБ 24 (Публичное акционерное общество), в котором он просит: признать недействительными пункты 5.1., 5.3. Правил предоставления банковских карт ВТБ 24 ( Общие условия Договора о предоставлении и использовании банковских карт ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) и пункт 5 раздела согласий клиента Анкеты-заявления; расторгнуть кредитный договор № от 22 ноября 2012 года; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Питиримовой Г.Ф., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ФИО1 (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к Банк ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) (далее по тексту – ответчик,
между ФИО1 и ООО МФК «Рево Технология» заключены договоры займа №, №, №, №, №, №, №, №, №, которые являются траншами, выданными в рамках договора с лимитом кредитования №№ от 05.09.2019г. Так, 20.11.2019г. ФИО1 обратилась в ООО МФК «Рево Технология» с заявлением, подписанным аналогом собственноручной подписи клиента, о предоставлении суммы займа в размере 15 000 руб., на 12 месяцев, а также о заключении с ней договора потребительского займа, неотъемлемыми частями которого являются Общие условия договора потребительского займа и индивидуальные условия потребительского займа. Согласно заявлению о предоставлении транша по договору потребительского займа (транш №, договор потребительского займа от 17.10.2019г. № №), сумма транша составляет 15 000 руб., срок транша 12 месяцев (ежемесячный платеж: 2 795 руб., последний месяц – 2 788 руб.), процентная ставки по траншу - 187,395% годовых. 20.11.2019г. между ООО МФК «Рево Технология» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику выдан займ в
