и подтвержденных электронным чеком расходов, в общей сумме составляет - 13 120 руб. В Техническом задании №3 от 06.03.2023 предусмотрено, что исполнитель принял на себя обязательства выполнить в интересах заказчика подготовка письменных обоснований к отзыву третьего лица на исковое заявление ФИО1 об исключении требований кредитора ООО «Демокрит» (правопреемство к ООО «ПСК «Подводспецстрой» не оформлено в судебном порядке) из реестра кредиторов должника, где Заказчик является заинтересованным лицом (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований по предмету спора) к судебному заседанию, назначенному на 06.03.2023. Стоимость работ - 9 000 руб.; подготовку заявления о вступлении в дело АНО «Финансовая кладовая» с приложением подтверждающих документов на исковое заявление ФИО1 об исключении требований кредитора ООО «Демокрит» (правопреемство к ООО «ПСК Подводспецстрой», АНО «Финансовая кладовая» не оформлено в судебном порядке) из реестра кредиторов должника, где Заказчик является заинтересованным лицом (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований по предмету спора) к судебному заседанию , назначенному на 06.03.2023. Стоимость работ
ФИО5 от 02.05.2019г. в части отказа в удовлетворении заявленного защитником ходатайства о проверке показаний свидетеля ФИО6 на месте происшествия. В апелляционной жалобе адвокат ФИО11 просит постановление Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 11.12.2019г. отменить и направить дело для рассмотрения в суд первой инстанции в ином составе, указывает, что Уголовно-процессуальный кодекс РФ не предусматривает при рассмотрении жалоб в порядке ст.125 УПК РФ принятие решения (постановления) на стадии подготовки к судебному заседанию. Общий порядок подготовки к судебному заседанию предусмотрен главой 11 УПК РФ исключительно по поступившим в суд уголовным делам с обвинительным заключением для их рассмотрения по существу. При этом ст.227 УПК РФ устанавливает перечень принимаемых решений по поступившему уголовному делу. Статья 125 УПК РФ является специальной и устанавливает, отличный от общего, порядок рассмотрения жалобы. Требования статьи 125 УПК РФ являются императивными для участников уголовного судопроизводства. Судья был обязан назначить судебное заседание, как то и устанавливает ч.3 ст.125 УПК РФ
суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» в силу положений ч. 3 ст. 125 УПК РФ судья обязан обеспечить своевременное извещение о месте, дате и времени судебного заседания заявителя… Из материалов дела усматривается, что в нарушение положений уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не был соблюден общий порядок подготовки к судебному заседанию (гл. 33 УПК РФ). Заинтересованные лица Г., а также В., в судебном заседании участия не принимали. В материалах дела отсутствуют сведения о принятых мерах по обеспечению участия заинтересованных лиц и не разрешен вопрос в судебном заседании о возможности рассмотрения жалобы в отсутствие указанных лиц. При данных обстоятельствах, принятое по существу жалобы решение не может быть признано законным и обоснованным. Обжалуемое постановление вынесено с нарушением процедуры судопроизводства, повлекшей существенное нарушение прав заинтересованного лица,
суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» в силу положений ч. 3 ст. 125 УПК РФ судья обязан обеспечить своевременное извещение о месте, дате и времени судебного заседания заявителя… Из материалов дела усматривается, что в нарушение положений уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не был соблюден общий порядок подготовки к судебному заседанию (гл. 33 УПК РФ). Заявитель А,, просивший в своей жалобе уведомить о месте, дате и времени слушания дела, в судебном заседании участия не принимал. В материалах дела отсутствуют сведения о принятых мерах по обеспечению участия заявителя. Принцип состязательности сторон судом первой инстанции также не соблюден. При данных обстоятельствах, принятое по существу жалобы решение не может быть признано законным и обоснованным. Обжалуемое постановление вынесено с нарушением процедуры судопроизводства, повлекшей существенное нарушение прав заинтересованного
обоснованным и мотивированным. Таковым, по смыслу закона, признается судебное решение, основанное на правильном применении норм материального права и с соблюдением процедур, предусмотренных уголовно-процессуальным законом. В соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, изложенными, в главе 33 УПК РФ, судье надлежит провести предварительную подготовку к судебному заседанию по каждому поступившему в суд уголовному делу (заявлению, жалобе). Применительно к жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, по смыслу положений ст. 227, 228 УПК РФ, определяющих общий порядок подготовки к судебному заседанию , в ходе предварительной подготовки судья выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения. В тех случаях, когда отсутствует предмет обжалования, суд выносит постановление об отказе в принятии жалобы, при этом суд не вправе делать выводы о фактических обстоятельствах дела, об оценке доказательств и квалификации деяния. Данные требования закона при
