Общий журнал работ не подтверждает выполнение работ субподрядчиком - гражданское законодательство и судебные прецеденты

и представителем Администрации районов и Департаментом Мэрии (Заказчик). В ООО «ДорСибСтрой» документы подписывались ФИО28, ФИО37 Общий журнал работ обычно подписывался генподрядчиком ООО «СоюзДорСтрой», который ведется непосредственно на объекте. Объемы работ давались директором либо главным инженером, которые контролировали их выполнение и подписывали исполнительную документацию. ФИО35 лично передавалась исполнительская документация ООО «СоюзДорСтрой» заказчику, в том числе представителю технического надзора МКУ «УНТ» ФИО24 Для согласования и подписания документов по ООО «СоюзДорСтрой» свидетель встречался с представителем Администрации Кировского района ФИО34 В отношении организаций ООО «ГлавСибСтрой» и ООО «СУ-98» ему ничего не известно. Таким образом, ФИО35 являясь ответственным за исполнительную документацию по объектам в силу своих должностных обязанностей, не мог не знать о выполнении работ на объектах субподрядными организациями, в том числе: ООО «ГлавСибСтрой» и ООО «СУ-98». При таких обстоятельствах, показаниями свидетелей подтверждаются выводы налогового органа о выполнении подрядных работ по ремонту внутриквартальных дорог ООО «ДорСибСтрой». В ходе выездной налоговой проверки инспекцией установлены обстоятельства, свидетельствующие

их показания совпадают и подтверждают факт выполнения работ на объекте рабочими, нанятыми ООО «СпецТехСтрой». Данные, которые указал в протоколе допроса ФИО2, подтверждаются общими журналами работ (т. 4, л. д. 102-113), актами освидетельствования скрытых работ (т. 4, л. д. 114-125), представленными ООО «УК «КЖКХ» по объектам, ремонт которых проводило ООО «СпецТехСтрой». Кроме этого, подтверждением того, что ФИО2 работал на ООО «СпецТехСтрой», является то, что им также велись объекты строительства и заполнялись соответствующие документы, по которым не были привлечены спорные субподрядные организации, а именно: «капитальный ремонт крыши» <...>, «капитальный ремонт внутридомовых инженерных систем теплоснабжения (замена радиаторов), ремонт выгребной ямы» <...>, что подтверждается общим журналом работ № 2 и № 4 (т. 10, л. д. 32-45). В соответствии с пунктом 3 «Порядка ведения общего и (или) специального журнала учета выполнения работ при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства РД-11-05-2007», утвержденным Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору № 7 от

жалобы ее податель ссылается на то, что, до отклонения судом ходатайства о назначении строительной экспертизы, суд фактически предпринимал меры по назначению экспертизы. О существенных недостатках в выполненных работах кредитором надлежащим образом не заявлялось. Суд первой инстанции не дал оценки истребованным им общим журналам выполнения работ. Кредитор не может достоверно указать объемы работ, выполненных должником. К участию в деле должен был быть привлечен субподрядчик ЗАО «Петербург Альянс», выполнявший работы на объекте по договору с должником. Документация, полученная управляющим от должника, подтверждает отработку авансов и исполнение работ на большую сумму, нежели выдано авансов по договору подряда. К должнику предъявлены требования рядом лиц, которые не получили оплату материалов, поставленных для выполнения работ по договору. Выводы суда первой инстанции не обоснованы арифметически. Определение суда, в свою очередь, обжаловано в апелляционном порядке должником, по аналогичным основаниям. Должник также просил отменить обжалуемый судебный акт, перейти к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, ходатайствовал о назначении

в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ (формы утверждены Постановлением Госкомстата РФ от 11.11.1999 № 100) общий журнал работ применяется для учета выполнения строительно-монтажных работ. Является основным первичным документом, отражающим технологическую последовательность, сроки, качество выполнения и условия производства строительно-монтажных работ, на основании которого составляются акты выполненных работ. Анализ актов выполненных работ, общего журнала работ, журнала монтажа строительных конструкций, журнала сварочных работ позволяет сделать вывод о том, что ООО «ЦРС» не выполняло и не могло выполнять спорные работы в связи с тем, что они выполнены работниками заявителя. Более того, материалами дела не подтверждается передача в адрес ООО «ЦРС» зоны выполнения работ и технической документации по соответствующим актам в рамках заключенных субподрядных договоров. В то же время судом первой инстанции был отклонен довод о не подтверждении обществом передачи в адрес ООО «ЦРС» зоны выполнения работ и технической документации по соответствующим актам в рамках заключенных субподрядных договоров. Однако, согласно условиям договоров субподряда общество

бригады – 15 апреля 2021 года. Типовые действия, выполняемые работниками в течение рабочего дня и зафиксированные в данном журнале – подготовка фасонных элементов и их транспортировка на строительную площадку, абразиво-струйная очистка фасонных элементов, монтаж строительных лесов, монтаж фасонных элементов, покраска защитным покрытием, подготовка высокопрочных болтов, протяжка болтовых элементов. Общий журнал работ подтверждает факт выполнения работ в период с 01.03.2021 по 15.04.2021, а также подтверждает выполнение истцом работы в соответствии с трудовой функцией – монтажник металлических конструкций. Истец, как работник ООО СК «Ника», отчитывался за выполнение работы от лица работодателя перед вышестоящим подрядчиком – ООО «ФСК «Мостоотряд 47». При выполнении данного вида работ заполнялись журналы, выданные ООО «ФСК «Мостооряд 47». Указанные журналы заполнялись не ежедневно, а по мере необходимости – при завершении отдельных этапов работ, подлежащих учету в специальных журналах. Также в распоряжении истца имеется акт от 16 апреля 2021 года, по которому ООО «СК «Ника» сдало работы на объекте ООО