Нарушений процедуры привлечения общества к административной ответственности, в том числе и тех на которые общество ссылается в своей жалобе, суды не установили. Также суды не установили оснований для признания совершенного обществом правонарушения малозначительным и освобождения общества от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ. Доводы общества об истечении срока давности привлечения к административной ответственности не могут быть приняты во внимание, поскольку, как следует из судебных актов, 26.11.2015 сотрудником административного органа при проведении обследования автомобильных дорог выявлен факт размещения спорной рекламной конструкции, что зафиксировано фотосъемкой и отражено в акте выявленных недостатков от 26.11.2015. Указанное обстоятельство послужило основанием для вынесения 26.11.2015 определения о возбуждении дела об административном правонарушении и составления в отношении общества 29.12.2015 протокола серии 50 АН № 010986 об административном правонарушении, ответственность за которое установлена статьей 14.37 КоАП РФ. Таким образом, общество привлечено к ответственности в пределах установленного статьей 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности,
Нарушений процедуры привлечения общества к административной ответственности, в том числе и тех на которые общество ссылается в своей жалобе, суды не установили. Также суды не установили оснований для признания совершенного обществом правонарушения малозначительным и освобождения общества от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ. Доводы общества об истечении срока давности привлечения к административной ответственности не могут быть приняты во внимание, поскольку, как следует из судебных актов, 26.11.2015 сотрудником административного органа при проведении обследования автомобильных дорог выявлен факт размещения спорной рекламной конструкции, что зафиксировано фотосъемкой и отражено в акте выявленных недостатков от 26.11.2015. Указанное обстоятельство послужило основанием для вынесения 26.11.2015 определения о возбуждении дела об административном правонарушении и составления в отношении общества 29.12.2015 протокола серии 50 АН № 010987 об административном правонарушении, ответственность за которое установлена статьей 14.37 КоАП РФ. Таким образом, общество привлечено к ответственности в пределах установленного статьей 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности,
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, административным органом при проведении контрольного осмотра ( обследования) автомобильнойдороги общего пользования федерального значения Р?257 «Енисей» Красноярск?Абакан?Кызыл?Чадан?Хандагайты?граница с Монголией, на участке км 445+600 – км 701+000, установлено отсутствие на объекте дорожного сервиса, принадлежащем предпринимателю и примыкающем к автомобильной дороге федерального значения общего пользования, запрещающих дорожных знаков, предусмотренных проектом (схемой) организации дорожного движения. Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения постановления о привлечении к ответственности и оспариваемого представления. Согласно части 1 статьи 14.43 КоАП РФ нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований
Вместе с тем судом учтено и то обстоятельство, что выбирая соответствующую правовую форму для передачи денежных средств, стороны исходили из обоюдного признания факта причинения обществом вреда муниципальному имуществу, согласования возмещения такого вреда в денежной форме с целью использования предоставленных средств на восстановление автодорог. Толкование судом условий договора соответствует правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации. Применение норм названного Кодекса о деликтах не противоречит существу спорных правоотношений. Так, суд установил, что заключению соглашения предшествовало обследование автомобильных дорог общего пользования межмуниципального и муниципального значения Миллеровского района Ростовской области, задействованных при реализации проекта «Строительство железнодорожной линии Прохоровка – Журавка – Чертково – Батайск. 1 этап. Двухпутная электрифицированная железная дорога на участке Журавка – Миллерово», проведенное 08.09.2017 обществом, Министерством транспорта Ростовской области и администрацией. По итогам обследования составлен акт от 08.09.2017, в котором отражено проведение обследования состояния автомобильных дорог и искусственных сооружений на них с целью планирования дорожных работ по восстановлению данных автомобильных
000 руб. начисленных штрафных санкций. По истечении разумного срока и после принятия работ основным заказчиком Общество направило в адрес исполнителя очередное письмо от 27.04.2022 за исх. N МИП-465, в соответствии с которым заказчиком самостоятельно проведена оценка работ, выполненных исполнителем по договору, стоимость работ составила 1 024 800 руб. Заказчиком приложен подписанный акт выполненных работ N 1 от 01.04.2022 на данную сумму, из которой 611 588 руб. - геодезические изыскания, 413 212 руб. - обследование автомобильных дорог . В направленном 26.05.2022 письме исх. N 146 ответчик заявил о несогласии с расторжением договора, указав на то, что материалы заказчиком используются по назначению, предложил урегулировать спор мирным путем. 23.06.2022 за исх. N МИП-660 в адрес ответчика истцом направлен ответ, в котором ответчику разъяснено, что материалы работ истцу не передавались, диски поступили пустые, о чем ответчик был уведомлен заказным письмом; расторжение договора законно и обосновано, заказчик в уведомлениях о расторжении указывал на готовность
генподрядчиком. Согласно пункту 3.2.2 договора генподрядчик имеет право требовать от субподрядчика представления надлежащим образом оформленной производственной, исполнительной и отчетной документации, первичных документов, подтверждающих выполнение предъявляемых к сдаче объемов работ (журнал производства работ, исполнительная документация систем оперативного отслеживания местоположения, мониторинга транспорта GPS, ГЛОНАС и других). Порядок сдачи и приемки работ по методике нормативного содержания и фактического выполнения предусмотрен разделом 5 договора. Пункту 5.1.7 договора предусмотрено, что помимо оценки выполненных работ генподрядчик имеет право производить обследование автомобильных дорог и улично-дорожной сети в Вилючинском городском округе без участия субподрядчика и без его уведомления. По результатам обследования и в случае выявления отклонений от требований к качеству содержания автомобильных дорог, улично-дорожной сети в Вилючинском городском округе составляется предписание (приложением № 1 к техническому заданию) с указанием сроков устранения замечаний по качеству содержания автомобильных дорог и уличнодорожной сети в Вилючинском городском округе. Пунктом 5.1.11 установлено, что в случае невыполнения одного или нескольких видов работ по
генподрядчиком. Согласно пункту 3.2.2 договора генподрядчик имеет право требовать от субподрядчика представления надлежащим образом оформленной производственной, исполнительной и отчетной документации, первичных документов, подтверждающих выполнение предъявляемых к сдаче объемов работ (журнал производства работ, исполнительная документация систем оперативного отслеживания местоположения, мониторинга транспорта GPS, ГЛОНАС и других). Порядок сдачи и приемки работ по методике нормативного содержания и фактического выполнения предусмотрен разделом 5 договора. Пунктом 5.1.7 договора предусмотрено, что помимо оценки выполненных работ генподрядчик имеет право производить обследование автомобильных дорог и улично-дорожной сети в Вилючинском городском округе без участия субподрядчика и без его уведомления. По результатам обследования и в случае выявления отклонений от требований к качеству содержания автомобильных дорог, улично-дорожной сети в Вилючинском городском округе составляется предписание (приложением № 1 к техническому заданию) с указанием сроков устранения замечаний по качеству содержания автомобильных дорог и улично-дорожной сети в Вилючинском городском округе. Пунктом 5.1.11 установлено, что в случае невыполнения одного или нескольких видов работ по
области, обратившегося в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Малопицкого сельсовета Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области об обязании к совершению действий, УСТАНОВИЛ: Прокурор Дальнеконстантиновского района Нижегородской области обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Малопицкого сельсовета Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области об обязании к совершению действий, а именно: обязать администрацию Малопицкого сельсовета Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области провести обследование автомобильных дорог общего пользования местного значения муниципального образования Малопицкого сельсовета Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области, мотивируя тем, что прокуратурой Дальнеконстантиновского района проведена проверка по вопросу содержания автомобильной дороги общего пользования. Постановлением администрации Малопицкого сельсовета Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области от /дата/ /номер/ утвержден перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения муниципального образования Малопицкий сельсовет Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области. В нарушение указанных требований ежегодное повторное обследование автомобильных дорог общего пользования местного значения муниципального образования Малопицкий
обратившегося в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Сарлейского сельсовета Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области об обязании к совершению действий, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Прокурор Дальнеконстантиновского района Нижегородской области обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Сарлейского сельсовета Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области об обязании к совершению действий. Просил обязать администрацию Сарлейского сельсовета Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области провести обследование автомобильных дорог общего пользования местного значения муниципального образования Сарлейского сельсовета Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области, мотивируя тем, что прокуратурой Дальнеконстантиновского района проведена проверка по вопросу содержания автомобильной дороги общего пользования. Решением администрации Сарлейского сельсовета Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области от 11.04.2022 № 16 утвержден перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения муниципального образования Сарлейского сельсовета Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области. В нарушение указанных требований ежегодное повторное обследование автомобильных дорог общего пользования местного значения муниципального образования
области, обратившегося в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Сарлейского сельсовета Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области об обязании к совершению действий, УСТАНОВИЛ: Прокурор Дальнеконстантиновского района Нижегородской области обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Сарлейского сельсовета Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области об обязании к совершению действий, а именно: обязать администрацию Сарлейского сельсовета Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области провести обследование автомобильных дорог общего пользования местного значения муниципального образования Сарлейского сельсовета Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области, мотивируя тем, что прокуратурой Дальнеконстантиновского района проведена проверка по вопросу содержания автомобильной дороги общего пользования. Решением администрации Сарлейского сельсовета Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области от /дата/ /номер/ утвержден перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения муниципального образования Сарлейского сельсовета Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области. В нарушение указанных требований ежегодное повторное обследование автомобильных дорог общего пользования местного значения муниципального образования Сарлейского
области, обратившегося в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Дубравского сельсовета Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области об обязании к совершению действий, УСТАНОВИЛ: Прокурор Дальнеконстантиновского района Нижегородской области обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Дубравского сельсовета Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области об обязании к совершению действий, а именно: обязать администрацию Дубравского сельсовета Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области провести обследование автомобильных дорог общего пользования местного значения муниципального образования Дубравского сельсовета Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области, мотивируя тем, что прокуратурой Дальнеконстантиновского района проведена проверка по вопросу содержания автомобильной дороги общего пользования. Постановлением администрации Дубравского сельсовета Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области от /дата/ /номер/ утвержден перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения муниципального образования Дубравского сельсовет Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области. В нарушение указанных требований ежегодное повторное обследование автомобильных дорог общего пользования местного значения муниципального образования Дубравский
области, обратившегося в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Белозеровского сельсовета Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области об обязании к совершению действий, УСТАНОВИЛ: Прокурор Дальнеконстантиновского района Нижегородской области обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Белозеровского сельсовета Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области об обязании к совершению действий, а именно: обязать администрацию Белозеровского сельсовета Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области провести обследование автомобильных дорог общего пользования местного значения муниципального образования Белозеровского сельсовета Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области, мотивируя тем, что прокуратурой Дальнеконстантиновского района проведена проверка по вопросу содержания автомобильной дороги общего пользования. В нарушение указанных требований ежегодное повторное обследование автомобильных дорог общего пользования местного значения муниципального образования Белозеровский сельсовет Дальнеконстанти-новского муниципального района Нижегородской области в 2021 не было проведено. В связи с чем, в адрес главы администрации Белозеровского сельсовета Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области /дата/ внесено представление
