от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ) определяет обеспечение безопасности дорожного движения как деятельность, направленную на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследованийдорог , проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог и осуществлением дорожной деятельности в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ). В силу части 1 статьи 17 Федерального закона от 08
см; -на участке дороги Годеново - Захарово на протяжении 1 км обочины не расчищены, проезжая часть заужена; -на участке дороги трасса М8 - п.Лесное на протяжении 1 км дорога не расчищена в полном объеме, рыхлый снег 15 см; -на участке дороги Зиновьево - Губычево на протяжении 1 км дорога не расчищена, рыхлый снег более 15 см; -на участке дороги Петровск - Дмитриановское на протяжении 1 км обочины не расчищены. Также в акте указано, что обследование дорог производилось во время сильного снегопада. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком своих обязательств, предусмотренных контрактом (в том числе гарантийных), нарушения безопасности производства работ, предусмотрено, что он уплачивает штраф в виде фиксированной суммы - 13 686 007,50 руб., определяемой в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 №1063 (пункт 7.5.2 контракта). По условиям пункта 3.5 контракта в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, сумма подлежащая уплате подрядчиком неустойки (пени, штрафа), удерживается заказчиком из
доказательства. Так заявитель, ссылаясь на положения п. 1, 2 ч. 6 ст. 31 Федерального закона № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», полагает, что истец не имеет полномочий по начислению и взиманию платы в счет возмещения вреда, поскольку маршрут проходит по территориям двух и более субъектов Российской Федерации. Кроме того, заявитель полагает, что истцом не представлено надлежащих доказательств подтверждающих обследование дорог , отнесение их к той или иной качественной категории для выбора таблицы в зависимости от процента перевеса на оси и типа дорог, предусмотренных постановлением Правительства республики Башкортостан от 22.02.2012 № 50 «Об определении размера вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, при движении транспортных средств по автомобильным дорогам республики Башкортостан регионального или межмуниципального значения». Также, по мнению заявителя, истцом не представлено достаточных доказательств, подтверждающих, что общество с ограниченной ответственностью НПФ «Мета», поверители ФИО3,
улицы Лесотехникума в Советском и Октябрьском районах городского округа город Уфа Республики Башкортостан» и «Строительство улиц Исследовательская, Генерала ФИО3, Мечтателей в Демском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан. В связи с чем, по указанным автомобильным дорогам (количество 47 шт.) кадастровые работы не проводились, так как их невозможно выполнить или не требовалось выполнять по тем или иным причинам. Письмом исх. № 1381 от 30.11.2021 истец уведомил ответчика о том, что ООО «УКЦ» произвело натурное обследование дорог и выявило, что 365 из них не имеют твердого покрытия, на них подготовлены заключения кадастрового инженера об отнесении объектов к движимому имуществу. В соответствии с изложенным, истец просил оплатить стоимость подготовки заключений кадастрового инженера, полевых геодезических работ (осмотр, обследование объекта) по дорогам, не имеющим твердого покрытия в размере 1210 рублей 94 копейки за 1 объект. Письмом от 07.12.2021 ответчиком указано, что кроме технических планов, подрядчику необходимо представлять выписки из Единого государственного реестра недвижимости об
деятельности действующими законоположениями, постановления правительства РФ, правилами, ГОСТами, приказами и распоряжениями вышестоящей организации и руководителей; обеспечивает надзор за транспортно-эксплуатационном состояние автодорог, дорожных сооружений на них и технических средств по организации дорожного движения; обеспечивает производство работ в установленные сроки высокого качества; организует дорожно-патрульную службу, обслуживание и ремонт технических средств организации дорожного движения на участке (поправка, очистка, замена знаков ограждений; организует работу патрульных отрядов снегоочистки по разработанным технологическим картам: контролирует соблюдение технологических процессов, проводит осмотр и обследование дорог и дорожных сооружений, ведет учет дорожно-транспортных происшествий, их анализ, ежемесячно сдает работы по содержанию и ремонту автодорог, дорожных сооружений технических средств организации дорожного движения; взаимодействует с ГИБДД УГАДГ по вопросам безопасности эксплуатации дорог, дорожных сооружений, технических средств организации дорожного движения и т.д. В силу ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Таким образом, ФИО2, являясь ответственным
(далее по тексту- МП «КБ»), У С Т А Н О В И Л : Постановлением государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г.Железногорск от 09.03.2017 года, юридическое лицо- МП «КБ» признано виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.34 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей. Согласно постановлению, 03.02.2017 года в ходе осуществления контрольно-надзорных функций возложенных на МВД России в части обеспечения безопасности дорожного движения, произведено обследование дорог общего пользования ЗАТО <адрес>, в ходе которого выявлены недостатки в содержании дорог МП «КБ», а именно: в нарушение п.3, п.п 3.1.8 ФИО5 50597-93 на участке дороги в районе здания № по <адрес> на проезжей части выявлено наличие снежного наката высотой 11см, на расстоянии 3м от пешеходного перехода сформирован снежный вал высотой 0,9м; на участке дороги в районе здания № по <адрес> на проезжей части выявлено наличие снежного наката высотой 9см, на расстоянии 3,9м от
