иску Департамента культурного наследия города Москвы к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Российский государственный гуманитарный университет» (далее - ФГБОУ «РГГУ») об обязании провести работы по сохранению объекта культурного наследия федерального значения «Здание Университета Шанявского, в котором в 1919 году Ленин Владимир Ильич выступал» по адресу: город Москва, Миусская площадь, дом 6, строение 7, предусмотренные пунктами 1 и 2 раздела 4 акта технического состояния объекта от 01.12.2011 №16-11/005-821/11, а именно: выполнить инженерно-техническое обследование конструкций здания; разработать эскизный проект реставрации здания на основе планового (реставрационного) здания Мосгорнаследия, к ответчику Министерству образования и науки Российской Федерации об обязании исполнить обязанность по обеспечению финансирования ФГБОУ «РГГУ» в целях проведения работ по сохранению объекта культурного наследия федерального значения «Здание Универститета Шанявского, в котором в 1919 году Ленин Владимир Ильич выступал» по адресу город Москва, Миусская площадь, дом 6, строение 7 и выделении вышеуказанному учреждению лимита бюджетных обязательств на проведение работ, предусмотренных актом
работ, а именно устройство монолитного железобетонного фундамента (ростверка) дома цокольного этажа и фундамента террас,также был сдан заказчику по промежуточному акту выполненных работ от 16 октября 2016 г. на общую сумму 795 413, 64 руб. 4 ноября 2016 г. в связи с наличием спора о качестве работ производство по требованию заказчика было приостановлено, о чем подрядчиком составлен акт. Согласно отчету по строительному контролю за строительно-монтажными работами на строящемся объекте, составленному ООО «Стройэкспертиза», в ходе экспертно-диагностического обследованияконструкций выявлен ряд дефектов и нарушений требований нормативной документации. 15 ноября 2016 г. заказчик установил запрет на продолжение работ по договору подряда. 18 ноября 2016 г. заказчик направил подрядчику претензию, содержащую требование о сносе возведенных и монтаже новых конструкций цокольного этажа незавершенного строительством индивидуального жилого дома, ссылаясь на акт экспертного исследования ООО «Твимс Проект» от 18 ноября 2016 г. и техническое заключение ООО ИГ «Безопасность и Надежность» от 18 ноября 2016 г., установивших некачественное выполнение
000 рублей. Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.08.2015 указанные судебные акты оставлены без изменения. Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой, в которой просит об отмене обжалуемых судебных актов, считая их незаконными. При изучении доводов жалобы и обжалуемых судебных актов оснований для удовлетворения жалобы не установлено. Как следует из судебных актов, требование предписания от 03.12.2014 № 519-04/05-04/48 не выполнено, а именно: в срок до 15.01.2015 общество не представило заключение по обследованию технического состояния конструкций надземной части зданий контрольно-пропускного пункта и автомобильного контрольно-пропускного пункта, конструкций пожарных резервуаров и резервуаров для хранения топлива. По факту неисполнения предписания инспекцией составлен протокол об административном правонарушении и дело передано для рассмотрения в арбитражный суд. В соответствии с частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации влечет наложение административного
разрешение на ввод объекта в эксплуатацию. 27.01.2015 ООО «Металлсервис» в лице ФИО3 представило в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю декларацию об объекте недвижимого имущества от 25.12.2014, письмо о предоставлении информации от 30.10.2014 № 01/8545дг, техническое заключение от 30.07.2014. Письмом департамента градостроительства администрации города Красноярска от 30.10.2014 № 01/8545дг ООО «Металлсервис» информировано о том, что для того, чтобы классифицировать объект по виду использования, необходимо выполнить обследование конструкций строения или сооружения. Данное обследование необходимо выполнить организацией, имеющей свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объекта капитального строительства (работы по обследованию строительных конструкций зданий и сооружений). Сообщением от 04.02.2015 заявителю отказано в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости - вспомогательное здание по адресу: <...>, 39, 52, 55, 58, 59, 65, сооруж. 73, об обязании произвести регистрацию права собственности заявителя на объект недвижимости - вспомогательное здание,
проектной документации шифр 12.033, допущенные при строительстве, не устранены, а также выявлены новые нарушения требований проектной документации. По результатам проверки Министерством строительства и жилищно- коммунального хозяйства Пермского края составлен акт проверки от 24.06.2016 и в адрес Камского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов выдано, в том числе, предписание от 24.06.2016 № 306л-2016, которым на основании ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 117-ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений» предписывалось в срок до 23.12.2016 провести обследование конструкций при строительстве берегоукрепления и представить заключение по обследованию конструкций (указанных в п.п. 1-15 акта от 24.06.2016 № 490л-2016), выполненного организацией, имеющей соответствующее свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства. 15.02.2017 Камским бассейновым водным управлением Федерального агентства водных ресурсов в Министерство строительства и жилищно- коммунального хозяйства Пермского края представлено ходатайство от 15.02.2017 № ИД-08/169 (вх. № СЭД-35-08-27-86) о продлении срока исполнения данного предписания. Министерство строительства
контракта без предоставления Заказчиком следующей документации: - раздел «Электроснабжение»; -исполнительная документация на электромонтажные работы (акты освидетельствования скрытых работ, исполнительные схемы); - раздел «Система связи, сигнализации и телевидения»; - раздел «Противопожарные мероприятия»; - исполнительная документация на работы по устройству фундаментов, полов, внутренних лестниц, покрытий, (акты освидетельствования скрытых работ, исполнительные чертежи и схемы) возможно. Это предусмотрено требованиями пункта 13 Состав работ Задания на проектирование (Приложение № 1 к Контракту), а именно: 13. Состав работ: - Техническое обследование конструкций пристроя и части основного здания - необходимость проведения определить с учетом наличия ранее выполненных технических обследований конструкций (2013г.) и объекта незавершенного строительства (2016г) - Выполнение обмерных чертежей здания пристроя. - Корректировка проектной документации согласно результатам обследования и требования действующих норм, с разработкой отсутствующих разделов ранее разработанной проектной документации. Ответ эксперта на вопрос № 3: - Исполнить условия контракта без предоставления Заказчиком сведений о сметной или предполагаемой (предельной) стоимости объекта капитального строительства, содержащиеся в решении
экспертами в таблице № 2; 2) все зафиксированные несоответствия имеют явный характер, являются значительными (за исключением отдельных несоответствий согласно таблице № 2) и являются устранимыми за исключением изменения опорных пластин. Стоимость устранения недостатков поставленных металлоконструкций составляет 1 585 044,77 руб., в том числе НДС 20%. Судом первой инстанции по ходатайству истца проведен опрос эксперта по заключению. В судебном заседании экспертом ФИО11 даны следующие пояснения по экспертизе: для разработки проекта ремонта и усиления необходимо выполнить обследование конструкций , оценить их техническое состояние, определить причины возникновения нарушений и дефектов, установить виды и объемы мероприятий по устранению дефектов и нарушений. Ремонтные работы необходимо выполнять на основании специально разработанного проекта организацией, являющейся членом СРО. Экспертами определялась стоимость устранения недостатков поставленных металлоконструкций, в соответствии с поставленным перед экспертами вопросами на основании данных, полученных по результатам натурного осмотра и анализа документации. Стоимость ремонта и усиления по проекту АО «Казанский Гипронииавиапром» является частым мнением специалистов, работающих на
2012 года гор. Волгоград Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи С.В. Швыдковой При секретаре Л.Г. Мкртчян С участием прокурора Колупаева А.А., представителя ответчика администрации Дзержинского района Волгограда ФИО1, действующей на основании доверенности, Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Дзержинского района Волгограда в защиту интересов неопределенного круга лиц к Администрации Дзержинского района Волгограда, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунального хозяйства Дзержинского района Волгограда» о понуждении провести дополнительное обследование конструкций жилого дома № 33 по улице Ангарской г. Волгограда, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Дзержинского района Волгограда, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Администрации Дзержинского района Волгограда о понуждении провести дополнительное обследование конструкций жилого <адрес>. В обоснование иска указал, что в марте 2010 года Государственной жилищной инспекцией Волгоградской области было проведено обследование технического состояния жилого <адрес>, по результатам проведения которого составлено заключение от
Дело № 2-5156/2017 «24» октября 2017 года З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Октябрьский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего судьи Кучьяновой Е.В., при секретаре Исаковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к общественному региональному Фондусоциальной защиты военнослужащих и работников правоохранительных органов «Гарантия», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Форум-М» о возложении обязанности провести обследование конструкций здания, устранить недостатки, выполнить ремонтные работы, установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к общественному региональному Фонду социальной защиты военнослужащих и работников правоохранительных органов «Гарантия» (далее по тексту - Фонд «Гарантия»), обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Форум-М» (далее - ООО «УК «Форум-М») о возложении обязанности провести обследование конструкций здания, устранить недостатки, выполнить ремонтные работы. В обоснование требований указала, что является собственником жилого помещения - <адрес> многоквартирном доме по <адрес> городе Архангельске. Строительство указанного
11.09.2017 № 293-О утверждено охранное обязательство собственника или иного законного владельца объекта культурного наследия федерального значения «Дом жилой (дер.), XIX в.», расположенный по адресу: <...>. Приказом Комитета от 22.01.2018 №72-О утвержден состав (перечень) видов работ по сохранению объекта культурного наследия федерального значения «Дом жилой (дер.), XIX в.», расположенного по адресу: <...>, согласно которому собственник или иной законный владелец обязан в срок до 2018-2020 года разработать научно-проектную документацию на проведение противоаварийных работ, в том числе обследование конструкций , укрепление фундамента, ремонт кровли и стропильных конструкций. Отчет о выполнении указанных работ в адрес Комитета не поступал, работы не выполнены. Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований, просит обязать ФИО1, МО «Город Вологда, ФИО3, ФИО2, ФИО4 в течение 36 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу на объекте культурного наследия федерального значения «Дом жилой (дер.), XIX в.», расположенном по адресу: <...>, разработать научно-проектную документацию на проведение противоаварийных работ, в
