территорий, характеризующихся аномальными значениями радиационных параметров, формирование «Радиационно-гигиенического паспорта территории г. Москвы» на 2015 г. и «Заключения об уровнях индивидуальных доз облучения населения г. Москвы». Правомерно установлено судом, что радиационное обследованиеобъектов и территории г. Москвы включает следующие виды услуг: комплексное радиационно-экологическое и ртутно-экологическое обследование жилых и общественных зданий, дошкольных образовательных учреждений и школ; радиационное обследование объектов и радиационный контроль материалов и изделий на объектах коммунального хозяйства, строительства, промышленности, здравоохранения, транспорта и оптовой торговли промышленной продукцией; радиационное обследование территорий перспективного строительства и строительных объектов на территории г. Москва; основные цели обследования: оценка степени радиационной опасности для проживания и жизнедеятельности населения в соответствии с нормативными требованиями федерального и регионального (московского) уровня; в случае необходимости, выработка предложений по планированию и проведению работ по радиоэкологической реабилитации обследуемой территории или объекта; радиационное обследование участков радиоактивного загрязнения, включая потенциально загрязненные территории включает следующие виды услуг: обследование поверхности территории с целью выявления локальных источников излучения и
недостатком качества, так как фиксация наличия трещин Исполнителем выполнена, результаты приведены в табличной форме в ТЗ. Оценка категорий технического состояния несущих конструкций без наличия результатов обследований состояния несущих конструкций в виде схем расположения трещин в железобетонных конструкциях и данных об их раскрытии в ТЗ является правильной. Вопрос №4: «Является ли недостатком качества отсутствие чертежей в ТЗ, отсутствие в чертежах всех необходимых размеров, могут ли признаваться чертежи надлежаще составленными без всех необходимых размеров (к примеру, графическая часть ТЗ по объекту: «Сунчелеевское нефтяное месторождение. Реконструкция.»)?» Ответ: в ТЗ имеются чертежи (в виде планов и разрезов), необходимые размеры в соответствии с требованиями действующей нормативной документацией и договора оказания услуг № 0124-2018/002, которые могут признаваться надлежаще составленными. 3.7. Вопрос №5: «Должны ли быть представлены в ТЗ результаты обмерных работ согласно но требованиям законодательства? Представлены ли в ТЗ результаты обмерных работ? Является ли недостатком качества их отсутствие?» Ответ: Согласно требованиям законодательства результаты обмерных работ должны
01/11/2019-ТЭ). Вместе с тем, исследовательская часть экспертного заключения не содержит выводов и мотивации, как в отношении принятых экспертом объемов, так и в отношении не принятых повреждений, отраженных в заключении (Шифр: 184/2019/ТЗ-01/11/2019-ТЭ). С учетом того обстоятельства, что ООО «Архиметрика» осуществлялось обследование, в том числе инструментальное непосредственно после аварии, а на момент осмотра объектов экспертом все работы завершены, а также принимая во внимание вышеуказанные несоответствия, неправомерное применение к спорных правоотношениям положений части 1 статьи 8.3 Градостроительного кодекса Российской Федерации, апелляционный суд признает недостоверной определенную в заключении экспертизы стоимость материалов, работ и услуг без учета износа в сумме 3 095 616 рублей с НДС. При ответе на второй вопрос: «Какова стоимость материалов, работ и услуг (по состоянию на 11.11.2019) с учетом износа, необходимых для восстановления имущества ООО «ПК «Балтика», поврежденного в результате аварии на паропроводе 11.11.2019, принадлежащего ГУП «ТЭК СПб», с учетом износа согласно условий Договора страхования № 19180A3066548 от 10.06.2019 года
по делу №<Номер обезличен>, которым ее административное исковое заявление в отношении того же объекта недвижимости удовлетворено. В дополнениях указала, что материалы учетного дела №<Номер обезличен>, сформированного по результатам проведенного должностными лицами обследования, не содержат доказательств фактического использования здания Станции для размещения объекта бытового обслуживания, само обследование проведено в период действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 8 сентября 2021 года №1520, с нарушением порядка, утвержденного Постановлением Правительства Республики Коми от 25 декабря 2014 года №546, без уведомления о проведении проверки, измерения рабочих зон, фактически используемых ООО «Автодок» для оказания услуг, подпадающих под код ОКВЭД 45.20.1. По этим основаниям полагала выводы о фактическом использовании, сформулированные по результатам обследования, предположениями, не учитывающими, что ООО «Автодок» не осуществляет выполнение работ и оказание услуг, предназначенных исключительно для удовлетворения бытовых потребностей. Возражала по представленному в учетном деле №<Номер обезличен> расчету площади помещений Станции, используемых для осуществления деятельности по коду ОКВЭД 45.20, составленному в
