№ 132. Кроме того, представителями управляющей организации ОАО «Соколиная гора» по факту данного события 25 января 2011 года и 10 февраля 2011 года были составлены акты обследования жилого помещения кв. № 131 и кв. № 132. Согласно акту от 10 февраля 2011 года для установления причины залития квартиры № 131 в результате вскрытия жилого помещения - квартиры 132 были нанесены следующие повреждения имуществу ванной комнаты, а именно: - ванная комната с совмещенным санузлом S = 3 кв. м. - замена керамической плитки старого образца в количестве 12 штук (размер 20x30), отслоение плитки от стены; - поврежден деревянный стеллаж, отпилена одна полка и две стойки; - унитаз требует укрепления к полу; - имеются небольшие повреждения (разрезы) на обшивке входной двери в результате замены замков , последний ремонт жилого помещения производился жителем в 2007 году. Данные акты были подписаны комиссией представителей ОАО «Соколиная гора», собственником квартиры № 132 и собственником кв.
торговые стеллажи, на фасаде здания установлена вывеска арендатора – Алкомаркет «Семь пятниц». В связи с тем, что помещение после расторжения договора аренды не было передано арендодателю, арендатор продолжает занимать помещение после расторжения договора, истец доначислил арендную плату за период с 18.10.2015 по 21.12.2015 в размере 298064 руб. 52 коп. 28 декабря 2015 года истец составил акт обследования нежилых помещений, согласно которому на входных дверях арендатором установлены новые замки, ключей от замков арендатор не предоставил, комиссией проведено вскрытие помещения, с целью получения доступа в него. При осмотре установлено, На входных дверях Арендатором установлены новые замки . Ключей от замков Арендатор не предоставил. Комиссией проведено вскрытие помещения, с целью получения доступа в него. При осмотре установлено, что в помещении не имеется имущества Арендатора. Подвесной потолок частично разобран, потолочные светильники на 70% отсутствуют. Стены окрашены, так же частично. Охранной сигнализации нет. На фасаде здания демонтирована вывеска Арендатора - Алкомаркет «Семь пятниц». На основании
жалобу, судья постановил вышеуказанное решение. В апелляционной жалобе ФИО1., выражая несогласие с принятым решением, находит его постановленным с нарушением норм УПК РФ, Закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Ссылаясь на протокол обследованияпомещений, указывает, что предъявил служебное удостоверение и сообщил в присутствии понятых сотрудникам УФСБ о том, что он использует обследуемое помещение для профессиональной деятельности. Данный факт подтвердила в судебном заседании свидетель ФИО4, он подтверждается и договором аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что в ходе ОРМ были изъяты документы ООО «<данные изъяты>», не имеющие отношения к проводимой проверке, их изъятие произведено в нарушение требований закона и постановления Камчатского краевого суда 184/230, в котором данное общество не указано и не упоминается о деятельности ФИО5. Полагает неверными выводы суда о правомерности принудительного вскрытиязамков в ходе проведенного мероприятия. Обращает внимание, что затягивание оперативно-розыскного мероприятия было вызвано поиском специалиста для вскрытия замков, а не копированием документов, необходимости в его проведении в ночное время не
