(береговых) участках с выявлением участков заглубления трубопровода с отклонениями от нормативных показателей, оголениями и провисами; ж) водолазное обследование участков с оголениями и провисами, уточнение их размеров, определение состояния балластировки, футеровки и изоляции на оголенных участках трубопровода. 3. При периодическом частичном обследовании рекомендуется выполнять следующие камеральные работы: а) сбор и анализ материалов предыдущих полных и частичных периодических обследований, ремонтных работ, выполненных на ППМТ за последний период, анализ проектной и исполнительной документации; б) анализ данных ВТД; в) анализ технического состояния береговых участков, информационных и опознавательных знаков, пунктов планово-высотного обоснования, берегоукрепительных сооружений, береговых защитных сооружений; г) анализ и обобщение результатов проведенного периодического частичного обследования, окончательная камеральная обработка материалов с составлением топографического плана ППМТ и профиля; д) нанесение на топографический план текущих изменений в коридоре трассы МТ; е) составление профиля ПМТ и нанесение на него оборудования ПМТ, номеров трубных секций, указателей береговых маркерных пунктов ВТД, границ участков недозаглублений, провисов, оголений с указанием пикетажа,
проверку правильности и соответствия использования оборудования нормативной и технической документации; - проверку соответствия горно-геологических и горно-технических условий работы экскаватора условиям, заложенным в технические характеристики эксплуатационной документации; - экспертное обследование КЭ; - определение остаточного ресурса деталей, узлов и агрегатов, срока продления безопасной эксплуатации КЭ; - подготовку итогового заключения экспертизы; - разработку эксплуатирующей организацией корректирующих мероприятий по устранению недостатков, выявленных в процессе экспертизы; - проведение эксплуатирующей организацией корректирующих мероприятий; - контроль за выполнением корректирующих мероприятий. IV. МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ЭКСПЕРТИЗЫ 26. Проверка наличия документации, представляемой экспертам в соответствии с перечнем, приведенном в п. 18 Методических рекомендаций, а также готовности КЭ к экспертному обследованию. Если при проверке будет выявлено отсутствие у владельца КЭ необходимых документов, работы по ознакомлению с рабочей документацией, проверке технического состояния оборудования приостанавливаются до приведения перечня документации в соответствие с указанным перечнем. 27. Проверка выполнения эксплуатирующей организацией работ по подготовке КЭ к экспертному обследованию (очистка оборудования от пыли, грязи, масел,
в том числе включая: наружный и внутренний осмотр насосных станций и сооружений, трубопроводов; оценку технического состояния объекта обследования по совокупности и характеру визуально наблюдаемых дефектов, повреждений, утечек; сравнение данных об объектах централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, полученных в ходе камерального обследования, с фактическими характеристиками систем, установленными при визуально-измерительном обследовании; в) выборочное инструментальное обследование, проводимое в случае, если камеральное и визуально-измерительное обследование не позволяют достичь целей технического обследования, включающее в том числе: проведение теледиагностики трубопроводов; поиск утечек и дефектоскопии инструментальными методами; диагностику оборудования , установленного на водозаборных сооружениях, сооружениях водоподготовки, сооружениях очистки сточных вод и обработки осадка сточных вод, водопроводных и канализационных насосных станциях, диагностику зданий и сооружений; замер фактических характеристик оборудования, инструментальное обследование оборудования, включая при необходимости частичную или полную разборку оборудования. 16. Программа инструментального обследования разрабатывается на основе результатов и выводов камерального, натурного и визуально-измерительного обследований, при этом инструментальное обследование обязательно проводится: а) в случае
целостности вентиляционных коробов и шахт, вентиляционных блоков, механические повреждения вентиляционных шахт и дефлекторов на кровле, повреждения механики приточно-вытяжной системы (вентиляционных агрегатов, вентиляторов, клапанов, задвижек); выявление заделки воздуховодов, непредусмотренной в проектной и эксплуатационной документации; оценку состояния и работоспособности венткамер, фильтров очистки воздуха, установок газоочистки, подогревающих устройств, вентиляторов, контрольно-измерительных приборов; проведение, при необходимости, инструментальных измерений (проходимость вентиляционных каналов, объемы вытяжки воздуха в помещениях). 5. Для обследования подъемно-транспортного оборудования рекомендуется предусматривать мероприятия и работы, включающие: обследованиетехнического состояния металлоконструкций, механического оборудования , канатно-блочной системы, гидрооборудования, электрооборудования, приборов и устройств безопасности, состояния крановых путей и тупиковых упоров; проведение геодезических замеров конструкции, испытаний подъемно-транспортного оборудования. 6. Для обследования инженерно-технических средств системы радиационного контроля рекомендуется предусматривать мероприятия и работы, включающие в том числе: проверку комплектности (количество, типы) инженерно-технических средств системы радиационного контроля на соответствие проектной документации; проверку соответствия проектной документации трассировки электрооборудования, пробоотборных линий, точек размещения стационарных датчиков и средств измерений, используемых для контроля радиационной обстановки
расхода рудничного воздуха на аварийном участке и шахте; определения возможности использования показаний системы АГК для установления фактической газообильности горных выработок и причин их загазирования. 45. Экспертной комиссией при обследовании горных выработок аварийного участка: описывается расстановка и состояние технических средств системы АГК и индивидуальных приборов контроля на момент обследования. В акте обследования отражаются факты перемещения технических средств системы АГК и индивидуальных приборов контроля лицами, проводившими работы по ликвидации аварии; устанавливается фактическое размещение кабельных линий системы АГК и их состояние; устанавливается соответствие принятым проектным решениям схем расстановки технических средств системы АГК, схем их соединений и подключений к аппаратам электроснабжения, технологическому оборудованию и подземным устройствам передачи и хранения информации; проверяется наличие пломб на технических средствах системы АГК и крышках (дверцах) электрооборудования; устанавливаются фактические предаварийные уставки срабатывания технических средств системы АГК; проверяется работоспособность технических средств системы АГК, устанавливаются причины невыполнения системой АГК своих функций, выявляются факты несанкционированного вмешательства в систему АГК и факты
также установив факты проведения технического освидетельствования аттракционов, предоставление министерству при проведении проверок актов освидетельствования спорных аттракционов, содержащих сведения о дате обследования, организации и специалисте, проводившем обследование, о средствах измерения, об аттракционе, условиях проведения обследования, количестве обнаруженных дефектов, заключение по результатам освидетельствования, а также отчет об освидетельствовании, включающий выписку из эксплуатационной документации, рабочую карту обследования и протокол визуального контроля, суды пришли к выводу о незаконности пунктов 45, 85, 91 предписания. По эпизоду отсутствия журналов учета ежедневного, периодического и сезонного технического обслуживания аттракциона, ежедневного приема-сдачи аттракционов, регистрации неисправностей аттракциона, суды также пришли к выводу об отсутствии доказательств наличия у общества спорных аттракционов с учетом содержания паспортов аттракционов от 01.04.2008 и от 10.10.2011, согласно которым интерактивный аттракцион «Гейзер (аэромассаж)» и интерактивный аттракцион «Гидромассаж» - это единые комплексы оборудования , а не отдельные объекты. По этим же основаниям судами признаны необоснованными пункты 31, 38, 71 предписания, согласно которым обществом не проведено техническое освидетельствование аттракционов
согласовали в п. 3.1 договора - 2 976 руб. 90 коп., в том числе НДС 18% - 454 руб. 10 коп. Согласно п. 4.1 договора срок выполнения работы - с 29.05.2008 по 02.06.2008. Судом установлено, что в июне 2008 года истец в рамках договора № 78 от 29.05.2008 оказал ответчику услуги на сумму 2 976 руб. 90 коп. в соответствии с Приложением № 1 к договору и расчетом стоимости, о чем свидетельствует акт обследования технического оборудования от 07.06.2008. Факт оказания истцом услуг в рамках договора № 78 от 29.05.2008 ответчиком не оспорен, оказанные услуги приняты заказчиком в соответствии с п. 5.1 договора с составлением акта оказанных услуг № 00000179 от 30.06.2008. Указанный акт подписан обеими сторонами на сумму 2 976 руб. 90 коп.; каких-либо разногласий, замечаний по объему, качеству и срокам оказания услуг у заказчика не имелось. В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить
исполнитель обязался внести изменения в проектную документацию (п. 2.1.1.1 договора). Данные работы должны были быть выполнены исполнителем в срок до 31.12.2018 без дополнительной оплаты за работы, но с возмещением заказчиком стоимости использованных материалов и оборудования. Восстановление работоспособности систем представляет собой: первичное обследование и составление соответствующего акта; сами работы по восстановлению систем, то есть приведение их в состояние, при котором системы могут выполнять регламентные функции, при соответствии их обязательным требованиям нормативной документации. Сюда же включаются и работы по дополнительному оснащению систем, внесение изменений в проектную и исполнительную документацию. Также исполнитель принял на себя обязательство по техническому обслуживанию (п.1.2 договора), которое включает в себя техническую поддержку, содержание и плановую профилактику оборудования (п. 1.4.1 договора), проводимую согласно регламентным операциям (приложение №1). Таким образом, проанализировав условия договора, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что исполнитель, в первую очередь, должен был привести системы противопожарной защиты здания в исправное состояние, после чего проводить их плановое обслуживание.
учета и оборудования) существующих внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования) и (или) без создания новых внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования). Также указанным Приказом утверждена новая форма акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета. С учетом изложенного, акты от 29.01.2013 требуют актуализации в том числе, с учетом изменения законодательства, в связи с чем основания для принятия ссылок на данные акты, отсутствуют. Довод о том, что акт подписал от имени ЗАО «КТК» ФИО6, который в настоящее время является генеральным директором УК «Теплокомплекс» самостоятельного правового значения не имеет, поскольку обязанностей указанное обстоятельство для истца не порождает. Кроме того, как указано в возражениях истцом, из анкеты на спорные МКД, согласно форме 2.2, сведения об основных конструктивных элементах МКД, оборудовании и системах инженерно-технического обеспечения, входящих в состав общего имущества в МКД: общедомовые приборы учета: вид коммунальной услуги: отопление; наличие прибора учета: отсутствуют. Установка требуется. Доводы о
с ограниченной ответственностью «УЖК «УРАЛ-СТ» к ФИО1, ФИО2 о предоставлении доступа в жилое помещение, установил: ООО «УЖК «УРАЛ-СТ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о предоставлении доступа в жилое помещение. В обоснование требований указано, что истец осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом ***. 31.01.2022 в адрес аварийно-диспетчерской службы ООО УЖК «УРАЛ-СТ» поступила заявка от жителя жилого помещения № *** по факту течи по стоякам ХВС и ГВС с вышерасположенной квартиры. При обследованиитехническогооборудования (стояков) в квартире № *** установлено, что стояки холодного и горячего водоснабжения, отопления зашиты несъемным коробом с отделкой плитки. Сотрудниками аварийной службы путем поэтапного отключения стояков холодного и горячего водоснабжения, отопления установлено, что течь происходит из стояка отопления (полотенцесушителя) в ванной комнате. Поскольку аварию в системе отопления в ванной комнате устранить не удалось, аварийная служба вынуждена произвести отключение данного стояка. Собственники квартиры № *** от подписи в акте отказались. 01.02.2022 в адрес собственников
