2010 года - 3 256руб. 25коп., за январь 2011 года - 4 521руб. 46коп., за февраль 2011 года - 4 196руб. 38коп. Требование о возмещении затрат на производство тепла котельной, принадлежащей истцу, является необоснованным по следующим основаниям. Из калькуляций затрат следует, что ЗАО «Инженерно-коммерческий центр «Новгородхимстрой» является поставщиком тепла, потребителем тепла является ФИО1 Истец указывает, что котельная принадлежит ЗАО «Инженерно-коммерческий центр «Новгородхимстрой» на праве собственности. В расчет затрат истцом включены затраты на техническое обслуживание котельной (круглосуточно ), диспетчерские услуги (отопительный период), уборка помещения (круглосуточно), аренда производственной площадки (круглосуточно), топливо для котельной (природный газ - отопительный период), энергозатраты (электроэнергия - круглосуточно), надзор, учет и контроль за котельной (отопительный период). Сумма затрат ответчика истцом определена исходя из площади помещений, принадлежащих ответчику - 184,7кв.м. Исходя из расчетов истца не представляется возможным установить в отношении каких помещений выполнен расчет, либо в отношении индивидуального потребления ответчиком тепловой энергии, либо помещениями общего пользования. И в
на производство тепла и горячего водоснабжения для жилых домов по адресу <...> и дома 33 от 01.08.2011 года и № 3406/06 на жилищно-коммунальное обслуживание от 08.08.2006 года. Договор № 0108/11 от 01.08.2011 года расторгнут сторонами с 01.10.2013 года. Договор № 34/06/06 от 08.08.2006 года расторгнут сторонами с 05.08.2013 года. Ответчик не оплатил оказанные истцом услуги по договору № 3406/06 от 08.08.2006 года за период с 01.07.2013 года по 04.08.2013 года и по договору № 0108/11 от 01.08.2011 года за период с 01.07.2013 по 30.09.2013 года, что явилось основанием для обращения Общества в суд с данным иском. Согласно пункту 2.1.1. договора № 0108/11 от 01.08.2011г. подрядчик (истец) обязался обеспечить производство тепла и ГВС для жилого дома и выполнение работ для поддержки котельной в исправном техническом состоянии круглосуточно и в объеме, предусмотренном нормативно-технической документацией. Стоимость оказанных подрядчиком услуг составляет 17 666 руб. 70 коп. в месяц, оказанные услуги оформляются актом приемки
в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, 01.01.2016 между ООО «Энергия» (исполнитель) и ООО УК «Эталон» (заказчик) заключен договор № 29 на техническое обслуживание котельных (по ул. Караидельская, <...>) (далее - договор № 29 от 01.01.2016; л.д. 8-9), согласно условиям которого исполнитель обязуется осуществлять техническое обслуживание котельного оборудования, электротехнического и газового оборудования в пределах границ балансовой принадлежности заказчика; техническое обслуживание водоподготовительной установки и насосного оборудования; функции аварийно-диспетчерской службы по устранению аварий в газовых котельных (круглосуточно ) в жилых домах по адресам: <...> и <...> с соблюдением Правил технической эксплуатации и техники безопасности, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора № 29 от 01.01.2016). Оплата выполненных работ производится заказчиком ежемесячно и составляет за две котельные - 41 500 руб. в месяц, в том числе НДС 18% - 6 330,50 руб. (пункт 4.1 договора №
рассматривает дело. Как следует из материалов дела и правомерно установлено судом первой инстанции, 01.10.2011 между МУП «Жилкомхоз Суровикинский» (заказчик) и ООО «Жилкомхоз» (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг по обслуживанию отопительных котлов, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства круглосуточно обслуживать отопительные котельные «рабочими – операторами» в р.п. Нижнечирский, Суровикинского района, Волгоградской области. Согласно пункту 2.2.1 договора заказчик обязан оплачивать услуги исполнителя в порядке, сроки и на условиях договора. В соответствии с пунктом 4.1. договора стоимость услуг составляет 219738 руб. в месяц, без учета НДС. Между МУП «Жилкомхоз Суровикинский» (заказчик) и ООО «Жилкомхоз» (исполнитель) 28.12.2011 заключен договор возмездного оказания услуг по обслуживанию отопительных котлов, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства круглосуточно обслуживать отопительные котельные «рабочими – операторами» в р.п. Нижнечирский, Суровикинского района, Волгоградской области. Согласно пункту 2.2.1 договора заказчик обязан оплачивать услуги исполнителя в порядке, сроки и на условиях договора.
свидетелей, суд не находит оснований ставить их под сомнение, поскольку они согласуются между собой, соответствуют совокупности других исследованных в судебном заседании доказательств. В связи с чем, суд считает их достоверными, относящимися к рассматриваемому делу. Из показаний свидетелей, судом установлено, что с 01.07.1980г. истец выполнял тождественную с учетом специфики, характера, функциональных особенностей и условий работу в тяжелых условиях, то есть работу машиниста кочегара котельной, связанной с обслуживанием паровых котлов. Истец ФИО1 показал, что все котельные работали до 2006 года на твердом топливе – угле круглосуточно в отопительные периоды, а на <адрес> маслозаводе круглосуточно, круглогодично по сменам по 12 часов по 2 человека в смену. Специфика работы кочегара- зольщика ничем не отличалась от работы кочегара (машиниста). В соответствии с Постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 31.01.1985 N 31/3-30 (ред. от 20.09.2011) "Об утверждении "Общих положений Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих народного хозяйства СССР"; раздела "Профессии рабочих, общие для всех
4). В целях исполнения условий договора № «***» на техническое обслуживание и ремонт газового оборудования, обеспечения надлежащего технического состояния и безопасности эксплуатируемых внутренних устройств газоснабжения и нормативной документации, регулирующей ответственность лиц за газовое хозяйство, введение должности диспетчера (техника) по обслуживанию газовой котельной является обязательным. «***»г. на основании приказа ИП ФИО1 № 1-12 и трудового договора № 1/12 на должность диспетчера по обслуживанию газовой котельной принят ФИО19 (л.д. 85-91 том 2). Согласно штатного расписания, заработная плата диспетчера по обслуживанию газовой котельной за«***»г. составила «***» руб. (л.д. 117-118 том 4). «***»г. на основании приказа ИП ФИО1 № «***» и трудового договора № «***» на должность диспетчера по обслуживанию газовой котельной принята ФИО20 (л.д. 92 – 97 том 2). Согласно штатного расписания, заработная плата диспетчера по обслуживанию газовой котельной за «***»г. составила «***» руб. (л.д. 113-114 том 4). Согласно должностной инструкции, диспетчер круглосуточно обеспечивает эксплуатацию отопительной системы согласно существующим нормативам, производит осмотр и
