Российской Федерации в г.Севастополе(межрайонное) о признании обстоятельств смягчающими вину заявителя и исключающими вину должностного лица в совершении правонарушения и освобождении от уплаты штрафа. В обоснование предъявленных требований заявитель указывает на то, что им не оспаривается законность как вынесенных в отношении него управлением решений от 21.09.2015 №092С04150000788 и №092С04150000789 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах, так и наложенных на него штрафных санкций, включая и их размер. Вместе с тем, войсковая часть ссылается на то, что при рассмотрении материалов камеральной проверки ею было подано ходатайство о признании смягчающих вину обстоятельств и об уменьшении суммы наказания, в удовлетворении которого уполномоченным органом отказано. В качестве таковых заявитель приводит следующее: своевременная уплата страховых вносов в Пенсионный фонд в полном объеме; совершение правонарушения по неосторожности; привлечение по результатам административного расследования должностных лиц, виновных в совершении данного правонарушения, к дисциплинарнойответственности ; наличие у войсковой части статуса
– управление, пенсионный фонд) о признании обстоятельств, смягчающими вину заявителя и исключающими вину должностного лица в совершении правонарушения, а также об освобождении от уплаты штрафа. В обоснование предъявленных требований заявитель указывает на то, что им не оспаривается законность как вынесенного в отношении него управлением решения от 15.10.2015 №092С04150000838 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах, так и наложенных на него штрафных санкций, включая и их размер. Вместе с тем, войсковая часть ссылается на то, что при рассмотрении материалов камеральной проверки ею было подано ходатайство о признании смягчающих вину обстоятельств и об уменьшении суммы наказания, в удовлетворении которого уполномоченным органом отказано. В качестве таковых заявитель приводит следующее: своевременная уплата страховых вносов в Пенсионный фонд в полном объеме; совершение правонарушения по неосторожности; привлечение по результатам административного расследования должностных лиц, виновных в совершении данного правонарушения, к дисциплинарнойответственности ; наличие у войсковой части статуса
о применении к подчиненному военнослужащему дисциплинарного взыскания предшествует разбирательство, которое проводится в целях установления виновных лиц, выявлению причин и условий, способствующих совершению дисциплинарного проступка. В ходе разбирательства должно быть установлено: событие дисциплинарного проступка (время, место, способ и другие обстоятельства его совершения); лицо, совершившее дисциплинарный проступок; вина военнослужащего в совершении дисциплинарного проступка, форма вины и мотивы совершения дисциплинарного проступка; данные, характеризующие личность военнослужащего, совершившего дисциплинарный проступок; наличие и характер вредных последствий дисциплинарного проступка; обстоятельства, исключающие дисциплинарную ответственность военнослужащего ; обстоятельства, смягчающие и отягчающие дисциплинарную ответственность; причины и условия, способствовавшие совершению дисциплинарного проступка; другие обстоятельства, имеющие значение для правильного решения вопроса о привлечении военнослужащего к дисциплинарной ответственности. Как следует из материалов дела, пунктом 3 приказа командира войсковой части 30632-А от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 объявлено предупреждение о неполном служебном соответствии за крайнее низкое, граничащее с халатностью, исполнение своих должностных обязанностей в вопросах подготовки подразделения по боевой подготовке, а также неудовлетворительное исполнение должностных
