позволяющее административному органу совершать процессуальные действия, ставящие лицо, привлекаемое к административной ответственности, на неопределенный срок в процессуально неопределенные условия. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении является безусловным обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, которое не ставится в зависимость от последующих результатов по факту совершения противоправных действий, в том числе от последующего отказа в возбуждении уголовного дела по данному факту. По смыслу пункта 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2003 № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» суд, установив одно из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, принимает решение об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности (часть 2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При таких обстоятельствах, когда в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 постановлением от 29.01.2010 прекращено дело об административном правонарушении и проведения административного расследования
же в судебном акте мотивов, по которым суд апелляционной инстанции отклонил доводы Предпринимателя, фактически свидетельствовало бы о разрешении судом вопроса о виновности лица, в ситуации, когда присутствуют обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем такие мотивы подлежали бы исключению из судебного акта (пункт 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ). При таких обстоятельствах Суд по интеллектуальным правам полагает доводы Предпринимателя о неправомерном неприменении судом апелляционной инстанции положений пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ подлежащими отклонению. Также Суд по интеллектуальным правам не может согласиться и с доводами кассационной жалобы о нарушении права Предпринимателя на защиту, выразившегося в непредоставлении ему переводчика в ходе административного производства. При этом судебная коллегия отклоняет ссылки заявителя кассационной жалобы на материалы уголовного дела № 16100225, в том числе объяснение и протокол явки с повинной Предпринимателя. Так, установление обстоятельств наличия или отсутствия в действиях лица состава административного правонарушения производится в
дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям. По приговору Калужского районного суда Калужской области ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 199 УК РФ. Обратившись с заявлением в прокуратуру <адрес> адвокатом Мартыновой Е.В. поставлен вопрос о возобновлении производства по делу в отношении ФИО3 ввиду новых обстоятельств, коими, по мнению адвоката, являются установленные решением Арбитражного суда <адрес> от 17 января 2018 года обстоятельства, исключающие уголовную ответственность ФИО3 по ст. 199 УК РФ. Установив, что изложенные в обращении доводы адвоката Мартыновой Е.В. ранее судебным постановлением от 17 октября 2018 года были рассмотрены и оставлены без удовлетворения, судья пришел к выводу об отсутствии предмета обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ. Однако с данным решением судьи согласиться нельзя. Как следует из представленных материалов, постановлением Калужского районного суда Калужской области от 17 октября 2018 года была рассмотрена и оставлена без удовлетворения жалоба
необоснованным, поскольку выводы суда не соответствуют фактически обстоятельствам дела. Считает, что результаты очной ставки между ним и ФИО9 имеют существенное значение по уголовному делу, т.к. могут повлиять на суть предъявленного ему обвинения; протокол очной ставки со свидетелем ФИО9, как доказательство, имеет отношение к уголовному делу и способен подтвердить наличие или отсутствие события преступления, его виновность или невиновность в совершении преступления, а также иные обстоятельства, подлежащие установлению при производстве по уголовному делу, в частности, обстоятельства, исключающие уголовную ответственность . Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным, не подлежащим отмене по следующим основаниям. Согласно требованиям ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд
