Обсуждение вопросов корректировки таможенной стоимости - гражданское законодательство и судебные прецеденты

решения № 02-24/002 от 11.04.2008г. по жалобе на решение таможенного поста Речной порт г.Ростова-на-Дону о корректировке таможенной стоимости товаров; о признании недействительным решения таможенного поста г.Ростова-на-Дону от 30.11.2007г. о корректировке таможенной стоимости товаров; об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ИП ФИО1 Представитель Ростовской таможни заявил ходатайство об отложении судебного заседания на более поздний срок, т.к. в связи с проведением рабочей встречи руководства Ростовской таможни с ИП ФИО1 с целью обсуждения вопросов корректировки таможенной стоимости товаров, перемещаемых на территорию Российской Федерации по ГТД № 10313110/281107/0003004, 10313010130308/0000223, 10313010/160408/0000390 и попыткой урегулирования возникших разногласий во внесудебном порядке, а также решением вопроса о возможности отказа ИП ФИО1 от заявленных требований Представитель заявителя поддержал ходатайство об отложении судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об отложении судебного заседания. Руководствуясь ст. ст. 158, 184,185 АПК РФ, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: Отложить судебное разбирательство

Переписка продавца и покупателя по формированию договорной цены не велась, обсуждение договорной цены осуществлялось при личной встрече на выставке. Оригинал внешнеторгового контракта предоставлялся при первом таможенном оформлении по данному контракту, предоставляем заверенные копии внешнеторгового контракта и лицензионного соглашения от 05.07.2006 со всеми изменениями и дополнениями к ним. Письменного согласия ООО «ИСТ ЛАЙН» на отправку груза иной стороной, отличной от иностранного контрагента не требуется. По распоряжению продавца поставки могут производиться третьими лицами, при этом ответственность по исполнению условий данного контракта остается за продавцом (п. 4.2 контракта). Согласно условиям лицензионного соглашения оплата за использование товарного знака не предусмотрена. Новороссийская таможня своим письмом сообщила обществу о том, что предоставленные им дополнительные документы не подтверждают заявленную таможенную стоимость и избранный первый метод определения таможенной стоимости товара, в связи с чем предложила обществу явиться в таможню или направить письменное решение по вопросу корректировки таможенной стоимости , с целью завершения процедуры определения таможенной стоимости с использованием

входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора. При таких обстоятельствах вывод арбитражного суда о том, что расходы, понесенные обществом на распечатку документов и копировальные работы, расходы на телефонную связь, сверхурочные часы административного персонала, курьерские услуги, не подлежат возмещению, так как фактически входят в стоимость юридических услуг, оказанных на основании указанного договора, является обоснованным. Что касается исключения из состава судебных издержек расходов, связанных с обсуждением с клиентом соответствующих вопросов, с его консультированием по вопросу корректировки таможенной стоимости , с изучением судебной практики и подготовленных проектов, со сбором документов для судебного слушания и ознакомлением с документами, подготовленными таможней, то вывод суда первой инстанции о том, что данные расходы фактически необходимы для исполнения обязательств по оказанию юридических услуг, что выражается в подготовке заявлений, пояснений, отзывов и участием в судебных заседаниях, соответствует нормам права, обычаям юридической практики и разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пунктах 11, 13,

дела также подтверждается, что общество предприняло меры для получения от производителя аналогичного сертификата, но с отметкой «для непреференциальных целей». Производитель товара Sinosteel Xingtai Machinery & Mill Roll Co.,Ltd письмом от 20.10.2021 пояснил, что сертификат №G191308000040001 выписан таможенным органом Shijiazhuang в январе 2019г., то есть более двух лет назад; после неоднократного обсуждения вопроса о корректировке или выдаче нового сертификата указанный орган ответил, что их система не позволяет это делать, если с момента выдачи сертификата прошло более одного года; поле 4 сертификата (for official use) генерируется автоматически, туда невозможно ничего добавить. Настаивая на обязательном наличии в сертификате отметки «для непреференциальных целей», таможенный орган не учитывает, что пункт 34 Правил необходимо применять с учетом пункта 1 статьи 314 ТК ЕАЭС, согласно которому при проведении таможенного контроля происхождения товаров проверяются документы о происхождении товаров, сведения о происхождении товаров, заявленные в таможенной декларации и (или) содержащиеся в представленных таможенным органам документах, в том числе достоверность

в течение 10 рабочих дней со дня получения требования. Пени на дополнительную сумму таможенных пошлин, налогов, уплаченную в течение указанного срока, не начисляются. Вытекающие из приведенных правовых норм юридически значимые обстоятельства судом в нарушение ст.56 ГПК РФ не были поставлены на обсуждение сторон, в частности, вопросы о правомерности процедуры проверки определения таможенной стоимости шестым резервным методом, последствиях выполнения или невыполнения таможенным органом определенных проверочных процедур, обоснованности применения методов оценки обеими сторонами спора с учетом фактических данных, подтверждающих оценку. Таможенный орган утверждал в ходе судебного разбирательства и ссылается в кассационной жалобе на то, что 08.05.2009 года ФИО2 прибыл в таможню на основании направленного ему письма для корректировки таможенной стоимости товаров л.д.51-52, 57 том 1), однако ответчик отказался заполнять и подписывать какие-либо документы, о чем свидетельствует видеозапись камеры наружного наблюдения №15 от 08.05.2009 года. Данному обстоятельству суд никакой правовой оценки не дал в решении, а пришел вопреки этому доводу таможни к