ссылкой на положения пункта 23 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ) полагает верным определение доли Управления в праве общей собственности в местах общего пользования не из основной, а из общей площади здания. Указал на отсутствие правовой оценки доводам истца о необоснованном включении в состав затрат таких статей расходов как: обучение электротехнического персонала по электробезопасности и амортизация мест общего пользования (МОП), в которых фактически заложена сумма возмещения расходов на капитальный ремонт, замену инженерно-технических сетей и систем и лифта. При расчете затрат судом не исключены понесенные истцом расходы на содержание части вспомогательной площади здания, которая относится к общему имуществу. Поэтому считает, что в данном случае Приложение № 1 к государственному контракту «Расчет на возмещение затрат по совместному содержанию здания Дома Радио в 2021 году» не соответствует действующему
как начальник хозяйственного участка, начальник отдела энергетики, заместитель директора, главный бухгалтер, главный экономист, бухгалтер, ведущий экономист, ведущий юрисконсульт в соответствии с возложенными на них должностными обязанностями задействованы в работе по содержанию и обслуживанию общего имущества здания. Согласно представленным ответчиком расшифровкам затрат на содержание обслуживающего персонала по зданию за 2020 год фонд оплаты труда должностей административно-управленческого персонала включен в затраты на содержание общего имущества здания частично – в размере 3,5%. Необходимость несения расходов на обучение электротехнического персонала по электробезопасности обусловлена положениями статьи 225 Трудового кодекса Российской Федерации и требованиями Приказа Минтруда России от 15 декабря 2020 года № 903н «Об утверждении Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок». Включение в оспариваемый расчет амортизации мест общего пользования по зданию Дома Радио, в том числе коммуникационных систем, инженерно-технического оборудования, сетей, обеспечивает возмещение в рассрочку расходов на капитальный ремонт или замену инженерно-технических систем и сетей в здании, лифта. Доводам истца и третьего лица
без применения средств подмащивания, выполняемые на высоте 5 м и более…» от 31.10.2022 № 13110-ОТиВ, № 13210-ОТиВ; удостоверения, выданные на имя ФИО2 от 31.10.2022 №1022/395-ОТиВ и на имя ФИО3 от 31.10.2022 №1022/396-ОтиВ о присвоении 3 группы по безопасности работ на высоте; удостоверение о повышении квалификации рег. № 0971122 о прохождении ФИО2 обучения по курсу «Инженер по вентиляции и кондиционированию»; удостоверение о повышении квалификации рег. № 7311022 о прохождении ФИО3 обучения по курсу « Обучение электротехнического персонала на IV группу по электробезопасности напряжением до 1000В и выше». В материалы дела ответчиком также представлены доказательства направления в адрес истца вышеуказанных документов (л.д. 14-26, 47-48). Суд правомерно указал, что представленные ответчиком в материалы дела документы подтверждают факт оказания образовательных услуг, поименованных в счете от 25.10.2022 № 29237 и оплаченных истцом. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика 18300 руб. неосновательного обогащения и
300,00 28 12.12.2016 / 217 от 12.12.2016 МБУ «Гражданская защита» (ИНН <***>) Оплата за обучение ПТМ по договору № 273/ПТМ от 23.11.2016 за ОАО «Синтез» Письмо ОАО «Синтез» № ГД/293-02 от 05.12.2016 2 800,00 29 12.12.2016 / 218 от 12.12.2016 Волжско-Окское управление Ростехнадзора (ИНН <***>) Госпошлина за переоформление документов за ОАО «Синтез» Письмо ОАО «Синтез» № ГД/293-02 от 05.12.2016 3 500,00 30 12.12.2016 / 223 от 12.12.2016 АНПОО «НКТС» (ИНН <***>) Оплата за обучение электротехнического персонала за ОАО «Синтез» Письмо ОАО «Синтез» № ГД/293-02 от 05.12.2016 4 500,00 31 12.12.2016 / 221 от 12.12.2016 ФГУП «Почта России» Оплата за франкирование по договору № 357 от 07.09.2010 за ОАО «Синтез» Письмо ОАО «Синтез» № ГД/293-2 от 05.12.2016 4 720,00 32 12.12.2016 / 224 от 12.12.2016 ООО «Синтез ОКА» (ИНН <***>) Оплата за взвешивание вагонов по счету № 28 от 29.11.2016 за ОАО «Синтез» Письмо ОАО «Синтез» № ГД/293-2 от 05.12.2016
срок не представил. Суд, рассмотрев материалы дела, установил следующие обстоятельства. Из материалов дела следует, 03.08.2015 между Федеральным государственным унитарным предприятием «Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного Федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» (заказчик) и Негосударственным образовательным учреждением дополнительного профессионального образования «Дальневосточный центр специального обучения» (исполнитель) заключен договор № 170-16/0136-15 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство провести обучения по программе: « Обучение электротехнического персонала на 3,4,5 группу допуска по электробезопасности» с выездом на предприятие потребителя, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги. Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что цена договора составляет 82 500 руб. 00 коп., НДС не облагается. Цена договора определена из расчета 2 500 руб. за обучение 1 человека. Количество слушателей 33 человека. Заказчик вправе по согласованию с исполнителем в ходе исполнения договора изменить объем предусмотренных договором оказываемых услуг. При оказании дополнительного объема таких услуг
-281, 37 рублей - расходы на обучение по вопросам безопасности в сфере экологического, технологического и атомного надзора по договору от ДД.ММ.ГГГГ; -281, 37 рублей - расходы на обучение общим требованиям промышленной безопасности по договору от ДД.ММ.ГГГГ; -482, 35 рублей - расходы на обучение мерам пожарной безопасности по договору от ДД.ММ.ГГГГ; -422, 06 рублей - расходы на обучение и проверку знаний требованиям охраны труда по договору от ДД.ММ.ГГГГ; -170, 83 рублей - расходы на обучение электротехнического персонала по договору от ДД.ММ.ГГГГ; -170, 83 рублей - расходы на обучение электротехнического персонала по договору от ДД.ММ.ГГГГ; -94, 86 рублей - расходы по обучению лифтеров на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ; -177, 87 рублей - расходы по обучению лифтеров на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ; -1 414, 91 рублей - расходы по аттестации рабочих мест по договору от ДД.ММ.ГГГГ; -353,72 рублей - расходы по аттестации рабочих мест по договору от ДД.ММ.ГГГГ; -9 299, 80 рублей
