Обучение физическим лицом - гражданское законодательство и судебные прецеденты

от организаций и индивидуальных предпринимателей в натуральной форме в виде товаров (работ, услуг), иного имущества, налоговая база определяется как стоимость этих товаров (работ, услуг), иного имущества, исчисленная исходя из их цен, определяемых в порядке, аналогичном предусмотренному статьей 40 настоящего Кодекса. В таких случаях, в соответствии с положениями статьи 211 Кодекса, получение услуг физическими лицами, оплачиваемых ими по ценам ниже рыночных, может рассматриваться как получение доходов в натуральной форме. Учитывая изложенное, если оплата за обучение физического лица в учебном заведении соответствует рыночной цене на аналогичные услуги, определяемые в соответствии со статьей 40 Кодекса, то налоговая база при оплате обучения по цене, ниже установленной для целей определения дохода, полученного в натуральной форме, должна рассчитываться как разница между установленной ценой обучения и фактически оплаченной ценой. Доведите данное письмо до нижестоящих налоговых органов. Б.М.КОРОЛЬ ------------------------------------------------------------------

7 курсе в соответствии с приказами по образовательной организации. В графе 12 показывается общая численность студентов 1 - 7 курсов. Графа 12 равна сумме граф 5 - 11. Из общей численности студентов 1 - 7 курсов (из графы 12) приводятся сведения о лицах, обучавшихся за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета (графа 23), бюджета субъекта Российской Федерации (графа 14), местного бюджета (графа 15) и с полным возмещением стоимости обучения, независимо от того, кто оплачивал обучение: физические лица , юридические лица, физические и юридические лица (графа 16). По строкам 05 - 07 (из строк 01 - 03 соответственно) учитываются все студенты, обучающиеся по программам: бакалавриата, специалитета и магистратуры, оставленные для повторного обучения на каком-либо курсе, независимо от причин (неуспеваемость, болезнь, семейные обстоятельства и т.д.). Сюда включаются студенты, обучающиеся второй год в данный момент, а также находящиеся в академическом отпуске. Студенты, находящиеся в академическом отпуске, учитываются по тому курсу, на котором они

образовательную деятельность. В графе 12 показывается общая численность студентов всех курсов, обучающихся по соответствующим направлениям подготовки или специальностям. Графа 12 равна сумме граф 5 - 11. Из общей численности студентов 1 - 7 курсов (из графы 12) приводятся сведения о лицах, обучавшихся за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета (графа 13), бюджета субъекта Российской Федерации (графа 14), местного бюджета (графа 15) и по договорам об оказании платных образовательных услуг, независимо от того, кто оплачивал обучение: физические лица , юридические лица, физические и юридические лица (графа 16). По графе 17 показывается численность студентов, заключивших договоры о целевом обучении (обучающихся на целевых местах в рамках квоты целевого приема; принятых не на условиях целевого приема, но в дальнейшем в период обучения заключивших договор о целевом обучении). По графе 18 строки 03 показывается численность студентов, обучающихся по программам магистратуры, получивших диплом бакалавра, специалиста или магистра в отчитывающейся организации. По графе 19 из общей численности

указывается количество лиц, обучающихся за счет бюджетных ассигнований субъекта Российской Федерации. В графе 10 из общей численности обучающихся по программам бакалавриата, специалитета и магистратуры очной формы обучения (графа 6) указывается количество лиц, обучающихся за счет бюджетных ассигнований местного бюджета. В графе 11 из общей численности обучающихся по программам бакалавриата, специалитета и магистратуры очной формы обучения (графа 6) указывается количество лиц, обучающихся по договорам об оказании платных образовательных услуг, независимо от того, кто оплачивал обучение: физические лица или юридические лица. Аналогичным образом учитываются сведения по численности обучающихся по программам бакалавриата, специалитета и магистратуры очно-заочной и заочной форм обучения. Гражданин Российской Федерации, имеющий также иное гражданство, рассматривается Российской Федерацией только как гражданин Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных международным договором РФ или федеральным законом. Таблица 2.4 (ЗФ). Сведения о численности иностранных граждан и лиц без гражданства, обучающихся по программам бакалавриата, специалитета и магистратуры в филиалах образовательной организации на территории иностранного государства

для этих целей; в) устанавливает порядок выдачи квалификационного аттестата (свидетельства, сертификата) аудитора; г) вправе устанавливать перечень специальностей высшего образования для физического лица, претендующего на получение права на участие в осуществлении аудиторской деятельности в качестве аудитора; д) вправе устанавливать порядок освобождения от проверки знаний в областях, указанных в пунктах 3 и 4 настоящей статьи, по которым имеется международный аттестат (свидетельство, сертификат, диплом); е) вправе устанавливать требования к образовательным программам высшего образования, по которым прошло обучение физическое лицо , претендующее на получение права на участие в осуществлении аудиторской деятельности в качестве аудитора. 6. Квалификационный аттестат (свидетельство, сертификат) аудитора, выданный в одном государстве-члене, действителен в других государствах-членах и является бессрочным или действует до даты окончания срока его действия (в случае, если такой срок установлен).

штатное расписание общества, в котором числится преподаватель автошколы, Положение об образовательной деятельности негосударственного образовательного учреждения «Автошкола», списки обучавшихся на курсах, направленных автошколой в ГИБДД Углегорского района, показания свидетелей: индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО3, ФИО4 Вместе с тем, как правильно указал арбитражный суд апелляционной инстанции, указанные доказательства не могут быть признаны достаточными для подтверждения как факта оказания услуг в выявленном объеме, так и размера полученного обществом дохода. Из материалов дела следует, что кроме ООО «УТЭК» обучение физических лиц в автошколе производилось и индивидуальным предпринимателем ФИО2, являющимся одновременно преподавателем автошколы. Указанные обстоятельства подтверждаются договором на возмездное оказание услуг от 29.12.2005, заключенным между ООО «УТЭК» и ИП ФИО2, сведениями, содержащимися в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 08.05.2009 № 32 о регистрации индивидуального предпринимателя ФИО2 с основным видом деятельности - обучение водителей автотранспортных средств, а также показаниями предпринимателя и представленными им в инспекцию декларациями по налогу, уплачиваемому в связи с применением

коп. (с учетом уменьшения размера исковых требований, принятого судом на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.02.2015 в удовлетворении исковых требований отказано. Не согласившись с принятым решением, Управление обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит названное решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Управление считает установленным наличие причинно-следственной связи между виновными действиями ответчика, выразившимися в предоставлении недостоверных сведений о форме обучения физических лиц , и возникновением ущерба бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации (далее также – фонд, ПФР) в сумме перерасхода средств на выплату трудовой пенсии и федеральных социальных доплат. Школа с доводами апелляционной жалобы не согласна по мотивам, указанным в письменном отзыве; просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили (от ответчика

в результате затопления архива и списания согласно акту. Учитывая, что налогоплательщиком не представлены налоговому органу необходимые для проверки документы и в связи с отсутствием надлежащего учета доходов и расходов, объектов налогообложения, суды верно указали, что налоговые органы вправе определять суммы налогов, подлежащие внесению налогоплательщиками в бюджет (внебюджетные фонды), расчетным путем на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике, а также данных об иных аналогичных налогоплательщиках. Судами установлено, что в проверяемом периоде Общество осуществляло обучение физических лиц , профессиональное обучение (переподготовку) безработных граждан, направленных центрами занятости населения, а также оказывало образовательные услуги по профессиональной переподготовке работников организаций, применяло УСН. Условия применения УСН, предусмотренные статьей 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации, Обществом соблюдены. При этом в качестве доходов по декларациям за 2010, 2011, 2012 годы Обществом задекларированы суммы выручки, поступившие только на расчетный счет. Инспекция в ходе проверки пришла к выводу, что Обществом не уплачен налог по УСН в результате занижения дохода

автономного образовательного учреждения высшего образования «Казанский (Приволжский) федеральный университет» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, установил: Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Казанский (Приволжский) федеральный университет» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, в обоснование указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом с одной стороны и ответчиком с другой стороны был заключен Договор № № на оказание платных образовательных услуг по образовательным программам высшего образования с оплатой за обучение физическим лицом . В соответствии с условиями договора истец оказывает ответчику за его счет платные образовательные услуги по получению ответчиком высшего образования. Согласно п. 2.5 договора обучающийся обязуется своевременно вносить плату за предоставляемые услуги, по настоящему договору, в размере порядке и в сроки, установленные настоящим договором. Однако, в нарушение условий договора, оказанные услуги оплачены ответчиком не в полном объеме, что повлекло за собой возникновение у ответчика задолженности в размере 30763 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик был отчислен

ее для пересдачи дифференцированного зачета по дисциплине «Основы языкознания»; взыскании компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб.; судебных расходов по оплате юридической помощи в размере 13 000 руб., почтовых расходов, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ней (обучающейся), ее отцом ФИО8 (заказчиком) и ФГБОУ ВО «Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова» (исполнителем) был заключен договор № на оказание платных образовательных услуг по образовательным программам высшего образования (бакалавра, специалитета) с оплатой за обучение физическим лицом , в соответствии с которым последний обязался предоставить обучающемуся образовательную услугу по образовательной программе <данные изъяты> «Лингвистика» по очной форме обучения по направлению бакалавр на период с ДД.ММ.ГГГГ, а обучающийся /заказчик обязался оплатить обучение стоимостью 800 000 руб., стоимость года обучения составляла 200 000 руб.; приказом № она была зачислена в вуз, в настоящее время обучается на последнем <данные изъяты> курсе. В связи с тем, что она претендует на получение диплома с отличием