ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Обучение иностранному языку - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 13АП-17245/18 от 06.05.2019 Верховного Суда РФ
в комбинированный товарный знак № 543047, а именно оранжево-морковной стилизованной птицы. Также истец ссылается на регистрацию и использование доменных имен сайта www.poliglotiki-franshiza.ru и в социальной сети ВКонтакте (https://vk.com/poliglotiki_ uao, https://vk.com/poliglotiki_franshise, https://vk.com/franshiza_poliglotiki, https://vk.com/poliglotiki_ franshiza), содержащих элементы словесного обозначения, входящего в состав комбинированного товарного знака № 543047, в отсутствие разрешения правообладателя. По мнению истца, указанные обозначения сходны до степени смешения с товарным знаком истца, зарегистрированным в отношении однородных товаров и услуг, а именно услуг по обучению иностранному языку для детей. Отказывая в удовлетворении иска в указанной части, суд, руководствуясь статьями 138, 1250, 1252, 1477, 1479, 1481, пунктами 1, 2, 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что спорные обозначения не являются тождественными или сходными до степени смешения с товарным знаком истца, имеют графические (визуальные) различия, отличаются по написанию, общему зрительному впечатлению. Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают существенных нарушений норм
Определение № 13АП-33134/19 от 29.06.2020 Верховного Суда РФ
жалоба, как следствие, подлежат возврату заявителю. На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: ходатайство автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Санкт-Петербургские городские курсы иностранных языков и профессионального обучения» об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2019 по делу № А56-69747/2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2020, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.06.2020 по тому же делу и заявления о принятии обеспечительных мер по указанному делу оставить без удовлетворения. Кассационную жалобу автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Санкт-Петербургские городские курсы иностранных языков и профессионального обучения» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2019 по делу № А56-69747/2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2020, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.06.2020 по тому же делу и заявление о принятии обеспечительных
Определение № 09АП-62902/19 от 21.10.2020 Верховного Суда РФ
решение об аннулировании лицензии, суды, тем не менее, сослались на то, что повторное предписание не было исполнено институтом в полном объеме, и в рамках дела № А40-23383/2018 не исследовался вопрос о том, устранены ли институтом нарушения пунктов 11, 18, 21 Порядка приема на обучение по образовательным программам высшего образованияпрограммам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры, утвержденного приказом Минобрнауки России от 19.12.2013 № 1367; пунктов 2 и 3 Положения о практике обучающихся, осваивающих основные профессиональные образовательные программы высшего образования утвержденного приказом Минобрнауки России от 27.11.2015 № 1383. Как указали суды, рабочая программа учебной практики (Блок 2) по направлению подготовки 45.03.01 «Филология» (уровень бакалавриата), профиль подготовки: «Преподавание иностранных языков », формы обучения - очная, заочная, одобренная Ученым советом института 29.08.2016, утвержденная ректором института 29.08.2016 (практика по получению первичных профессиональных умений и навыков), представленная институтом в Рособрнадзор с целью подтверждения исполнения повторного предписания, не соответствует требованиям законодательства, поскольку: - не устанавливает перечень планируемых
Решение № 2-2119/19 от 27.08.2019 Ленинскогого районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
о заключении трудового договора; признания отношений, связанных с использованием личного труда и возникших на основании гражданско-правового договора, трудовыми отношениями. Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен. 18.12.2013г. между НОУ «Ай Пи Ти» именуемое в дальнейшем заказчик и ФИО1 заключен договор по оказанию услуг: обучение иностранному языку . Согласно п. 1.2 договора договор заключен на оказание услуг по обучению иностранному языку в объеме 120 академических часов в компании ЗАО «ФИО5», продолжительность одного академического часа 45 мин. Согласно п. 4.1 договора стоимость услуг составляет <данные изъяты> руб. за один академический час до налогообложения. Согласно п. 4.2 договора исполнитель в течение срока действия договора ведет ежемесячный журнал посещаемости с указанием дат и времени проведения занятий, фамилии присутствующих студентов, предоставляет отчеты об успеваемости
Решение № 2-273/2022 от 17.01.2022 Королёвского городского суда (Московская область)
Московской области в составе: председательствующего судьи Васильевой Е.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 (ранее до ДД.ММ.ГГГГ – ФИО5) (исполнитель), с одной стороны, и ФИО2 (заказчик), с другой стороны, был заключен договор № года на обучение иностранному языку . Согласно п.1.1 договора, исполнитель принял на себя обязательства осуществить консультационную деятельность по обучению английскому языку несовершеннолетнего ребенка истца, продолжительностью 120 часов. В силу п.3.1 договора, стоимость услуг исполнителя за 120 часов составляет 46 000 руб. 00 коп.. Согласно п.6.1 договора, договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств. Истцом во исполнение условий договора были произведены на счет ответчика оплаты на общую сумму 77 350 руб. 00 коп., что подтверждается чеками по операциям