них пищевых продуктов и продовольственного сырья». В ходе проверки так же было установлено, что моечные ванные, предназначенные для обработки мяса птицы частично поражены ржавчиной (т.е. требуют замены), что говорит о нарушении предпринимателем подпункта 4 п.1 ст.14 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021\2011 «О безопасности пищевой продукции», п.6.2 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья». Установлено отсутствие данных о прохождении медицинского осмотра, гигиенического обучениякладовщика Курганского, чем нарушены п.10 ст.17 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021\2011 «О безопасности пищевой продукции», п.13.1, п.13.3 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья». По результатам проверки 10 сентября 2013г. был составлен акт проверки №1864-в , с которым предприниматель ФИО1 был ознакомлен под роспись. Должностным лицом, специалистом-экспертом территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека
не проходили повышение квалификации и обучение по пожарной безопасности. По результатам совокупной оценки имеющихся в деле доказательств (списки спецтехники и списки ее прохождения на территорию АО «»АНХК», пояснения ООО «СК Русь» к требованию от 12.03.2018 № 19-17/77254, пояснения руководителя ООО «Союз» на требование от 07.10.2019 № 3008, договоры аренды транспортных средств и спецтехники, заключенные между ООО «Союз» и предпринимателем ФИО8, ООО «Стройгарант», первичные документы, карточки счетов 10 «Материалы», 20 «Основное производство») судами установлено: на объекте в период выполнения работ находились 2 экскаватора, принадлежащие ФИО5, других механизмов (грузовых автомобилей, бурильных установок), принадлежащих ФИО5 или ООО «Союз», на территории АО «АНХК» не находилось; ООО СК «Русь» самостоятельно закупало и поставляло на строительный объект также материалы; документы, подтверждающие доставку, передачу в адрес ООО «Союз» давальческого сырья, накладные на возврат неиспользованного давальческого сырья в деле отсутствуют; свидетели (ФИО5, ФИО2, ФИО1) подтвердили: у ООО «Союз» складских помещений и кладовщика не имеется; при выполнении работ
персонала, обеспечивающего создание условий для осуществления присмотра и ухода и оказание услуг по присмотру и уходу за детьми. Суд апелляционной инстанции сославшись на Методические рекомендации, сделал вывод о том, что в нормативы затрат на реализацию основной образовательной программы дошкольного образования (далее – Программа) не может быть включена заработная плата персонала, непосредственно связанного с обслуживанием зданий и оборудования, в том числе работников, обеспечивающих функционирование систем отопления, доставку и хранение необходимых средств обучения, продуктов питания (истопники, кочегары, операторы бойлерных, водители, грузчики, кладовщики , подсобные рабочие, слесари-сантехники и прочее). К расходам органов государственной власти субъектов Российской Федерации не могут быть отнесены расходы на содержание зданий и оплату коммунальных услуг. Суд апелляционной инстанции указал, что при определении размера субвенций на обеспечение государственных гарантий реализации прав на получение общедоступного и бесплатного дошкольного, начального общего, основного общего, среднего общего, дополнительного образования детей в муниципальных общеобразовательных организациях Республики Дагестан должны учитываться расходы на оплату труда тех работников
оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья»; оборот продукции (полуфабрикат куры/гриль), изготовленной в цехе ИП ФИО2, осуществляется без маркировочных ярлыков с информацией об условиях хранения, сроке годности, то есть с нарушением ст. 17 п. 9 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции»; п. 9.11 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья»; отсутствовали данные о прохождении медицинского осмотра, гигиенического обучения кладовщика Курганского, что является нарушением п. 10 ст. 17 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции»; п. 13.1, 13.3 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья». Просит суд обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, связанные с нарушением прав потребителей на приобретение товаров, соответствующих требованиям нормативной документации по качеству и безопасности, обязать довести до сведения
экзамену. Приказом директора ГБПОУ РМ «Кемлянский аграрный колледж» ФИО14 от 14 мая 2019 г. № 47, в связи с окончанием обучения приказано ФИО1 считать завершившим обучение по программе «Кладовщик» и приказано выдать ему свидетельство государственного образца. Решением аттестационной комиссии ГБПОУ РМ «Кемлянский аграрный колледж» от 14.05.2019 г. ФИО1 присвоена квалификация «Кладовщик» и выдано документ о квалификации - свидетельство о профессии рабочего, должности служащего, регистрационным номером 19021 от 14 мая 2019 г. по программе профессионального обучения: «Кладовщик » в объеме 320 часов.В своих объяснениях от 20.12.2021 г. ФИО2 не подтверждает факт прохождения им обучения, сдачи экзаменов и зачетов в ГБПОУ РМ «Кемлянский аграрный колледж» по программе «Кладовщик». Постановлением следователя Ичалковского межрайонного следственного отдела (по обслуживанию Ичалковского, Большеигнатовского, Ромодановского районов РМ) Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия майора юстиции ФИО15 от 31 марта 2022 г. в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО16 по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.
