Положением об организации работы по подготовке и аттестации специалистов организаций, поднадзорных Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору [39] и Положением об организации обучения и проверки знаний рабочих организаций, поднадзорных Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору [39]. Допуск персонала к работе по управлению ПС оформляется распорядительным документом по структурному подразделению после проверки знаний должностной инструкции, требований охраны труда и электробезопасности при работе на соответствующем оборудовании. Зацепка, обвязка (строповка) и навешивание груза на крюк крана должна производиться квалифицированными стропальщиками. Работники (машинист крана и стропальщик), допущенные к выполнению погрузочно-разгрузочных работ и перемещению грузов с применением ПС должны иметь при себе удостоверения на право производства работ. Порядок обслуживания и допуск к обслуживанию персонала ПС, не подлежащих учету в федеральных органах исполнительной власти в области промышленнойбезопасности , определяется в соответствии с требованиями Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения"
индивидуальное обучение не менее 3 месяцев без предъявления требований к стажу работы. III. Квалификационные характеристики должностей работников атомных станций ДОЛЖНОСТИ РУКОВОДИТЕЛЕЙ ГЛАВНЫЙ ИНСПЕКТОР Должностные обязанности. Организует проведение работ по контролю обеспечения ядерной, радиационной, промышленной, экологической, энергетической и пожарной безопасности атомной станции (АС), санитарно-эпидемиологического благополучия населения, безопасности при обращении с ядерными материалами и радиоактивными веществами. Осуществляет надзор за выполнением персоналом АС обязанностей по обеспечению безопасности и охраны труда на всех этапах жизненного цикла станции. Контролирует техническое состояние оборудования, систем управления и электроснабжения, систем и средств пожаротушения, зданий и сооружений АС. Составляет заключения о соответствии технических проектов и технологических процессов требованиям правил и норм безопасности использования атомной энергии и охраны труда. Организует работу по рассмотрению и учету предписаний органов государственного регулирования безопасности, обеспечивает контроль их исполнения. Осуществляет оперативную связь с эксплуатирующей организацией, органами государственного регулирования безопасности и другими учреждениями по вопросам обеспечения ядерной, радиационной, промышленной, экологической, энергетической и пожарной безопасности АС,
предусмотренная п. 26│ │ │ │Положения об организации обучения и│ │ │ │проверки знаний рабочих организаций,│ │ │ │поднадзорных Федеральной службе по│ │ │ │экологическому, технологическому и│ │ │ │атомному надзору проверка знаний│ │ │ │производственных инструкций│ │ │ │работниками организаций аналогична по│ │ │ │форме проверке знаний по охране труда,│ │ │ │установленной Порядком обучения по│ │ │ │охране труда и проверки знаний│ │ │ │требований охраны труда работников│ │ │ │организаций. При этом четко│ │ │ │разграничить на практике вопросы│ │ │ │охраны труда и промышленной,│ │ │ │энергетической и т.д. безопасности │ │ │ │представляется проблематичным.│ │ │ │Указанные вопросы включаются в│ │ │ │производственные инструкции по│ │ │ │должности, профессии. │ │ ├─────────────┼───────────────────────────────────────┼───────────────────┤ │ Раздел 2 │ К полномочиям Ростехнадзора│ Разработчику │ │ Положения 2 │законодательством не отнесено│ нормативного акта │ │ │регулирование вопросов получения│ предлагается │ │ │гражданами начального и прочих уровней│ ознакомиться с
Осуществляет контроль наличия и своевременности пересмотра местных инструкций по эксплуатации и охране труда, оперативных планов и карточек ликвидации аварийных ситуаций и пожаротушения, карт оперативных переключений, обновления тем и программ инструктажей, тренировок, производственного обучения на рабочих местах. Подготавливает предложения по совершенствованию системы стимулирования противоаварийной работы и улучшения охраны труда. Организует работу по анализу надежности, травмобезопасности, пожарной и взрывобезопасности эксплуатируемого оборудования, надежности используемых средств защиты, инструмента и приспособлений, подготавливает предложения о снятии с производства или изменении конструкции оборудования и прекращении использования средств защиты, инструмента, не отвечающих требованиям надежности и безопасности, подготавливает рекламации поставщикам продукции. Обеспечивает учет и систематизацию действующих законодательных, нормативных правовых актов и других руководящих документов по вопросам организации эксплуатации, противоаварийной работы, охраны труда, промышленной и пожарной безопасности . Участвует в определении потребностей организации в средствах защиты, контролирует их получение, хранение, использование, своевременность испытаний и замены. Осуществляет расстановку подчиненного персонала по направлениям деятельности службы (отдела) и контролируемым объектам, доводит до
в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из представленных материалов, управлением в отношении общества проведена внеплановая выездная проверка с целью осуществления надзора и контроля хода подготовки объектов электроэнергетики к работе в осенне-зимний период. При назначении проверки у общества были запрошены документы (свидетельства, протоколы по обучению и аттестации руководящего состава, ответственных лиц и обслуживающего персонала, наличие удостоверений), которые в ходе проверки управлению представлены не были. Проверкой установлено, что руководитель организации (директор) морского порта не прошел проверку знаний по вопросам требованийпромышленной и энергетической безопасности . Составлен акт, вынесено предписание, пункт 4 которого обязывал общество в срок до 20.10.2016 устранить выявленные нарушения. Не согласившись с названным пунктом предписания, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса, статьей 17 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и
организации обучения и проверки знаний рабочих организаций, поднадзорных Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору») (зарегистрировано в Минюсте России 22.03.2007 № 9133), Приказом Ростехнадзора от 06.04.2012 № 233 «Об утверждении областей аттестации (проверки знаний) руководителей и специалистов организаций, поднадзорных Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору», Приказом Ростехнадзора от 12.11.2013 № 533 «Об утверждении Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения» (зарегистрировано в Минюсте России 31.12.2013 № 30992). Установив, что предписание выдано уполномоченным органом в установленном законом порядке, исходя из того, что каждый член комиссии несет ответственность за результаты аттестации в каждой области аттестации, установив факт отсутствия надлежащей аттестации у членов аттестационной комиссии общества (ФИО1, ФИО2, ФИО3) по вопросам промышленной безопасности в области аттестации, а ответственными могут быть только аттестованные работники организации, суды признали законным требование предписания в части обязательности наличия аттестации по вопросам промышленнойбезопасности в
в течение первого месяца после назначения на эту работу. Периодическое обучение и проверка знаний требований промышленной безопасности работников рабочих профессий опасных производственных объектов проводится не реже одного раза в год. Из материалов дела следует, что обучение и проверка знаний требований промышленной безопасности работников рабочих профессий Обществом за период с 04.07.2008 года (дата проведения предыдущей проверки) по 20.08.2008 года не проводились. Более того, из представленного в материалы дела предписания от 04.07.2007 года видно, что такого обучения не проводилось и в предшествующий год. Из объяснений представителя Общества, данных им в судебном заседании, следует, что в течение года Общество принимало на работу временных и сезонных рабочих, при этом при допуске их к работе никакого обучения требованиямпромышленнойбезопасности они не проходили. Представитель Общества представил также список работников рабочих профессий, работавших на объектах хранения и переработки растительного сырья на дату проведения проверки административным органом. Каких-либо доказательств того, что указанные работники прошли обучение и проверку
согласно имеющейся лицензии по маркам и габаритам участок по переработке лома общества, расположенный по адресу: Челябинская область, г. Чебаркуль, ул. Дзержинского, 7; работники указанного участка прошли соответствующее обучение, имеют удостоверения и проводят работы по контролю взрывобезопасности перерабатываемого лома, который впоследствии с разрешительными документами передается на Челябинский филиал в качестве шихты для дальнейшего переплава; в отношении лиц, указанных в п. 11 предписания, обществом представлены удостоверения, согласно которым работники допущены к контролю взрывобезопасности металлолома при его подготовке к переплаву; данные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении обществом требований пунктов 1006, 1008 ФНП № 656. Суд апелляционной инстанции в этой части согласился с выводами суда первой инстанции. Согласно пункту 27 ФНП № 538 заключение экспертизы содержит один из следующих выводов о соответствии объекта экспертизы требованиямпромышленнойбезопасности (кроме экспертизы декларации промышленной безопасности и обоснования безопасности опасного производственного объекта): объект экспертизы соответствует требованиям промышленной безопасности; объект экспертизы не в полной мере соответствует требованиям промышленной безопасности
второй ответчик ), об обязании ответчиков оформить надлежащим образом и выдать единую книжку взрывника ФИО2 по итогам его обучения в рамках заключенного государственного контракта № ИДПО-20-223-ПП от 13.04.2020. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2 (далее – ФИО2, третье лицо). Решением Арбитражного суда Саратовской области от 18.02.2022 по делу № А57-18032/2021 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2022, решение суда первой инстанции по настоящему делу отменено, исковые требования удовлетворены. Суд обязал ответчиков оформить и выдать истцу путем подписания председателем квалификационной комиссии Единой книжки взрывника ФИО2 в части получения дополнительного права руководства следующего вида взрывных работ: по валке зданий, сооружений, дроблению фундаментов, спекшейся руды, взрыванию льда и заверения печатью территориального органа исполнительной власти в области промышленнойбезопасности , в четырнадцатидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу. Не согласившись с принятым по делу
в полном размере причитающейся работникам заработной платы в установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. Судом установлено, что в соответствии с трудовым договором от ......, ФИО2 был принят на работу в ООО «Шахта «Юбилейная» - Участок по проведению горных выработок ..... в должности «горный мастер». На основании приказа от ...... ..... ФИО2 был отстранен от работы. Мотивом такого отстранения послужил факт того, что работодателем было организовано обучение требованиям промышленной безопасности на базе ..... на знание «Инструкции по прогнозу динамических явлений и мониторингу массива горных пород при отработке угольных месторождений», однако, ФИО2 не исполнил свою обязанность по изучению «Инструкции по прогнозу динамических явлений и мониторингу массива горных пород при отработке угольных месторождений», не прошел проверку знаний в данной области. За защитой своих нарушенных прав ФИО2 обратился в Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса с иском о признании приказа незаконным, взыскании заработной платы за период
