Обустройство дорог до образовательного учреждения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

от 31.05.2017) и положенные в основу акта проверки Контрольно-счетной палаты Курганской области, оспариваемое представление, объемам фактически выполненных работ зафиксированным: в рамках муниципального контракта по ремонту участка автомобильной дороги по ул. Гагарина исполнительной документации и условиям муниципального контракта от 19.09.2016 № 243; в рамках муниципального контракта по ремонту моста через реку Тобол в пос. Малое Чаусово исполнительной документации и условиям муниципального контракта от 04.04.2016 № 31; в рамках муниципального контракта по обустройству пешеходных переходов на дорогах, проходящих вдоль образовательных учреждений г. Кургана исполнительной документации и условиям муниципального контракта от 14.10.2016 № 278; в рамках муниципального контракта по обустройству пешеходных переходов на дорогах, проходящих вдоль образовательных учреждений г. Кургана исполнительной документации и условиям муниципального контракта от 14.10.2016 № 279. Представитель заинтересованного лица в судебном заседании против удовлетворения заявленного требования возражал по доводам отзыва и дополнений к нему. Также представил письменные пояснения по ходатайству о назначении экспертизы, в котором против ее проведения

определения стоимости работ условиям договоров - определить рыночную стоимость фактически выполненных работ, при расчете цены выполненных работ применить рыночные расценки на аналогичные работы, действовавшие на момент составления актов выполненных работ. 3) определить соответствие качества выполненных работ требованиям действующих технических норм и правил по обустройству дорог на территории садоводческих некоммерческих товариществ; 4) определить недостатки выполненных работ, с указанием причин и обстоятельств их возникновения; определить стоимость устранения недостатков выполненных работ для приведения работ в состояние, соответствующее требованиям технических норм и правил, с учетом объемов работ, предусмотренных условиями договоров и калькуляциям к ним. Истцом в качестве экспертного учреждения предложен Испытательный центр строительных материалов, изделий и конструкций «Стройэксперт» Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Сибирский государственный университет путей сообщения». Ответчик полагает необходимым поручить проведение экспертизы Обществу с ограниченной ответственностью «Новосибирское бюро судебной технико-экономической экспертизы». Стороны в судебном заседании настаивали на предложенных каждой из сторон экспертных учреждениях, при этом возражали против возможности назначения экспертизы в

Федерации и статьями 110, 167–170, 197–201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Признать задолженность Акционерного общества «Главное управление обустройства войск» в сумме 66 380 734,03 р. (из которой: налог на имущество предприятий, КБК 18210904010020000110, ОКТМО 45340000 -1 417 217,25 р.; пени по налогу на имущество предприятий, КБК 18210904010020000110, ОКТМО 45340000 - 1 299 432,06 р.; налог с владельцев транспортных средств и налог на приобретение автотранспортных средств, КБК 18210904020020000110, ОКТМО 45340000 - 729,22 р.; пени по налогу с владельцев транспортных средств и налогу на приобретение автотранспортных (средств, КБК 18210904020020000110, ОКТМО 45340000 – 1 222,08 р.; налог на пользователей автомобильных дорог, КБК 18210904030010000110, ОКТМО 45340000 - 206 595,94 р.; пени по налогу на пользователей автомобильных дорог КБК 18210904030010000110, ОКТМО 45340000 - 466 210,91 р.; пени по сбору на нужды образовательных учреждений , взимаемый с юридических лиц, КБК 1821090ф20020000110, ОКТМО 45340000 - 3 424,26 р.; налог на рекламу, мобилизуемый на террит.

ответчика-Колосовой Е.А., по доверенности от 09.01.2020, установил: общество с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Управление дорожной и парковой инфраструктуры города Кирова» (далее – ответчик) о взыскании 51 742 903 рублей 93 копеек, в том числе 51 691 212 рублей 72 копеек долга по муниципальному контракту на выполнение работ по установке элементов обустройства, нанесению разметки, замене дорожных знаков на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, в том числе вблизи образовательных учреждений г. Кирова от 01.10.2019 № Ф.2019.012178, 51 691 рубля 21 копейки неустойки за просрочку оплаты выполненных работ за период с 23.03.2020 по 27.03.2020, а также неустойки, начисленной на сумму долга, начиная с 28.03.2020 по день фактической уплаты долга. Исковые требования основаны на положениях статей 309, 702, 711, 720, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по оплате выполненных