специалиста-эксперта. Согласно справкам о доходах физического лица общая сумма дохода за 2019 год составила 455 340 руб. 95 коп, за 2020 год – 584 834 руб. 07 коп., за 10 месяцев 2021 года – 487 239 руб. 45 коп. Как усматривается из пояснений ФИО1, кредитные средства были использованы на организацию и проведение своей свадьбы, на погашение ранее возникших кредитных обязательств, на ремонт кровли и системы отопления дома, на утепление фундамента дома, на бурение скважины, обустройство септика и установки системы водоочистки. Причина утраты платежеспособности – расходы свадьба не покрыла; отказ родственников в помощи по оплате кредитов; среднемесячный доход в размере 43 288 руб. не позволяет погашать ежемесячные обязательные платежи по действующим кредитам; супруг не трудоустроен, получает пенсию ветерана боевых действий в размере 3 212 руб. 04 коп. Вместе с тем, наличие в настоящий момент стабильного источника дохода, с учетом вычета прожиточного минимума для трудоспособного гражданина, свидетельствует в данном случае о возможности
следующим. Принадлежность истцу товарного знака № 722899, зарегистрированного для услуг 37, 39, 40, 42 класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ). Класс 39 включает в себя услуги, относящиеся к распределению энергии и электроэнергии, снабжению водой, в том числе перевозка и хранение отходов, водораспределение, водоснабжение, сбор вторсырья, распределение энергии, распределение электроэнергии. Как следует из материалов дела, ответчиком осуществляются услуги по откачке септиков и сброс откаченной воды в централизованную систему водоотведения. Обустройство септиков , в отсутствие присоединения к централизованной системе водоотведения, служит способом локального сбора, временного хранения и очистки бытовых сточных вод. Таким образом, ответчиком осуществляется деятельность по обеспечению водоотведению стоковых вод, что соответствует указанным классам МКТУ, в отношении которых зарегистрировано исключительное право истца на спорный товарный знак. Под сбором отходов производства и потребления подразумевается дальнейшее размещение или утилизация данных отходов в соответствии с требованиями, установленными положениями федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и
претендует на получение необоснованной налоговой выгоды в виде применения вычетов по НДС по хозяйственным операциям с ООО «Стройинвест» (строительство карьерных дорог, монтаж/демонтаж пролетов и опор ВЛ 6 кВ на территории ООО «Громадский Щебеночный Карьер»), филиал «Красноярский» ООО «СтройИнвест»( выполнение работ по прокладке холодного водоснабжения к зданиям гаражей, обустройству душевой комнаты в здании мастерской гаража, обустройству бытового помещения (душевой) на территории ДСК, прокладке холодного водоснабжения к бытовому помещению (душевой) на территории ДСК, обустройству напорного колодца, обустройству септиков на объекте, расположенном по адресу: Красноярский край, п. Громадск, ул. Гранитная, 2в), филиал «Красноярский» ООО «СтройРесурс» (выполнение работ по мелкошпуровому бурению негабарита на участке недр Громадского месторождения строительного камня, расположенного в 1.5 км. Северо-западнее ст. Громадская, Уярского района, Красноярского края). В частности, суды на основании исследования и оценки имеющихся в деле доказательств установили отсутствие у рассматриваемых контрагентов необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности (имущества, транспортных средств, материальных запасов, трудовых ресурсов, квалифицированного персонала,
доказательствами, подтверждающими факт нахождения ООО «СтройИнвест» по юридическому адресу. Филиал «Красноярский» ООО «СтройИнвест». Из материалов выездной налоговой проверки следует, что ООО «Громадский Щебеночный Карьер» (заказчик) заключило с филиалом «Красноярский» ООО «СтройИнвест» (подрядчик) договор подряда от 03.08.2011 №Сиф-0308 на выполнение работ по прокладке холодного водоснабжения к зданиям гаражей, обустройству душевой комнаты в здании мастерской гаража, обустройству бытового помещения (душевой) на территории ДСК, прокладке холодного водоснабжения к бытовому помещению (душевой) на территории ДСК, обустройству напорного колодца, обустройству септиков на объекте, расположенном по адресу: <...>. Согласно пункту 1.3. договора подряда, работы могут быть выполнены подрядчиком с привлечением субподрядчиков. Из анализа представленных заявителем первичных документов следует, что со стороны ООО «Громадский Щебеночный Карьер» документы подписаны техническим директором ФИО11, со стороны филиала «Красноярский» ООО «СтройИнвест» директором ФИО2 В указанном договоре подряда от 03.08.2011 №Сиф-0308 имеются ссылки на доверенности ФИО2 и ФИО11, датированные более поздней датой, чем дата составления спорного договора: доверенность на ФИО11 от 03.09.2011
Новороссийск, где расположено принадлежащее ответчику жилое строение, имеются сети водоотведения. Ответчик в адрес МУП «Водоканал города Новороссийска» с письменными заявлениями о выдаче технических условий не обращался, технические условия ему не выдавались, мероприятия по подключению капитального объекта к системе водоотведения не выполнялись, что свидетельствует о длительном бездействии ответчика в части несоблюдения требований законодательства в области охраны окружающей среды. Для устранения выявленных нарушений ответчику необходимо выполнить работы по подключению домовладения по <адрес> к городским сетям водоотведения. Обустройство септика , выгребной ямы, локальных очистных сооружений в данном случае не представляется возможным, поскольку их строительство в канализованных районах не допускается. В данном районе имеются городские сети водоотведения, к которым необходимо подключить домовладение ответчика. Просит обязать ФИО1 устранить допущенные нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, а именно: получить в МУП «Водоканал города Новороссийска» технические условия на водоотведение эксплуатируемого капитального строения, расположенного по адресу :<адрес>; выполнить содержащиеся в технических условиях требования путем приобретения материалов и
В связи с завышенным указанием в смете количества использованного при строительстве забутовочного кирпича истец понесла убытки в размере 150 294 руб. Кроме того, плита перекрытия в месте примыкания балкона ответчиком была уложена ненадлежащим образом, не позволяя создать общую несущую конструкцию. Для устранения этого недостатка в работах ею был заключен договор с индивидуальным предпринимателем ФИО4, которому оплачена работа и стоимость материалов в размере 33165 руб. без учета изготовления самого балкона. Ответчику были оплачены работы за обустройство септика и скважины в размере 88720 руб., однако до конца они не были выполнены: по скважине не залита бетонная плита, по септику не убрана опалубка, не возведены горловины и не установлены 2 люка, возвращать ей 30000 руб. в счет невыполненных работ ФИО3 отказался. Также ею был оплачен, а исполнителем приобретен, но не установлен оголовок скважины стоимостью 2509 руб. Привела довод о том, что из-за нарушения сроков выполнения работ она понесла убытки в виде увеличения стоимости
в Приморском крае», вынесено в пределах срока давности, установленного статьей 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел. Довод жалобы о том, что септик, обустроенный ФИО1 на его участке, соответствует техническим и санитарным нормам и требованиям, обслуживается согласно рекомендациям - один раз в год, нельзя признать относимым к обстоятельствам настоящего дела, предметом доказывания по которому является сам сброс бытовых стоков на территорию сельского поселения, а не причины, по которым он произошел. Надлежащее обустройство септика не исключает утечку канализационных вод во всех без исключения случаях. Такой случай при установленных по делу обстоятельствах подтвержден материалами дела полно и сомнений не вызывает. Существенных нарушений процессуальных требований, которые бы поставили под сомнение законность принятых по делу решений, ни административной комиссией, ни судьей в ходе проверки законности постановления по делу не допущено. Руководствуясь статьями 30.7 и 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, решила: решение судьи Спасского районного суда Приморского края от 19 мая
Новороссийск, где расположено принадлежащее ответчице жилое строение, имеются сети водоотведения. Ответчица в адрес МУП «Водоканал города Новороссийска» с письменными заявлениями о выдаче технических условий не обращалась, технические условия ей не выдавались, мероприятия по подключению капитального объекта к системе водоотведения не выполнялись, что свидетельствует о длительном бездействии ответчицы в части несоблюдения требований законодательства в области охраны окружающей среды. Для устранения выявленных нарушений ответчице необходимо выполнить работы по подключению домовладения по <адрес> к городским сетям водоотведения. Обустройство септика , выгребной ямы, локальных очистных сооружений в данном случае не представляется возможным, поскольку их строительство в канализованных районах не допускается. В данном районе имеются городские сети водоотведения, к которым необходимо подключить домовладение ответчицы. Просит обязать ФИО1 устранить допущенные нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, а именно: получить в МУП «Водоканал города Новороссийска» технические условия на водоотведение эксплуатируемого капитального строения, расположенного по адресу :<адрес>; выполнить содержащиеся в технических условиях требования путем приобретения материалов и
Новороссийск, где расположено принадлежащее ответчику жилое строение, имеются сети водоотведения. Ответчик в адрес МУП «Водоканал города Новороссийска» с письменными заявлениями о выдаче технических условий не обращался, технические условия ему не выдавались, мероприятия по подключению капитального объекта к системе водоотведения не выполнялись, что свидетельствует о длительном бездействии ответчика в части несоблюдения требований законодательства в области охраны окружающей среды. Для устранения выявленных нарушений ответчику необходимо выполнить работы по подключению домовладения по <адрес> к городским сетям водоотведения. Обустройство септика , выгребной ямы, локальных очистных сооружений в данном случае не представляется возможным, поскольку их строительство в канализованных районах не допускается. В данном районе имеются городские сети водоотведения, к которым необходимо подключить домовладение ответчика. Просит обязать ФИО1 ФИО11 устранить допущенные нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, а именно: получить в МУП «Водоканал города Новороссийска» технические условия на водоотведение эксплуатируемого капитального строения, расположенного по адресу :<адрес>; выполнить содержащиеся в технических условиях требования путем приобретения материалов
