Е.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Строительное управление-83 Мосфундаментстрой» в лице конкурсного управляющего ФИО1 на постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.05.2017 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-179200/2015. В судебном заседании приняли участие: конкурсный управляющий закрытым акционерным обществом «Строительное управление-83 Мосфундаментстрой» ФИО1; представители закрытого акционерного общества «Строительное управление-83 Мосфундаментстрой»: ФИО2; акционерного общества «Мосфундаментстрой-6»: ФИО3, ФИО4 Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Попова В.В., выслушав объяснения лиц, участвующих в деле , Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «Мосфундаментстрой-6» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о понуждении закрытого акционерного общества «Строительное управление-83 Мосфундаментстрой» (далее – Строительное управление) осуществить действия по государственной регистрации перехода права собственности на здание общей площадью 248 кв. м. с кадастровым номером 77:02:00030022:1091, расположенное по адресу: <...>. Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2016 исковые требования удовлетворены. Постановлением Девятого
действия не нарушили прав правообладателя объекта интеллектуальной собственности. В силу части 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном названным Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле , заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы. В силу положений статьи 76 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вещественными доказательствами являются предметы, которые своими внешним видом, свойствами, местом нахождения или иными признаками могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела. О приобщении вещественных доказательств к делу арбитражный суд выносит определение. Согласно части 1 статьи 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела арбитражный суд
товара и стоимости затрат на транспортировку товара до места назначения производится покупателем не позднее 2 (двух) банковских дней с момента получения счета на предварительную оплату, выставленного поставщиком. В случае, если покупатель не произвел оплату продукции, транспортных расходов в установленный договором срок, поставщик вправе в одностороннем порядке изменить цену продукции и выставить новый счет на оплату или отказаться от исполнения своего обязательства (пункт 3.5 приложения № 1 к договору). Суд первой инстанции, оценив объяснения лиц, участвующих в деле , заявку поставщика на поставку товара от 07.08.2014 № 08 на период с 01.09.2014 по 10.11.2014, в которой содержится просьба покупателя о ежедневной поставке в адрес истца 38 единиц товара, счета от 08.08.2014 № 1/СС на сумму 13 311 563 руб. 40 коп., от 24.09.2014 № 49 на сумму 2 104 593 руб. 90 коп., письмо от 21.09.2014, платежное поручение от 24.09.2014 № 58 на сумму 2 000 000 руб., электронную переписку
достоверности и достаточности является компетенцией суда, разрешающего спор по существу. Согласно положениям статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном указанным Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле , заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы. В качестве доказательств допускаются объяснения лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса, полученные путем использования систем видеоконференц-связи. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона. В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
принимается судом кассационной инстанции в силу следующего. В соответствии с частью 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном этим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле , заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы (часть 2 той же статьи). Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 1 статьи 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела арбитражный суд должен непосредственно исследовать доказательства по делу: ознакомиться с
представителя вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) его неполноту. Обязанности суда по рассмотрению замечаний в судебном заседании в присутствии лиц, участвующих в деле, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает. Содержание протокола судебного заседания от 03 мая 2018 года отражает все существенные сведения о разбирательстве дела и объяснения лиц, участвующих в деле . В части замечаний о необходимости полного написания объяснения лиц, участвующих в судебном заседании суда апелляционной инстанции, гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не предусмотрена обязанность лица, ведущего протокол судебного заседания, включать дословно объяснения лиц, участвующих в деле, поскольку данные обстоятельства не имеют существенного процессуального значения. Протокол судебного заседания не является стенограммой судебного заседания, поэтому не дословно передает распечатку диктофонной записи, а отражает существенные сведения о разбирательстве дела и объяснения лиц, участвующих в
в деле, их представителя вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) его неполноту. Обязанности суда по рассмотрению замечаний в судебном заседании в присутствии лиц, участвующих в деле, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает. Содержание протокола судебного заседания от 18.02.2020г. отражает все существенные сведения о разбирательстве дела и объяснения лиц, участвующих в деле . Кроме того, ссылка заявителя на нарушение норм процессуального права, допущенных в ходе судебного заседания не нашли своего объективного подтверждения. В части замечаний о необходимости полного написания объяснения лиц, участвующих в судебном заседании суда апелляционной инстанции, гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не предусмотрена обязанность лица, ведущего протокол судебного заседания, включать дословно объяснения лиц, участвующих в деле, поскольку данные обстоятельства не имеют существенного процессуального значения. Протокол судебного заседания не является стенограммой судебного заседания,
аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту. Обязанности суда по рассмотрению замечаний в судебном заседании в присутствии лиц, участвующих в деле, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает. Содержание протокола судебного заседания от отражает все существенные сведения о разбирательстве дела и объяснения лиц, участвующих в деле . Кроме того, ссылки заявителя на нарушение норм процессуального права, допущенных в ходе судебного заседания, не нашли своего объективного подтверждения. В части замечаний о необходимости полного написания объяснения лиц, участвующих в судебном заседании суда апелляционной инстанции, гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не предусмотрена обязанность лица, ведущего протокол судебного заседания, включать дословно объяснения лиц, участвующих в деле, поскольку данные обстоятельства не имеют существенного процессуального значения. Протокол судебного заседания не является стенограммой судебного заседания,
