работника и ненадлежащего исполнения им трудовых обязанностей, не является обстоятельством, освобождающим само юридическое лицо от ответственности за административное правонарушение по статье 14.1 КоАП РФ, поскольку вина общества как субъекта административных правонарушений определяется виной работника, который осуществил реализацию лекарственного средства от имени общества. Принимая на работу работника, общество несет ответственность за соблюдение своими работниками правил и ограничений, предусмотренных действующим законодательством. Издание приказа N 10 от 26.02.2018 «Об усилении мер контроля за соблюдением действующего законодательства», объявление дисциплинарного взыскания , разработка правил отпуска лекарственных средств не свидетельствуют о принятии заявителем необходимых и достаточных мер для соблюдения требований подп. «г», «л» п. 5 Положения о лицензировании. Наличие всех вышеназванных элементов образует состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ. Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 19.07.2019 N 308-ЭС19-11904. Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также прав и законных интересов общества при производстве по
или иным способом, предусмотренным уставом общества, о созыве собрания в установленные законом сроки, а также о включении в повестку дня следующих вопросов: 1. Утверждение годового отчета и годового бухгалтерского баланса ООО «Компания ЭНДИ» за 2007 год. 2. Распределение между участниками общества чистой прибыли за 2007 год с выплатой дивидендов пропорционально доли в уставном капитале. 3. Распределение между участниками общества чистой прибыли за 2006 год с выплатой дивидендов пропорционально доли в уставном капитале. 4. Объявление дисциплинарного взыскания - выговора - генеральному директору общества ФИО2 за неисполнение требований статьи 34 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в части соблюдения срока проведения очередного годового собрания. В ответе на указанное письмо ООО «Компания ЭНДИ» в письме от 10.04.2008 сообщило следующее: -требования статьи 36 Федерального Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» соблюдены истцом в полном объеме, так как в уведомлении, направленном в Ваш адрес, имеется указание на повестку дня собрания; -вопросы №№ 1,2,3 включены
вопрос суда пояснили, что письменные заявки по договору поставки не направлялись, макет печати на мешкотаре согласовывался в рабочем порядке. Ответчиком представлены справки, выданные организациями, являющимися его контрагентами, о том, что в 2018 г. продукция поступала исключительно с логотипом «Третьяковская». Директором ООО «Третьяковский элеватор» 30.08.18 издан приказ о производстве перетарки готовой продукции из мешков с логотипом «Грана» в мешки с логотипом «Третьяковская» и об утилизации оставшихся мешков с логотипом «Грана». 31.08.18 издан приказ об объявлении дисциплинарного взыскания соответствующим работникам ООО «Третьяковский элеватор». Согласно п.п.1,4 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или
вопрос суда пояснили, что письменные заявки по договору поставки не направлялись, макет печати на мешкотаре согласовывался в рабочем порядке. Ответчиком представлены справки, выданные организациями, являющимися его контрагентами, о том, что в 2018 году продукция поступала исключительно с логотипом «Третьяковская». Директором ООО «Третьяковский элеватор» 30.08.18 издан приказ о производстве перетарки готовой продукции из мешков с логотипом «Грана» в мешки с логотипом «Третьяковская» и об утилизации оставшихся мешков с логотипом «Грана». 31.08.18 издан приказ об объявлении дисциплинарного взыскания соответствующим работникам ООО «Третьяковский элеватор». Исключительные права на распространение и использование товарного знака «ГРАНА» ООО «Третьяковский элеватор» истцом не передавались. В ответ на направленную претензию ООО «Третьяковский элеватор» указало, что хранение продукции в мешкотаре с товарным знаком «ГРАНА» не осуществляло, мешкотара с товарным знаком «ГРАНА» получена ошибочно от поставщика ООО ПК «Агро-Индустрия». Данные обстоятельства явились основанием для обращения в арбитражный суд в настоящим иском. Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из доказанности
