зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочногоимущества ). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к
непринятии наследства – выморочного имущества, поскольку такое имущество со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, либо муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства независимо от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34 Постановления Пленума №9). Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что Предприятием предъявлены требования к ненадлежащему ответчику (Администрации), а полномочиями по принятию в государственную собственность выморочногоимущества обладает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом на основании пункта 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 №432, и согласно которому Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке выморочное имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное
и его территориальные органы, в данном случае Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тюменской области. Суд первой инстанции правильно указал, что в настоящее время порядок, предусмотренный Инструкцией о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденной Минфином СССР 19.12.1984 № 185, не применяется. Постановление Совета Министров СССР от 29.06.1984г. и Инструкция Минфина СССР от 19.12.1984г. № 185, согласно которым обязанность по принятию выморочного имущества возложена на налоговые органы, утратили силу. Данные нормативные правовые акты были приняты и регулировали соответствующие действия налогового органа в связи с тем, что на тот период времени, именно данный орган имел такие полномочия. В настоящее время произошли изменения в структуре и полномочиях органов исполнительной власти. Положением о Федеральной налоговой службе от 30.09.2004 права или обязанности налоговых органов по выявлению, учету и оформлению перехода права собственности на выморочное имущество не установлены. Данные полномочия
и его территориальные органы, в данном случае Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тюменской области. Суд первой инстанции правильно указал, что в настоящее время порядок, предусмотренный Инструкцией о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденной Минфином СССР 19.12.1984 № 185 не применяется. Постановление Совета Министров СССР от 29.06.1984г. и Инструкция Минфина СССР от 19.12.1984г. № 185, согласно которым обязанность по принятию выморочного имущества возложена на налоговые органы, утратили силу. Данные нормативные правовые акты были приняты и регулировали соответствующие действия налогового органа в связи с тем, что на тот период времени, именно данный орган имел такие полномочия. В настоящее время произошли изменения в структуре и полномочиях органов исполнительной власти. Положением о Федеральной налоговой службе от 30.09.2004 права или обязанности налоговых органов по выявлению, учету и оформлению перехода права собственности на выморочное имущество не установлены. Данные полномочия
принятием наследства не обращался. Учитывая изложенное, обязанность по принятию наследства ФИО3 возлагается на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом и его территориальные органы, в данном случае ТУ Росимущества в Курской области. В настоящее время порядок, предусмотренный «Инструкцией о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов», утвержденной Минфином СССР 19.12.1984 № 185, фактически не применяется, Постановление Совета Министров СССР от 29.06.1984, согласно которому обязанность по принятию выморочного имущества возложена на налоговые органы, утратили силу. При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеуказанные нормы права, а также то, что доказательств надлежащего исполнения обеспеченных залогом кредитных обязательств в материалы дела не представлено, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для признания спорного имущества (предмет договора об ипотеке № NJD-KD-0500-00871-ИП от 31.03.2008) выморочным и обращения на него взыскания. Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ при обращении взыскания и
на Федеральное агентстве по управлению государственным имуществом и его территориальные органы, в данном случае Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тюменской области. В настоящее время порядок, предусмотренный «Инструкцией о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов», утвержденной Минфином СССР 19 декабря 1984 года N 185 фактически не применяется, Постановление Совета Министров СССР от 29 июня 1984 года, согласно которому обязанность по принятию выморочного имущества возложена на налоговые органы, утратили силу. При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 12 000 рублей (л.д. 5). С учетом отказа от одного из двух заявленных требований, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 6 000 рублей. В остальной части, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взыскивается с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в
указывалось выше, согласно сведениям, полученным от нотариуса ФИО5 по состоянию на 28.02.2018, наследственное дело после смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 07.10.2007, проживавшей по адресу: г. Томск, ул. Московский тракт, 41 – 1, не открывалось, никто из наследников за оформлением наследственных прав к нотариусу не обращался. Учитывая изложенное, имущественные права, принадлежавшие ФИО4, являются выморочным имуществом, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. Как указывалось выше, обязанность по принятию выморочного имущества , согласно действующему законодательству, возложена на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом – Росимущество. Таким образом, надлежащим представителем Российской Федерации по данному делу, является Межрайонного Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях. Факт ошибочного перечисления истцом денежных средств в размере 78683,26 руб. на лицевой счет <***>, принадлежавший ФИО4, установлен вступившим в законную силу мотивированным решением Арбитражного суда Томской области от 25.12.2017 по делу № А67- 7288/2017.
Л: Удовлетворить исковые требования прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к МТУ Росимущества в <адрес> и ЕАО о признании имущества выморочным, о признании права собственности на выморочное имущество. Признать имущество умершего ФИО1 в виде денежных средств, находящихся на счетах АО «Россельхозбанк» № в размере <данные изъяты> коп.; № в размере <данные изъяты> коп. выморочным. Признать право собственности Российской Федерации на денежные средства умершего ФИО1. Возложить на МТУ Росимущества в <адрес> и ЕАО обязанность по принятию выморочного имущества умершего ФИО1 в виде денежных средств, находящихся на счетах АО «Россельхозбанк» № в размере <данные изъяты> коп.; № в размере <данные изъяты> коп. в бюджет Российской Федерации путем зачисления на расчетный счет МТУ Росимущества в <адрес> и ЕАО. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес>. Судья И.И.Герасимова
на наследство- денежные вклады, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО1, № в Дополнительном офисе №8600\39 Байкальского банка ОАО «Сбербанк России», № в Дополнительном офисе №8600\113 Байкальского банка ОАО «Сбербанк России». В судебном заседании участвующий в рассмотрении дела прокурор требования, изложенные в иске, поддержал в полном объеме. Представитель ответчика МИФНС №3 ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, представила письменный отзыв, полагает, что надлежащим ответчиком является Росимущество, на которое возложена обязанность по принятию выморочного имущества в собственность государства. Представитель Управления ФНС по Забайкальскому краю по доверенности ФИО3 в судебном заседании пояснила, что налоговый орган по заявленному требованию является ненадлежащим ответчиком, так как к нотариусу за получением свидетельства о праве государства на наследство в соответствии с наделенными полномочиями должно обратиться Территориальное управление Федерального агентства по управлению гос. имуществом края. Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Забайкальского края ФИО4 ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования
И Л: Удовлетворить исковые требования прокурора Индустриального района г.Хабаровска в интересах Российской Федерации к МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО о признании имущества выморочным, о признании права собственности на выморочное имущество. Признать имущество умершей ФИО1 в виде денежных средств, находящихся на счете № ПАО «Сбербанк России» в размере 364 руб.47 коп. выморочным. Признать право собственности Российской Федерации на денежные средства умершей ФИО1. Возложить на МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО обязанность по принятию выморочного имущества умершей ФИО1 в виде денежных средств, находящихся на счете № ПАО «Сбербанк России» в размере 364 руб.47 коп. в бюджет Российской Федерации путем зачисления на расчетный счет МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска. Судья И.И.Герасимова
порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным. В соответствии с п. 5.35 постановления Правительства РФ от 05.06.2008 № 432 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. Удовлетворяя административный иск, суды посчитали, что именно на административного ответчика возлагается обязанность по принятию выморочного имущества . В кассационной жалобе автор ссылается на следующее. Выводы суда о том, что налоговые органы не наделены полномочиями по принятию и управлению выморочным имуществом, основаны на неправильном применении норм материального права, также как и выводы о нарушении действиями ответчика прав и законных интересов истца в связи с нахождением денежных средств на его депозитном счете; не дана оценка доводу ответчика о недоказанности факта того, что спорное имущество является выморочным. Суд необоснованно не установил
