Обязанность подрядчика вывезти строительный мусор - гражданское законодательство и судебные прецеденты

на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела. В обоснование своих доводов податель жалобы ссылается на следующие обстоятельства. Не основан на материалах дела вывод суда о том, что работы ответчиком не выполнялись по независящим от него причинам. Кроме того, при наличии таких обстоятельств подрядчик должен был письменно уведомить об этом государственного заказчика. Указанная обязанность, предусмотренная пунктом 4.3.4 контракта, подрядчиком не исполнена. Условия договора предусматривают обязанность подрядчика вывезти строительный мусор . Таким образом, наличие строительного мусора не является основанием для освобождения подрядчика от уплаты неустойки за несвоевременное выполнение работ. ООО «Модуль» в отзыве на апелляционную жалобу указывает на свое согласие с обжалуемым решением. Рассмотрев материалы дела в порядке, установленном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд установил безусловные основания для отмены судебного акта. Как следует из материалов дела, предметом исследования являлось исполнения ООО «Модуль» обязательств по договорам с ГОУ НПО

ограниченной ответственностью «Картон и упаковка» (далее – ООО «Картон и упаковка», ответчик) о взыскании 129 960 руб. задолженности по возмещению транспортных расходов по договору подряда (л.д.10-12). Решением суда первой инстанции от 24.03.2010 в удовлетворении исковых требований отказано. В апелляционной жалобе ИП ФИО1 просит решение суда отменить, иск удовлетворить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального права. По мнению истца, суд не дал оценки условию договора, предусматривающего обязанность подрядчика вывезти строительный мусор (п. 3.4.7), стоимость указанных работ сторонами не была оговорена при заключении договора, но поскольку работы были фактически выполнены и приняты заказчиком, они подлежали оплате. ООО «Картон и упаковка» отзыв на апелляционную жалобу не представило. В судебном заседании ИП ФИО1 поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, дополнительно пояснив, что услуги по вывозу мусора не были включены в стоимость строительных работ. Представитель ООО «Картон и упаковка» в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы,

ТБО г. Бугульмы, послуживших основанием для одностороннего отказа заказчика от контракта. Как усматривается из материалов дела, стороны в смете по контракту определили характеристики, срок, объем и стоимость выполненных работ. Исходя из предмета договора ("благоустройство территории"), принимая во внимание, что сметой на договор в разделе "погрузка и вывоз" предусмотрены работы по перевозке грузов автомобилями-самосвалами, суд первой инстанции в обжалуемом решении правильно указал на то, что при заключении договора истец не мог знать об обязанности подрядчика вывезти строительный мусор , образующийся при демонтаже зданий. Следовательно, доводы истца о приостановлении работ по независящим от него причинам не подтверждаются доказательствами по делу. Поскольку материалами дела не подтверждается иное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что контракт в силу п.11.1 продолжал действовать до 31.12.2019. При рассмотрении настоящего дела ответчик не оспаривал, что часть работ по контракту истцом была выполнена и что у ответчика имелась обязанность по оплате фактически выполненного объема работ. Фактически между сторонами

получено Предпринимателем 25.10.2013. Предприниматель 28.10.2013 направил Обществу уведомление, в котором сообщил о том, что в ходе осмотра земельного участка были выявлены недостатки работ, заявил об обязанности подрядчика передать заказчику материалы, полученные при разборке здания, потребовал вывезти с территории площадки мусор, провести благоустройство земельного участка, подготовить земельный участок для передачи заказчику, демонтировать все остатки фундамента, предоставить для осмотра котлован. Уведомление получено Обществом 08.11.2013. ИП ФИО4 31.10.2013 в присутствии ФИО3 (собственника смежного земельного участка) составлен акт, в котором указаны следующие недостатки произведенных работ: мусор с территории земельного участка убран ненадлежащим образом, часть мусора складирована на смежный земельный участок с кадастровым номером 43:40:000751:29, собственником которого является ФИО3; подрядчик не предоставил заказчику для осмотра котлован, весь котлован, который должен был образоваться после демонтажа здания, завален строительным и иным мусором ; материалы, полученные от разборки здания, заказчику не переданы и отсутствуют на специально отведенных площадках в границах земельного участка. Предприниматель направил Обществу уведомление от 01.11.2013,

для обеспечения сохранности объекта, а также весь мусор и передать Строительную площадку по акту приема-передачи строительной площадки заказчику в течение 10 рабочих дней с даты вступления в силу решения заказчика или подрядчика об одностороннем отказе от исполнения контракта. Обязанность по составлению такого акта и представления его для подписания заказчику возлагается на подрядчика (пункт 12.14 контракта). Соглашением сторон от 16.03.2021 контракт был расторгнут. Пунктом 4 соглашения от 16.03.2021 о расторжении контракта установлено, что в соответствии с пунктами 12.13, 13.20.3 контракта подрядчик обязуется вывезти материально-технические ресурсы подрядчика, в том числе всю строительную технику подрядчика и установленные подрядчиком временные конструкции со строительной площадки, за исключением тех, которые необходимы для обеспечения сохранности работ, а также мусор и передать строительную площадку по акту приема-передачи строительной площадки заказчику в течение 10 рабочих дней с момента заключения данного соглашения. В акте о передаче строительной площадки от 26.04.2021 от подрядчика заказчику отражены результаты осмотра строительной площадки, имущество подрядчика,

других норм безопасности в соответствии с действующими нормами и правилами (п.6.1.3.). Устранение недостатков, допущенных подрядчиком и выявленных при приемке-сдаче работ, осуществляется в течение 10 дней с момента их выявления и за свой счет (п.4.6); оплата по настоящему контракту осуществляется после полного завершения работ, включая устранение выявленных недостатков, … в течение 15 дней с даты поступления заказчику указанных в настоящем пункте документов (п.5.3). В техническом задании к указанному контракту в разделе 2 предусмотрена обязанность подрядчика вывезти строительный мусор на специально отведенный земельный участок, предназначенный для складирования отходов (строительного мусора) в целях их размещения для дальнейшей обработки, утилизации, обезвреживания, размещения (п.4)(л.д.22-36). Вместе с тем ООО «Подрядчик» не исполнил надлежащим образом условия вышеуказанного контракта в части вывоза строительного мусора на земельный участок, определенный в спорном контракте от 29.12.2020. Как следует из письма Администрации МО БМР от 30.11.2021, при исполнении муниципального контракта № 45 на выполнение работ по разборке аварийного здания бассейна «Нептун»,